Holname

720
66 285
8 726
515 859

Заходилa

2 629 комментариев, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к произведению Тяжело жить, когда ты сорокалетний, а тебя принимают за лоли 6

Забавный факт: когда я только начинала писать эту книгу, очень много отзывов прилетало с пометкой "обилие жестокости, логики нет, все бьют лоли и все идиоты". Как только жестокость начала сходить на нет, появились те, кто говорят, что "слишком все наивно" (а логика так и не появилась, ну, бывает). На самом деле, мир, в котором находится гг, так и не изменился. Здесь все еще умирают люди, здесь все еще пытают кого-то, сильные обижают слабых, но изменилось окружение и изменился сам главный герой. Во-первых, он стал сильнее. Намного сильнее, чтобы иметь возможность дать сдачу. Как правило, те, кто имеют достаточно много силы, не тратят времени на оскорбления и задирания других. Напротив, те, кого могут задирать, пытаются отыграться на еще более слабых людях. Вот и получается, что, чтобы предотвратить издевательства самому гг нужно было стать сильнее. К тому же, он/она сама начала менять свое окружение. И с каждой книгой это заметно сильнее. Сильв перестала сторониться людей, перестала вести себя чересчур эгоистично, а раньше все так и было. Если посмотреть, то в начале серии она просто проходила мимо тех людей, которые рядом с ней страдали. Но с каждой книгой она начала все больше вмешиваться, и начала помогать даже своим недоброжелателям (началось с Мелиссы, которая самая первая начала издеваться над ей в академии, а закончилось Диком). 

Итог: история не о кромешной жестокости, и не о всепоглощающей доброте, а о становлении личности, которая не должна быть зацикленной только на самой себе, не должна быть истинно жестокой и нелюдимой. Именно нелюдимым был герой в прошлой жизни, который в итоге остался один, никому ненужный, морально разбитый и разочарованный жизнью.


Ну, а логика все так и не появилась)

Написалa комментарий к произведению Единственный цветок в этой говноклумбе 4

😊 Ой, как я люблю, когда такое говорят. Не всем читателем на самом деле нравится такое. Некоторые любят смотреть только на главного героя, и то, как он все разносит в пух и прах. Я тоже такое люблю, но все нужно в меру.

Написалa комментарий к произведению Единственный цветок в этой говноклумбе 4

А по поводу официального дня... нет. У меня просто как получается: я сажусь в воскресение за главу точно. Просто не всегда успеваю ее дописать, перечитать, или остаюсь недовольна написанным, и в этом случае вступает правило "утро вечера мудренее". Вот и получается, что перекладывается на сутки. 

Вообще, в плане любого интеллектуального труда лучше действительно выспаться и прочитать все (переделать) на свежую голову, нежели выложить то, что наскреб кое-как.

Написалa комментарий к произведению Остерегайтесь апокалипсисов. Книга 2

Понимаю. Иногда бывает, что в голове есть какая-то идея, и потом бах! Ты находишь ее еще где-то. Мне иногда так пишут под моими книгами: "Идея из *** была взята?", "А вы незаметно пасхалочки из *** записали", "Специально косили под ***"?

Обычно, когда я вижу такие комментарии, сразу думаю: "Господи, я даже не знаю о чем идет речь". Но это нормально, потому что людей в мире много, идей еще больше, и готовых произведений (игр, книг, фильмов, сериалов, аниме) - масса.

Написалa комментарий к произведению Остерегайтесь апокалипсисов. Книга 1

Вообще, там дальше будет момент, в котором чуть понятнее станет механика. Если есть свет, есть отражение. Света нет, отражения нет. Поэтому если зеркала лежат вплотную, тогда между ними света не должно быть, но если между ними есть просвет, тогда почему призраки не могут схватиться за край верхнего зеркала и перевернуть его? 

А вообще, задумка интересная) 

Написалa комментарий к произведению Остерегайтесь апокалипсисов. Книга 1

Я понимала, что не во всех ваших словах был какой-то вопрос или претензия) Просто решила охватить полный спектр тем, которые Вы затронули, и, возможно, как-то свои мысли озвучить по этому поводу.

2. Да, я поэтому и говорила в пункте про естественное и неестественное. Одно дело, если сам создатель мира уничтожает его - это неестественно, и такое недопустимо. Не допустимо хотя бы потому, что создателями миров являются простые души точно таких же равных живых созданий. Души, которые не имеют главенства друг над другом, не могут убивать друг друга. Это противоестественно. Эту мысль я хотела заложить. Другое дело, когда мир существует самостоятельно, и в нем начинается какая-нибудь эпидемия, или человечество друг друга само поубивает. Это уже естественно, ведь такая судьба была предрешена по выбору самого этого мира. Правда, даже если человечество погибнет, как погибали цивилизации в нашем мире, это не означает конец всему живому. Тут просто очень тонкая грань. 

3. Про котеек согласна. Но кто знает как они сами появляются? Этот момент еще не был раскрыт в книге. Герой еще даже большую часть системного мира не изучил. Ему есть, что раскрывать.

4. Это просто концепции, и заглянуть в прошлое, чтобы понять что именно произошло - мы еще пока не можем. Хотя наука вроде как и разрешает такие задачки, но все же даже она еще не нашла все ответы на вопросы.

7. А вот здесь спорный момент. Может меняться, а может и нет. В одной истории Ванда позвонила только на заправке (после дома гг), в другой уже в парке перед (перед домом гг), а в еще одной просто бросила телефон в доме гг. Неизменно то, что телефон она с собой таскала. 


*) Вопрос со звездочкой. Он связан с тем, кто именно может попадать в апокалипсисы. Давайте вспомним, что только автор апокалипсиса может оказаться в нем. И только завершив этот апокалипсис он может выбраться. Попадает этот автор всегда к началу того сюжета, который он сам же написал, а не в самый его конец, или за 100005000 лет до этого момента. Это означает, что автор напрямую связан именно с тем сюжетом, который был создан его рукой в этом мире. Из этого вытекает другой вопрос: может ли вообще окончательно умереть создатель мира в своей же истории? Очень хороший вопрос для других книг серии.

Написалa комментарий к произведению Остерегайтесь апокалипсисов. Книга 1

Начну с котов. Лайк. Просто лайк.

спойлер (показать)

А теперь по порядку. Система мира. Вообще мы говорим о том, что есть пространство системное - это там, где живут наблюдатели, там, где находится множество дверей, ведущих в разные зоны системы, там, где авторы могут пережидать время отдыха между миссиями, но не могут остаться там после прохождения всех миров. Фактически это система, в которой ты ни жив, ни мертв, а просто существуешь. Умереть там можно, но тогда у автора его душа стирается окончательно. 

Миры авторов - это миры живых. Это там, где люди могут умирать, перерождаться, исчезать - как заложено в самой концепции. Эти миры создают сами авторы, и они могут быть как логичными, так и аналогичными. Они, чтобы быть завершенными, сами дополняют свою историю. Если автор описывает какой-то промежуток лет с 2000-2022 (к примеру), то мир все равно дописывает предысторию. Если автор придумывает действия только в одном городе, но условно существует какая-нибудь Австралия в новостях, тогда мир тоже дорисует эту Австралию. Недосказанность в этом плане очень опасна, потому что ты фиг его знаешь, что может дорисовать мир, чтобы стать полноценным. Также мир дорисовывает себе будущее, которое произойдет после событий оригинальной истории, но для этого мир как минимум не должен уметь, и отсюда начинаются разборки.

1. Да, мир нашего героя тоже был создан кем-то. Намеками я в тексте уже подводила к этому. И, вероятнее всего, мир гг - это тот, в котором автор решил не уничтожать человечество, поэтому он может считаться безопасным.

2. Раз миры сами дополняют свою историю, это значит что и функционировать они могут сами. Даже если мир потом дорисует эпидемию, снижение населения, он все равно будет функционировать, все равно будет воспроизводить новые формы жизни. Это будет естественным процессом, поэтому в этом плане за подобными мирами наблюдать не нужно от слова совсем. Но что если мир по концепции должен умереть? В данном случае мы можем говорить, что речь идет о чем-то связанном с "нарушением законов природы". Просто не должно происходить такого и точка. Раз авторы сами создатели миров, раз они фактически являются богами, тогда уничтожение своих творений для них, как уничтожение реальных живых существ, с реальными судьбами и душами. Здесь этот факт просто придется принять. Нельзя и точка.

3. Нет проблемы в том, что пространство системы расширено, как и нет проблемы в том, что выдуманных миров создается бесчисленное количество. Как я сказала, за самодостаточными мирами наблюдать не нужно. Они развиваются естественно, и увеличение таких миров столь же естественно, как и рост популяции населения на нашей планете. Проблема есть только с апокалипсисами. Вот за такими мирами нужно следить, и из-за них системе, а также наблюдателям, приходится прикладывать усилия, чтобы находить души авторов, отправлять их в собственные миры, поддерживать их.

4. Вопрос о том кто первый создал мир - забавный вопрос. А кто создал нашу планету? Или, еще проще, что появилось первым - курица или яйцо? Как по мне, так это один из тех философских вопросов, который можно оставить без ответа.

5. Характер героя прописан таким не просто так. В начале истории он был на пределе. Из-за работы, из-за напряга у него не было сил ни на что. Он просто существовал, потерял всю волю жизни. Потом он внезапно умер (люди подобным были бы шокированы), а дальше, да, начинаются такие внезапные события, из-за которых он не успевает опомниться. Поэтому он и не раскрывается особо. Он просто стремиться выжить. Следом идет его первая победа - прохождение мира, а затем переосмысление ценностей. Писать больше не нужно, забот у него никаких нет (кроме прохождения апокалипсисов), зато есть новый мир системы, в котором можно наконец-то заняться чем, чего ему не хватало. Вот и проявляется ребячество, жажда жизни. Поэтому и книга по названиям глав разделена на СМЕРТЬ и ЖИЗНЬ. 

6. Попадание в тело героя - да, душа героя фактически стирается. Однако в конце все же есть разница между тем, что этот герой умер, и тем, что просто исчез из истории. Во втором случае фактически о нем просто забывают или он забывается естественным образом. Мир самодополняется, как мы говорили, а так как автор - это создание из вне, после его исчезновения миру приходится подтирать его присутствие (об этом еще будет в книге). Если же герой умер, на других созданий этого мира подобное событие откладывает отпечаток. Это уже становится значимым фрагментом в сюжетной ветке, поэтому стереть это нельзя. 

7. Да, при первой регрессии наш гг фактически не менял истории, не встречался особо ни с кем, но здесь акцент был на другом. Почти всю первую книгу гг постоянно думал: "они все живые". Мир не идет строго настрого по истории. Из-за того, что люди живые, они могут принимать свои решения, немного отличные от оригинальной истории. Привязка идет к другому, и об этом говорил кот после прохождения миссии. Важно, чтобы герои прошли весь тот путь, что был заложен в сюжете, а именно: побывали во всех сюжетных локациях, завершили все значимые события. В каком порядке это будет, и будет ли временной промежуток между всеми событиями - другое дело. Здесь самое главное именно то, что каждый герой подобной истории это действительно реальный человек, и они могут изменять свои решения просто по стечению некоторых обстоятельств. Вот и все. В таком случае иногда даже характеристика героя (описание, заложенное автором), иногда может играть решающую роль. Например, в нашей первой истории герой был защитником. Поэтому его действия выстраивались на том, что он пытался людям помогать. Он колебался, но в нужный момент мог действовать решительно. Поэтому в самом конце он убил Ванду, и поэтому помог детективу, хотя тот по сюжету вообще-то должен был умереть.

8. Сюжет всегда будет разделяться на две части. Один непостоянный - мир, в который попадает герой. Второй постоянный - то, что происходит в системе со всеми авторами.

Написалa комментарий к произведению Остерегайтесь апокалипсисов. Книга 1

Абсолютно верно. Только вы игнорируете состояние героя и почему он пошел на улицу. Он без выхода сидел дома, почти не спал и работал, а ко всему прочему почувствовал, что ему нехорошо, и поэтому пошел в аптеку (насколько я помню). Конечно, будь он в нормальном состоянии он бы может что-то и заметил.

+ указание времени суток в первой главе тоже было не случайно. Сначала 6:40 утра, потом 7:15. Предполагалась плохая видимость хотя бы просто из-за того, что это раннее время (и не летнее). 

Но если вы уже в начале не верите, возможно, что книга просто не для Вас

Написалa комментарий к произведению Остерегайтесь апокалипсисов. Книга 1

Друзья, всем здравствуйте. Хочу оставить свое слово здесь, чтобы сразу ответить на некоторые возникающие вопросы.

Да, эта книга перерастет в серию в скором времени и будет продолжать линию сюжетов "книга в книге". Вероятнее всего, вторая часть появится уже на следующей неделе, но, возможно, не во вторник-среду, а чуть позже. Просто нужно время на обдумывание сюжета, подготовку обложки и всего прочего. Но все будет, поэтому не паникуем 😆 

Пока автор пойдет придумывать следующий апокалипсис, буду рада поддержке в любом виде (отзыв, рецензия, награда). Особенно буду рада обратной связи. Нужно же как-то понимать, в каком направлении корректировать сюжет. Что понравилось? Что показалось необычным? Какие характеры героев понравились и нравятся в книгах в общем? Нравится ли описание от первого лица или лучше от третьего?

Написалa комментарий к произведению Единственный цветок в этой говноклумбе 4

На самом деле, просто только после этого момента он серьезно задумается над тем, что же с ним не так. Вообще знакомство с Шейном натолкнуло его на некоторые мысли, но даже сейчас он всерьез себя не перебарывает. Он и во дворце тренироваться бы спокойно не смог, если бы Шейн не подтолкнул его. Поэтому после очередного провала (в этой главе) он разочаруется, но преисполнится. 

Написалa комментарий к произведению Единственный цветок в этой говноклумбе 4

Ага. Не всегда получается закончить в вс, хотя я и начинаю писать именно в этот день. Поэтому пытаюсь делать в сроки между вс-пн. Так комфортнее, и качество главы можно подправить при наличии времени. 

А вообще, я ушла от указания четкой даты. Круто, конечно, когда можно сказать, что глава будет только в пятницу или еще какой-то день, но прямо сейчас делать именно очень и очень сложно. Просто потому, что написание книг процесс интеллектуальный. Мозгам нужен отдых, а еще продумывание отдельных фрагментов текста (как стоит лучше описать, что убрать, а что добавить).

Но все равно буду стараться укладываться в эти два дня, чтобы не откладывать новые главы)

И мне очень приятно, что Вы всегда ждете новую главу и читаете ее сразу, как замечаете.

Написалa комментарий к произведению Отряд особо опасных горничных: испытание для Туза 4

Буду ждать рецензию) 

А вообще, у меня просто такой стиль повествования. Я не люблю зацикливаться только на одном герое, мне интересна вся история со всех ракурсов, и в данной книге одной из главных целей было "показать мотивацию героинь". Почему они готовы идти за гг? Почему они настолько преданы ему? Смена планов и флешбеки - это один из инструментов, чтобы раскрыть задумку.

А фансервис - да. Ориентир книги с самого начала был на определенную аудиторию, которой интересны горничные, аниме, попаданство. 

Написалa комментарий к произведению Единственный цветок в этой говноклумбе 4

Не могу точно ответить на этот вопрос. Обычно у меня просто распланирован условный сюжет на книгу, и примерное кол-во знаков на главу. Т.е. кол-во глав зависит от того, насколько быстро развивается сюжет.

Вы можете сравнить эту книгу с предыдущими по количеству авторских листов (а.л.). Во всех прошлых было около 14 на книгу. Думаю, и здесь будет примерно также.

Написалa комментарий к произведению Единственный цветок в этой говноклумбе 4

Спасибо за отзыв, мне как автору очень приятно это слышать.

Новые главы стабильно выходят ровно 1 раз в неделю. Иногда срок может смещаться на 1 день (т.е. обычно публикую в вс, но, если не успеваю, в пн). 

К сожалению, еще чаще, чем раз в неделю - невозможно, потому что у меня полностью забит график. Прямо сейчас я пишу 4 книги, и к каждой публикую новые главы 1 раз в неделю. 

+ магистратура + второе высшее + основная работа + дополнительная работа.

Вот так и получается, что график перегружен.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз