Написалa комментарий к произведению Единственный цветок в этой говноклумбе 3
Расширение - да. Хотя и раньше все описание сил были лишь от лица гг, который в основном крутился в обществе ровесников. Хоронить - рано, у нас еще две книги впереди. А вот по поводу поведения матушки, ее восприятия закидонов сынишки и прочего - вы немного не в том направлении мыслите. Вообще в последних фрагментах, где я описывала Шанну, там был сделан акцент на том, что она все же переживает за детей. Даже когда она смотрела на своего повесившегося сына (вторая книга) в ее груди что-то кольнуло, хотя по вашему мнению ей, судя по всему, должно было быть совсем пофиг.
+ Заметьте, Шанна ни разу не сделала ничего плохого своим сыновьям. Единственной, кого она наказала за всю книгу, была Моржана, которая привела своего брата к побегу. Еще говорилось, что она якобы убила старшую дочь, но детали этого инцидента я еще не раскрывала, так что верить наслово второстепенным героям я бы не стала.
В остальном она лишь игнорировала поведение дочерей, из-за которых страдали сыновья - это да. Но в какой-то степени это было потому, что она всегда предоставляла им самостоятельность. А еще она всегда следила за своими детьми и изучала их. Например, в первой книге она предложила Шейну стать магом (пусть и с клятвой, но все же). И она также говорила, что Шейн был единственный, кто несмотря на страх, всегда пытался бороться (и убегать), в то время как все остальные ее сыновья лишь подчинялись и терпели.
В какой-то степени предоставление детей самим себе можно назвать методом ее воспитания. При этом Шанна все же приглядывает за всеми ними, в то время как ее муж уже давно разочаровался в мире, отчаялся, и не делает совершенно ничего.
Терпение Шанны не безгранично - это да. Поэтому она и поставила Шейну ультиматум: либо едешь домой на каникулах, либо я разбираюсь с дорогими тебе людьми.
А по поводу силы кругов - смотрели не на массовость атак, а, возможно, на точности? На деликатности? На прочности? К примеру, Шейн во второй книге не смог заморозить того монстра. Он его почти разорвал на части, но все равно не смог заморозить его тела и по щелчку избавиться от этого монстра. Почему? Потому что такая магия у нее активировалась медленно (на таких громадинах тем более), потому что эта магия требовала много маны (чем сильнее заклинание, тем сложнее оно в плане количества затрат времени и маны), а еще потому что сам монстр имел такие размеры, что заморозить его до самих костей просто не получалось (он еще и подвижен был). Если бы круг был выше, если бы маны было больше, если бы атака была "деликатнее" (с утра не могу найти подходящие слова), тогда, возможно, мог бы смог убить это создание с наименьшими затрами.
Короче, в магии, как и во многих других сферах, люди сначала учатся от меньшего к большему (от слабого к массовому), а потом уже и к точному. Легко создать метеоритный дождь, но сложно создать один камушек и попасть им в отверстие того же размера, еще и расположенное на достаточном расстоянии.
И Вам)
Ну, есть сходства. Лоля, да и физическая сила на высоком уровне. Правда характеры совершенно разные.
. Хорошая попытка, но не совсем. Тут больше на созвучии Бен, Банри.
мне нравится этот коммент
То ли еще будет
Написалa комментарий к произведению Единственный цветок в этой говноклумбе 3
А в игре ли говорилось?) Это говорилась в мыслях, в воспоминаниях героя, а, как мы видим, герой постепенно забывает прошлое. Ему уже даже сны Эрскина не снятся. Он не может вспомнить те события. Отдаленно помнит сюжет истории, но при этом он САМ эту историю не читал и даже в игру не играл. Он вообще помнит ее по рассказам подруги. Следовательно, могут быть искажения.
Короче, просто не доверяйте словам героев. Есть отдельные моменты, которые я прописываю в моментах основного текста, как автор, а есть моменты, которые встречаются в размышлениях гг - это разные штуки.
+ Мы не знаем всех факторов того события. Там же будущая тиранша вместе с семьей гг собственную семью уничтожила, но давайте не забывать, что у нее все-таки матушка королева. Там и армия, и маги высоких уровней есть, но почему-то они все равно не спасли королеву.
Так что да) Иногда победу можно получить не силой, но хитростью, и, возможно, это тот самый случай, когда одно с другим прекрасно сошлось.