Беляев Михаил

Я чувствую тень Вишневского за Вашей спиной, Автор) но это не плохо, это отлично) Понял все еще с первого блогопоста, но спасибо за доп.уточнения, их просто приятно читать. Согласен с вашим мнением. Литература разная, читатели разные. Когда-то были в моде готы и эмо, и каждый второй подросток относил себя либо туда, либо сюда. Где они сейчас? Это не утверждение, что веяние времени пройдет бесследно, а просто еще один повод подумать. И второй - классический костюм всегда будет актуален. Но не всегда и не везде уместно его носить. =)

Вот первое, что пришло на ум, именно эта картинка) 

а какого рода знамение? Ну, оно же может быть разным) камни с неба, лик в облаках, итд

души мертвых детей х) спасибо, это оригинально) 

Эти варианты прекрасны) Спасибо) и кое-что пересекается с моей версией. 

Ого, классно! И информативно) Про Регину - прям вспомнилось, после первой книги и сейчас вот после этого интервью захотелось взяться и за вторую, и за третью. 

Крайне ценная информация, спасибо. Не знал об этой стороне деятельности автора. Все же нужно прокачивать и рекламные навыки кроме прочих) 

Спасибо за наставление! Прям глаза открываются на многое. Особенно низкий поклон - за "своим языком". 

Если очень хочется в конспирологию, есть такая книжка - "прогноз на 21 век" от одного из американских авторов. Про возвышение Мексики и Китая, мусульманскую революцию в Европе итд. Ну вот там нам уготована война на 2020-е годы, ориентировочно 2023-2025. Читал я ее году эдак в 12м, если память не изменяет. Пока все идет по ней. Так что - будем подождать. Правда, книжка не отражает некоторые вещи, но спишем это на то, что автор полагался на закон больших чисел. 

Крайне интересно и познавательно, спасибо! Рад, что вы после перерыва вернулись к назидательным блогам.

Смотрится обалденно) не терпится увидеть кого-нибудь из своих героев в вашем исполнении)) 

Здравствуйте, Ася. О чем вы будете писать? Я имею ввиду не блог, а ваше творчество. Вы дали понять, что вы - сложная личность со множеством внутренних противоречий. Честно говоря, я бы хотел увидеть, что напишет такая личность. О чем это будет. Было бы здорово увидеть ваши работы.

Может и есть. Но большое видится на расстоянии, в нашем случае - на расстоянии прожитых лет, я думаю. Хороших много, но вот гениальных... 

Вам спасибо за неугасающий интерес к моему творчеству) Глава завершена, и надеюсь, вторая ее половина была не хуже первой. Новую постараюсь начать выкладывать на следующей неделе, но она еще в процессе написания.

Сейчас самое сложное - вызвать в скучающем читателе хоть какие-то эмоции. Читают чтобы отдохнуть. Поржать. Немного удивиться. Может, в том и сложность для автора - сделать все красиво и вкусно, удобоваримо, но при этом еще и душу задеть, заставить что-то почувствовать. Когда читал "Лолиту", свято верил в то, что Набоков и сам был тем еще лоликонщиком, раз так красиво и сочно все расписал, в каждом слове вот эта нездоровая, больная и обреченная любовь. Ну не может человек ,не ощущавший это, так писать! А оно вон как оказывается все на самом деле вышло... ух. Умеет человек, умеет.

Спасибо, Елена) 2й день явно лучше первого) 

Не знаю, с чем это связано, но надеюсь, от моего текста люди не начнут болеть...   Спасибо)

XD если бы вы ФИЗИЧЕСКИ описали, КАК сделать таких ботов и как они работают - да, патент ваш, ну и бессмертие тоже=) но боюсь, что для этого нужно иметь немало степеней и научных трудов, плюс технологическую базу. Удел фантастов - описание принципа, а не деталей технологии) Тот же Уэллс не писал о том, как конденсатор разряжается на излучатель и создается вынужденное излучение, он просто описал световой и идущий за ним тепловой луч. По поводу органического бессмертия - а кто мешает сделать наноботов (даже с нынешними технологиями машинного обучения и миниатюризации), которые будут обслуживать уже действующие органические клетки мозга? Это на порядок перспективнее и реальнее полноценного искусственного мозга. Лет 300 с лишним точно даст, при условии, что тело-носитель не погибнет раньше. Но - фантастика есть фантастика, проверять никто не будет) Поверить - да, проверить - нет. 

У нас она есть - мы же как-то работаем. Спасибо матушке Природе. 

Каким  "своим" способом наноботы будут передавать разряд? Наводить поле? Где источник энергии? Радиоволна - где излучатель? Частоты и помехозащищенность? Оптика - опять же излучатель, энергия. Погуглите нейроны, синапсы, аксоны, глиальные клетки. Химия будет всегда, пока есть материя, которая как-то взаимодействует. Даже при электрическом разряде между контактами с поверхности этих самых контактов выбиваются молекулы вещества, электроэрозия. Низкоточные наноботы не смогут передавать нужный объем данных, а высокоточные - будут одноразовыми. Физику не обманешь, как бы ни хотелось. =(( Я об похожие вещи запнулся, когда изучал вопрос мозгового потенциала и выход на 100% работы мозга. Узкие специалисты от медицины сразу сказали - не получится, все чушь, органику никакой механизм не перебьет. Дополнит - да, снимет данные - мб, но заменить полноценно в данном физическом объеме - нет. 

Ну когда информатика научится выделять сложные химические вещества, и перед этим ответит на вопросы их синтеза, получения сырья для синтеза, отведения продуктов жизнедеятельности, репродукции, передачи памяти и так далее - тогда может быть. Но в рамках механизма это невозможно. И это опять же - органика. Либо - крайне урезанный функционал в заданном объеме. Ибо самая банальная проблема - проблема работы механики в заданном объеме с отведением тепла и подводом пит.веществ - даже в перспективе нерешаема. По одной простой причине - невыгодно лепить механику, когда уже слеплена дешевая и работающая органика. Это как пытаться обучить пентиум1 работать как квантовый процессор в его же массогабаритных характеристиках. Если уж так хочется заменить органику на что угодно, имеет смысл задуматься о полевых образованиях, высокоорганизованное энергоинформационное поле на некоей физической матрице. Но тот же вопрос - обеспечение функциональности матрицы для поддержания поля - откуда, куда, как дорого, и главное - зачем. 

Нейроны не только хранят информацию, у них еще целая куча других функций, да и мозг куда как сложнее, чем просто набор клеток для хранения информации. Там еще целая гормональная фабрика. Мозг - это химия, а не информатика. 

спасибо за такое внимание к моему творчеству) правда, очень приятно) 

Спасибо за уделённое внимание)  о да, 7я глава будет сильным разрывом шаблона. Надеюсь, в ней мне лучше удастся показать и сложные отношения, и усложнившийся мир) 

Очень хороший стиль изложения и подача. Я бы так не смог. Захватывает, держит, хочется читать дальше. Надеюсь, продолжение будет скоро. Спасибо, что приоткрыли дверь в разум женщины. 

неистовым вращением в гробу. 

Спасибо за практические рекомендации) Прям даёт стимул закончить работу и сделать все красиво. 

Мм читаю Дмитрия почти с самого появления здесь, осадок был лишь поначалу. А правильные и полезные мысли - всегда. В какой форме - не так важно, если не обижаться на каждую фразу. Я не обижаюсь. Да и не думаю, что Дмитрия заботит, что кто-то в расстройстве чувств уйдет отсюда. Свое зерно он посадил, не факт что в каждом оно взойдет. Это нормально. 

Спасибо. Это было полезно. 

плюсанул бы, да не дает репа. Собственно на этом моменте ,а также "суке", что на японском НИЧЕГО не значит (не путать с sou ka, suki и suika), можно закрывать тему... 

Скорее странно. Обреченно. Тоскливо - нет, каждый раз какая-нибудь новая дичь возникает. Но если приподняться над ситуацией... все же больше обреченности. Но по этой логике - если живешь среди обезьян, то ты из них самая странная обезьяна, поскольку каждый раз придумываешь, как еще их удивить, шокировать или тронуть. Прям планета обезьян какая-то получается. Только ты - в роли единственной думающей обезьяны среди стада полудиких сородичей.

О том и речь. Каждый такой "выстрел" имеет за собой определенную базу. Опыт, ошибки, выводы, новый опыт. Я понимаю, что сейчас это самое имя, зарезервированное как брэнд, ждет накопленной критической массы опыта, чтобы и состоялся "выстрел". Это мудро, но... как раньше другие-то писали? Под своими именами.

Согласен, все верно. Первую половину жизни мы работаем на авторитет, вторую - он работает на нас. Похоже через время придётся скупать книги за вашим авторством, чтобы узнать ответы. 

Они её на соревнованиях отстаивают, не романтизируйте контекст. На работе они к ним готовятся, раз уж так говорим. Иначе стоит признать, что и на каждой тренировке спортсмен отстаивает честь, только тогда все теряет смысл. Обесценивается. 

И в чем противоречие? Вы лишь подтвердили тезис про соревнования. 

Потому что защищать что-то можно тогда, когда кто-то на это что-то посягает или возникает момент сравнения, соревнования, есть 2 стороны минимум. Наши танкостроители не посрамили чести страны, сделав годный танк, который выдержал попадание снаряда в лоб. В противостоянии брони и снаряда победа за нами. Это к примеру. Но когда мужик стоит у станка и точит ось или лопатку шлифует, у него в голове не соревнование и не честь страны. По крайней мере, сейчас - точно. Такое мое мнение. 

Спасибо. Правда, возникает ощущение, что даже если предположим некий товарищ N выложит некое произведение "ЖёЖё в стране жоп" в жанре "влажные киски", они не зайдут здесь только потому, что местная аудитория любит жанр "влажные песики", и им плевать, насколько хорошо написан "ЖёЖё...", интересен ли он итд, он просто не той тематики. Короче - "...то, что он не ест". Напрашивается 2 решения: либо меняй меню - пиши что едят, либо меняй ресторан.

Могу ли я где-то ознакомиться с более поздними вашими рассказами? Кроме вышеупомянутых (и по ссылке в прошлом блоге) мест. 

Спасибо. Я все ещё считаю, что каждый такой пост даёт хорошего пинка под зад. Кто-то примет меры и побежит быстрее. Кто-то обиженно упадёт на колени с немым "за что?", кто-то стерпит. 

В прошлом блоге кто-то из комментаторов выложил ваш рассказ. После его прочтения, кажется,  я стал лучше понимать все то, о чем вы говорите. 

Потому что только так я могу хоть что-то изменить. Мне нифига не нравится то, как все выглядит, как все есть сейчас. Вы пишете и говорите все это тоже не ради того, чтобы просто добавить энное количество слов в блог. Вы что-то хотите донести, иначе зачем все это? Вам не нравится то, что происходит. И вы говорите об этом. Вы говорите о том, как видите мир. Что с ним не так и как должно было бы быть. Я - тоже. Вы писали, что любая фантастика - это не количество заклепок и бластеров, это люди в новых условиях. Это срез всего того, что сейчас происходит в обществе, то, как люди видят и чувствуют это. Как это видит и понимает автор.

Я прочел пару работ на АТ. Пусть всего пару, но все же. Вы правы. Первой была какая-то восторженно-приторная псевдофантазия об оргиях на зарубежных пляжах и стесняшках. Вторая - желчная опера про попаданцев и их тяготы. Зачем все это? Это не то, что я хотел бы читать и тем более писать. Все это кричит не о том. Персонажи Уэллса говорили языком эмоций и личных качеств, воли, изобретательности. "Отравленный пояс" и "Затерянный мир" здорово обличали людей того времени - и показывали то единственно ценное, что видел автор. Если сейчас единственно ценное - трахаться на пляже с кучей подобных тебе, пока вторая половинка ловит рыбу - в жопу такую литературу. Это не те книги, которые я бы хотел читать.

Зачем? Потому что хочу быть услышанным. Тешу себя иллюзией, что мне есть что сказать миру. Да, миру уже все давно и сто раз сказано куда более умными людьми, более качественно и красиво. Мой голос не будет слышно за 100500 голосами других, орущих про литрпг, любовные романы и прочих засланцев. Но я хочу быть услышанным, даже если из всей толпы услышит всего один человек.

Как я и говорил - спасибо, что заставляете задаваться вопросами.

Спасибо за прочтение и проявленный интерес! Продолжение будет уже скоро. 

Все еще только начинается)

Удивительно - оказывается, даже здесь кто-то про авиацию и великих конструкторов вспоминает) Присоединяюсь к поздравлениям) Михаил Леонтьевич много замечательных машин создал, и с некоторыми очень знаковыми самолетами помогал (если кто-то помнит, был такой штурмовик, Ил-2, Михаил Леонтьевич и к нему немного приложился). Каждый солдат Афганистана и Чечни добрым словом вспомнит и "мишку", и "крокодила")

Лолита - великое произведение, кто бы что ни говорил. И дело даже не в отношениях между девочкой и мужиком. А в том, как это показано. Можно подумать, Ромео и Джульетта в этом плане пристойнее.... Но нет, шедевр, жемчужина. 

мда.

если уж на 2 тысячи просмотров 0 комментов от себя, я уж и не удивляюсь своему почетному нулю... однако. Есть над чем подумать. 

Во первых, Плечо. =)

Честно говоря, не понимаю негатива. Хоть свою эротику я тут и не размещал, но сомневаюсь, что главной целью "фанатов эротики" - фапать на эротический рассказ. Эротика дает резонанс, дает возможность представить что-то запретное, прокрутить это в своей голове, создать настроение. Подсмотреть, волноваться от этого, посопереживать и соощутить то, что чувствуют герои. А уж куда его использовать, дело каждого. Кто-то наверное дрочит. Кто-то вдохновляется и сублимирует эту энергию во что-то другое. Очень спорная "Лолита" Набокова, при всей своей откровенной педофильности написана таким красивым языком, что невозможно не влюбиться. Кроме того, наверное, есть эротика и с сюжетом, а не тупой порнухой. Тогда 18+ сцены кажутся логичным продолжением или завершением истории. Без них уже не то, не хватает. Хочется, чтобы это было. Разве нет?)

Честно скажу, поставил вам лайк за пост. Он важен, на мой взгляд, тема ведь неоднозначная. 

Вообще это очень дельные советы) Для начинающих - так особенно. Но на уровне, скажем так, логики должно быть понятно, что писать о простых вещах не стоит. Хотя та же банальность с армией за воротами не помешала Мартину попасть в топ. Это наводит на определенные мысли. К счастью ли или нет. 

Вот это класс! Связь через личку, или где-куда?) Аниме-стилистика более чем =) И разу вопрос, комишены берете? Обложка, ч\б арты в текст итд.

еще будет возможность=)

хорошо, что я с ней не знаком - можно избежать нелепого копирования чужих идей)