Hedrok

Как брутализатор может быть и да, но все же круче Коэна может быть только СМЕРТЬ. 

И чего я о плоском мире вспомнил, надо перечитать будет.

Несколько удивляет отношение к поджанру литрпг, чаще всего ругают сам поджанр, а не авторов которые не способны написать интересную книгу. По сути же ЛитРПГ один из самых сложных поджанров ибо помимо основных элементов типа сеттинга, лора, сюжета и персонажей, автору ЛитРПГ необходимо вписать еще и игровую механику. Сложна мля.

Наука и не может их признать ибо нет возможности измерить и изучить научным методом. Невозможно ни доказать, ни опровергнуть, посему недоступно познанию научным методом. Паранаука, хах. Но познание невозможно при современном уровне развития средств измерения и понимания пространства, а чего там будет дальше неизвестно. Как то так. 

В школах дают базовые знания в различных сферах и базовые способы работы с информацией, развивают когнитивные и социальные аспекты, в университете в первую очередь дают углубленные знания в выбранной сфере деятельности и опосредованно обучают обрабатывать информацию, где то преподают даже методологии обработки информации. Вот их да можно преподовать, ибо полезны и нужны.

Помню экзамен по технологии производства, выдали задание и через 7 часов приходи сдавай, где ты возьмешь информацию и как её используешь никого не волновало. Курсовые да и диплом из той же оперы. 

Пошукайте на тематических форумах, почитайте статейки. Интернет великая помойка, в нем есть все.

Хех, а еще помню лет 10 назад работал в родной школе учителем информатики у 2-7 классов, 3 месяца после выпуска замещал настоящего педагога, самому было очень интересно объяснять детям сколько информации может быть в обычном деревянном кубике. А вот системы счисления пришлось вдалбливать 7 классам ментальной кувалдой.

Богатые и бедные это вам не в справедливость, а в "Капитал" Маркса.

Хех, в ведьмака поиграйте, посмотрите что такое качественное сюжетное РПГ, со сложными персонажами, квестами и игровыми механиками. А популярность нового жанра типична, тем более в эпоху интернета, как и низкое качество при такой популярности, вспомните как фентези набирало популярность в России и сколько шлака выходило на бумаге, а у нас тут сеть и все всем доступно. Как то наткнулся я на РеалРПГ "Баффер" Михаила Дулепы, хорошо прописанная игровая механика в реальном мире, сложные персонажи и логичный сюжет, хорошая книга в сложном жанре, хехе. Там под книгой в комментах на 2 странице есть коммент типичного читателя ЛитРПГ, залюбуешься прям. Вот его прочитайте обязательно, поймете чего хотят от жанра читатели и что жанр тут совершенно ни при чем. 

Ну ладно, мужик, только гиде его мужичество? Складывается ощущение что там провал.

В прямом, у него нет полового признака. 

Хех, жизнь виновата, люди то же жизнь и если сам виноват в своих бедах, значит виновата жизнь, все логично.

Семья то же люди, со своими вкусами и предпочтениями.

А король то плохой, допустил безнадежную атаку, позорное отступление и не предотвратил голод. Ну хоть сохранить лицо пытается.

Вся суть ЛитРПГ наличие в повествовании игровой механики и системы, если впишите будет ЛитРПГ, не впишите будет просто интерактивный детектив.

Экий вы мягонький и пушистенький, таки закалятся надо, все же заповеди интернетов никто не отменял.

От автора зависит, его ведь никто не ограничивает в подаче навыков читателю, а интересным сделать можно все.

Я тут как то прикололся, если сранить ЛитРПГ и настолку то получаем в авторе гейммастера, гейммастер обычно не имеет игрового персонажа, его персонаж это мир и история. Игроки прописывают персонажей в рамках заданных гейммастером, но автор ЛитРПГ создает своего персонажа, значит он еще и игрок, соответственно ангажирован. Вот вдуматься, насколько надо быть хорошим автором дабы разделить роли гейммастера и игрока в своем восприятии?

Смотри, автор ЛитРПГ создает мир, сюжет, управляет им, так же создает персонажа и ведет его по своему миру и истории. Соответственно он читер грубо говоря, хех. Хороший автор это осознает и старается персонажу не фортить.

Хех, разница между гриппом и короной в том, что лечения для короны нет, нечем помочь при вирусной пневмонии, только симптомы снимают, а там все от организма зависит справится или нет. Более того нет препаратов и против ближневосточной короны, а ей уже 7 лет, и атипичной пневмонии, а эта еще с начала нулевых известна. С коронавирусом нечем боротся и в ближайшее время не будет, значит стоит поберечься.

Другое семейство, а по сути тут нужно оценивать количество зараженных вообще, гриппом болеют миллионы и от него есть вакцины, лекарства облегчающие болезнь. Корону же нечем лечить, вообще нечем, только симптоматика и карантин, распространение быстрое, заразность высокая, для сравнения от атипичной пневмонии, та же корона, умерло около 800 человек при кол-ве зараженных примерно в 10к. Новым штаммом уже заразилось 200к за 2 месяца, а умерло уже около 10к, как бы вполне повод бить тревогу, вакцины то нет.

Будут выжигать и отстреливать, право слово, смысл наивничать?

Куды дели пофигистов? Как же просто "похрен"?

Вы заразность посмотрите, этот штамм гораздо заразнее других, посему и паника.

За 2 месяца 200 000 зараженных, зарегистрированных, хм... При этом препаратов и вакцин для лечения нет, хм... Количество зарегистрированных случаев вирусной пневмонии резистивной к известным противовирусным препаратам, не нашел, хм... В стране менее 200 зараженных, но закрывают школы, сады и вообще вводят карантин, хм... Стоит ли паниковать? Нет смысла. Стоит ли поберечься? Обязательно. Оказаться в 20% как то боязно, хехе.

В ноябре-декабре начало распространения, так что вполне. Я еще раз повторюсь, опасность в болезни это отсутствие лечения, нету его, так что если прокнула вирусная пневмония от короны на медицину надежды нет, только сам организм. От гриппа и бактериалки вылечить смогут, если успеют, хехе. Респираторки на 4 или 5 месте по смертности.

Китай, жесткий карантин главного пожирателя ресурсов и производителя электроники, само собой экономику потрясет везде. Добавьте к этому демарш России в ОПЕК+ и мировую пандемию, карантин вводят уже повсеместно. Мировую экономику будет сильно лихорадить, но это следствие, а не желание кого то заработать. Конечно будут те кто наживется, хехе, но и они просто воспользуются ситуацией. Ради интереса вспомните ажиотаж вокруг гриппов, эбол, зика, атипички и т.д., но гос-ва не вводили карантин и ВОЗ особо не возбухал, что же сейчас изменилось?

Хех, прикольно, вот ситуация, массовая роботизация предприятий, на заводе 1 человек, владелец, товара хоть жопой жуй, сплошь качественное и дешевое, но покупать его некому, люди то не работают и денег не получают, рыночная экономика мертва. Чего делать и как быть? Коммунизм?

Пусть ускорил, но все равно повлиял.

Так роботы и будут это делать, все делать, начиная от добычи ресурсов и заканчивая реализацией, рекламой, управлением и обслуживанием, по сути утопия, вполне выполнимая, вот только рыночная система в подобных реалиях не работает, хех.

Не для русских это толчок, различайте советский суперэтнос и русский, это не одно и то же, более того советы так и не сформировались как суперэтнос, химера как она есть. К тому же нет англосаксонского суперэтноса, Британская империя химера.

У химер и не может быть глубокого взаимопроникновения, более того им характерно большое количество этнических антисистем. 

Конечно не каждая, империя всего лишь форма правления, но чаще всего расширение империй это вторжение одного этноса в другой, из нее мы можем получить как симбиоз так и химеру, которая разрушается антисистемами и либо переходит в симбиоз, дальше развиваясь в суперэтнос, либо происходит распределение этносов с последующим формированием новых связей. Британская империя прошла этот путь от и до, и сейчас мы имеем Содружество наций как симбиоз и несколько новых этносов. СССР возник, на основе российского суперэтноса и химеры Российская империя, из антисистемы большевики, став химерой. В принципе это по стандартной пассионарке, если вас интересует мое имхо то стоит различать СССР до и после ВОВ, до нее чистая химера, во время вождя/тирана(нужное подчеркнуть) переход к симбиотической связи, пассионарный толчок в виде ВОВ, 50-60 формирование связей на волне ВОВ, дальше застой и взрыв антисистем 1980-2000, последующая деградация связей и формирование новых антисистем, процесс еще не окончен.

Торговля вид симбиотического контакта, тем более там не только торговля, хотя и её вполне достаточно для консолидации.

Понял своей колокольней. Политика это связь этносистем, как можно её игнорировать?

Хехе, то ли еще будет с развитием нейросетей, эффективное распределение ресурсов и товаров без участия человека, что может быть лучше?

Неее, скайнет военный, ему принципиально пофиг чем и как там питаются человеки.

О Господи, от короны нет лекарства, нет лекарства от короны, лекарства нет от короны, от гриппа есть, от короны нет. Голова, мозг, работать.

Нет.

Хорошая книга, на мой взгляд лучшая в жанре, во всяком случае ничего подобного я не встречал.

Гоблины в вашем понимании сравнительно недавнее явление, а так мифические же твари, кто как хочет так и описывает сохраняя типовыми только глаза, уши и когти.

Вы таки забываете о традициях, у японцев отличное от нашего мировоззрение, иное отношение к смерти, что и наблюдается в их художестве. Насчет же маньяков, помню когда читал о советских маньяках запомнил некоторых, среди них Сливко Анатолий который словил триггер в 23 года во время ДТП где погиб мальчик, по его словам испытал сексуальное возбуждение от вида окровавленного тела, до этого был психически здоровым человеком, да и после этого сумашедшим его не назвать. Главная закавыка в том что психическое здоровье не всегда показатель и на что там среагирует человек непонятно. А нормальные люди это очень растянутое понятие, у всех есть отклонения, просто разной степени дозволенности.

Все же исторический роман требует определенной достоверности, как по мне в этом и кроется мастерство автора, ввести в свое повествование логичные допущения и параллели, а не просто творить что вздумается.

Хех, эт точно, в какой то момент "фонд кино" стал ассоциироваться с мягко скажем неоднозначным кино.

Те кто четко понимает что зло это зло, а добро это добро типичные идеалисты, а идеализм в истории глупость, в принципе он везде глупость.

В том что считаете христианские заповеди добром, а их нарушение злом. Большая часть хрестиан нарушают заповеди ежедневно, для вас они зло? Большая часть населения земли не христиане и им в принципе пофиг на заповеди чужой религии, так же зло? Даже если отбросить религию и взять самую важную для нынешнего гуманного времени заповедь "Не убий", следуя ей к примеру ветераны зло, как и большая часть солдат ВОВ. Так получается?

Угу, а вот теперь мы перейдем к добру, следуем заповедям и вершим добро, на глазах человека вершат зло, предотвратит зло сделает добро, но и не предотвратив зло получаем добро, заповеди не нарушены же, мимо прошел и все дела. 

Убил дабы выжить, совершил зло со смягчающими обстоятельствами, а если спас ближнего убив, свершил добро с помощью зла? Но нет, получается просто зло, в заповедях нет требования спасать ближних. Но в современном гуманном обществе спасение ближнего однознаяно трактуется как добро, если убив тысячу спасешь тысячу одного, получается добра ровно на один пункт больше чем  зла? А если спасенный убьет в последствии, получается жертва спасшего убийством обнулится и останется только зло? А если учитывать отпрысков спасенного родившихся после спасения, это увеличит пункты добра? Ведь количество спасенных увеличилось и без свершения зла их бы не было.

Ну Мартин может и переживает, все же недавно стал популярным, а вот у Кинга вообще не помню высказываний про пиратов, хотя его пиратять чуть ли не больше всех остальных вместе взятых.

Эпиграфы к главам как выдержки из альманаха/бестиария, за авторством какого либо персонажа.

Кстати вспомнился Лавкрафт с его "Некрономиконом", так же своего рода бестиарий.

Угу, с подвывертом рассказал о мутантах и нормальных людях, так сказать умаслил.

Могу продолжить за него, с вами как сраться по политическим или чисто расовым взглядам?

Хозяин барин, а я спать пойду, счастливо.

Хех, тут на полном серьезе утверждали что люди живущие на берегу реки   мылись один раз в год, когда "Викинга" оправдывали. А так, с каких пор иранцы монголойды?