Заходил(-a)
Живой мир реагирует на сюжет, на персонажей, любое действие персонажа должно иметь последствия. К примеру пришел гг в бар, а на него посмотрели, оценили, да и отвернулись, а может вышли да маякнули кому надо или вообще подошли да наехали, или не наехали, а спросили, ну и так далее.
Вот сидишь ты в кино и смотришь "Викинга", на каналах тебе его расписали как очень достоверный, но вот делая очередной фейспалм думаешь, ну где же ты критик, тот самый государственный, что придет и скажет вот этому вот, "Какого, я извиняюсь, хрена у вас князь лошара распоследняя? Вы, бестолочи, осознаете что его уважать должны, он же воинами командует, а не в сраном притоне колется? Почему у вас, дебилов, люди на реке живущие грязные как черти? Если так надо то объясните это ироды." ну и так далее. А потом смотришь обзор Бэда и аж сердце радуется, значит мир еще нормальный, в какой то степени.
Смысл жизни только один, абсолютно у всех живых организмов он один, дать потомство. Все остальное лишь желание человека оправдать свое существование.
Ну по поводу школы люди очень заблуждаются, в основном из-за проблемы поколений и в принципе не понимания что есть школа и университет.
А вот по поводу бессмысленности истории вообще слов нет, одни маты. Про отношение к Афгану вы уж сами решите что хуже, один погибший солдат или десяток сколовшихся детей. Перестройка и развал СССР внесли свои коррективы, из помощи соседу война превратилась в позорное вмешательство во внутренние дела чужого государства, на гос. уровне прошу заметить. Сразу встает вопрос, а что с Чечней и Дагестаном? Но как всегда "Это другое!!!!111".
Про дружбу это обществоведение, что так же имеет место в школе, интересы и потребности индивидов, конфликты на основе этого. Свои интересы правильны и если чужие с ними не совпадают нужен компромисс, если его не будет значит придется интерес отстаивать, война между народами отличается от разборок двух людей только масштабами, а правильность того или иного, просто точки зрения. Про Германию 40-х туда же. Кстати сейчас мировой махачь вполне вероятен, передел сфер влияния продолжается и жахнуть может в любой момент, именно поэтому патриотизму и "внешнему врагу" уделяется столько внимания в великих державах. Мальчики что полезут в истребители очень понадобятся, а лицемерный гуманизм вновь растопчут сапоги рациональности.
Туда же Грозного и почти всех Рюриковичей.
Оба его сына воевали, Яков погиб в плену. Василий таки в истребитель залез.
Пфф, а еще Роберт Говард - "Конан Варвар", Пратчетт - "Плоский мир", Желязный - "Хроники Амбера", Кук - "Черный отряд", Сапковский - "Ведьмак", Бэккер - "Аспект Император", Лавкрафт - "Мифы Ктулху" и еще куча других интересных личностей, которых уже можно запихнуть в классики.
Ошибаетесь, довольно много книг где виртуала нет в принципе, а элементы игры есть. Все зависит от автора как именно он введет эти элементы в сюжет, плюс не забываем реалРПГ, там уже потуги типа "сказка, виртуал" не идут, реальность таки. И да в фэнтэзи можно и сказку накропать, а можно и КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО, было бы умение.
Пффф, это опять же зависит от мастерства автора, а не от жанра. Вон Буллингтон в своей сказке про большебородов таки удивил. А вот в "принце терний" и без виртуала ни одна смерть не тронула.
И да, не фанат ЛитРПГ, а то мало ли чего там надумали, но считаю его очень сложным жанром для МТА.
Преступник, маньяк, лидер, вождь. Считайте его кем хотите, но человек которого знает весь мир, более того, до сих пор живущий в сердцах и умах людей, великий.
Как и везде. Великий человек, еще очень долго его костям не будет покоя.
Про все что угодно ЛитРПГ, единственное отличие это наличие игровых условностей и осознания этого персонажами, типа нейросетей, систем и умений. А сюжет может быть любым, хочешь хоррор замути, хочешь НФ, что угодно. И конечно же все зависит от таланта автора, что сможет это все хорошо подать.
Чет никто Азимова, Хайнлайна и Кларка не посоветовал, батьки НФ. Как минимум "Я робот" и "Двухсотлетний человек" подойдут.
На арене же вроде гг спасали. А по поводу всего остального, бобро же, вот осло вполне пользовало и ковровые бомбардировки, и супер пухи, и целые армии обученных солдат, но не срослось, бобро же.
Комментарий был удален автором.
Когда кто то говорит что фэнтези сказка, сразу отправляешь его к Бэккеру, Аберкромби, Лоуренсу, Муркоку, Желязны, Мартину, Куку, Сапковскому, Кингу и прочим именитым писателям, со словами учись щенок.
И это то же, но я имел в виду нечто другое. Просто изучая анархизм пришел к выводу что освобождаясь от внешнего контроля человеку необходимо освободится и от своих желаний, стать самому себе хозяином. В ином случае свобода становится вседозволенностью.
Ммм, тогда утопия и группа товарищей/маньяков/психопатов отважно борющихся с людьми, где хороший режим и добрейший диктатор пытаются миром решить все проблемы.
С чего вы взяли что с этим отклонением борются? Наоборот стараются поднять планку нормы как можно выше, армейским способом, но пытаются. Отклонения ведь не обязательно плохо.
А быть свободным значит перестать быть рабом своих желаний.
Конечно. Как и глупость.
Пффф, делаешь необыкновенную антиутопию, группу товарищей отважно борющихся с нехорошим режимом и кровавым диктатором, а в конце показываешь что и режим то в общем не плохой, да и диктатор пусть кровавый, но без него совсем хана. Таки серая мораль в моде.
Ну так то выпускают иной раз порезвиться умных монстров на экраны, Лектора можно вспомнить, парфюмера, Мориарти или того же Джокера.
Это не советское оскорбление, это общечеловеческая осторожность к отклонениям в поведении.
Ну что вы в самом деле. Откат конечно будет, но не столь огромный, примерно в средние века, школьных знаний для этого вполне достаточно. А если серьезно, человечество к тотальному песцу вполне готово, великие державы вполне смогут сохранить нужные ресурсы.
Воспитанием Карл. И да, паспорт получаешь в 14, под УК подпадаешь так же с 14 лет, фактически для государства с 14 по 18 лет человек уже не ребенок, но еще не полноценный взрослый, вполне нормальный срок для взращивания самостоятельности.
А почто только ММО? Ребятки стебуться над условностями всего жанра, а не только одного многопользовательского уродца.
БЛМ смотрит туда куда укажут хозяева, как и прочие волонтерские организации. Нет, конечно рядовые действительно за все хорошее против всего плохого, вот только выше наивные люди не забираются, а там деньги, влияние, репутация.
Скорее уж для сохранения самобытности, иго позволило восточным славянам не лечь под германцев и папство, и впоследствии сформировать свою империю.
Вот тот кто мыслит стереотипами, тот пусть ими и живет.
Глупость.
Почему же, норм, но я в этом плане плохой советчик, слишком приземлен для стихов. А цитата как по мне как раз про черный цвет, тайна, неизведанное, самое страшное для человека.
Люди не могут жить не оглядываясь ибо их формирует общество. Вообще если конкретно разбираться то придется лезть в дебри социологии, обществоведения и психологии, а мне лень все это расписывать, не то настроение.
Как говорил Хичкок, "Нет ничего страшнее закрытой двери".
Если общество лютое, страшное и обуянное ненавистью то нормальный в нашем понимании человек будет там ненормальным, конченым психом. Признаки нормы формирует общество же, но всегда есть отклонения, их попросту не может не быть.
Вот понять не могу, с каких пор "Сталкер", "Метро" и "Ведьмак" лит-рпг? Где в них признаки жанра?
Важен принцип, не сами гормоны. Природа создала великолепный адаптивный механизм, перенос его в цифровую форму даст массу плюсов, но и минусов будет не мало, к примеру цифровые же наркотики, что помешает человечеству не скатится в вечное блаженство? В отличии от органических стимуляторов, электронные не будут наносить вред организму.
Миролюбие не всегда полезно, совершенные субъекты должны быть способны на агрессию, в том числе по отношению к своим и к себе. Хорошесть/плохость значения не имеет, субъекты однотипны, почему один должен подчинятся другому? Очевидно что необходим внешний стимул, ибо внутренней мотивации в этом вопросе не будет.
Повторяю: даже если бурные эмоции нужны, что сомнительно, то их сущность не в химико-гормональной природе. А в тех стимулах, которыми продуцирование гормонов возбуждается, и в тех реакциях, которыми на гормоны реагирует мозг. То есть гормоны - только посредники, которые могут иметь самые разные (менее совершенную и более совершенную - например, электронную - природу).
Вопрос был не в бурных эмоция, а в эмоциях в принципе. Кстати познание так же зависит от эмоций, как реакция на раздражитель, если нейросети заложить подобную систему мотивации, насколько станет эффективной ее обучение?
Эффективность различных психотипов в различных видах деятельности неоднородна. Создание абсолютно эффективной личности во всем, совершенное тело и разум, как в таком случае выстраивать иерархическую систему, передерутся же? Единая управляющая программа? Общее сознание?
Кибернетика часть пути, этот процесс не перепрыгнуть.
Эмоции это не только сильные всплески, любое изменение эмоционального фона это химия, человеческое мировосприятие напрямую завязано на эмоции, без них человек ущербен, неисправен. Флегматики не исключение, их поведение также завязано на эмоции, то что нет ярких всплесков не означает полное отсутствие эмоций. Вдохновение и интерес то же эмоциональное состояние, как будет осуществляется целеполагание и награда/наказание для без эмоционального индивида?
Разнообразие психотипов один из параметров разнообразия популяции. Следствие единообразия отсутствие конкуренции. То есть допустимо только в конце развития, как раз в совершенном обществе, но синтетическая эволюция будет не концом развития, а началом нового этапа.
Вот кстати в плане киберпанка у меня всегда возникал вопрос, как при замене органики на имплантаты человек остается полноценным? По идее в этом случае необходимо воспроизводить систему внутренней секреции, иначе никаких эмоций киборг испытывать не сможет. При этом еще и делать эту систему случайной при производстве, для возможности сохранения разнообразия психотипов личности индивидов.
Область с "обратным" временем возможна и скорее всего существует, но представьте переход в подобную область, в определенный момент времени не будет, не будет никаких изменений, а значит и движение станет невозможно. Ничто не сможет попасть в подобную область, белая дыра как есть. В случае попадания объекта в подобную область как он себя поведет? Скорее всего вернется в ничто, но никак не вернется в прошлое скажем Земли, для такого в область придется поместить Землю. Опять же как все это провернуть? Как создать подобную область на земле? Как компенсировать последствия ее создание относительно внешнего пространства-времени?
Многомерное время это варп в сороковнике. Время это изменение пространства, в многомерном времени пространство будет во всех вероятных состояниях единовременно и бесконечно, в том числе и никогда. Трансцендентность, Бог. Квантовая теория это позволяет, но в этом случае и многомерность пространства обязана быть верной, а значит и мультивселенная. Иначе невозможно существование материи.
Вот не разделяю эту точку зрения что люди деградируют, смотришь на зуммеров и при всей их глупости вызванной нехваткой опыта, поражаешься скоростью мысли. А уж количество информации циркулирующей в обществе по сравнению с 2000 годом вообще повергает в ужас.
А ведь есть же люди что считаю РИ тех времен землей обетованной где проклятые большевики все разрушили.
Это какие такие свидетельства? Если имеете в виду Веды и прочих атлантов, то тут скорее не из будущего, а вполне себе из прошлого, что наиболее вероятней. Просто сама концепция движения по времени назад чудовищно энергозатратна, это же надо последовательно проделать все изменения прошедшие с того момента не просто с планетой, а со всей вселенной. Если же брать скажем какой то портал или червоточину, то тут проще в мультивселенную податься, иначе как купировать воздействие кораблика что появился над Пангеей?
Вот и славно, замечательная пора. Ваш взгляд на мир может и вас привести к циничности, следите за собой.
Люди такие же как вы и я. Ваш взгляд на мир утопает в юношеском максимализме, это хорошо, это радует, но это пройдет.
И почему у всех мир циничен? Он же рационален, логичен и последователен.
Это вы батенька столкнулись с проблемой "отцов и детей". Наиболее эффективное решение, пожать плечами и забыть, талант все равно расставит всех по своим местам.
Кхм, а ничего что сам жанр РПГ это имитация жизни какого либо персонажа в определенных условиях?
Написал(-a) комментарий к посту Мир: живой, мёртвый или монстр Франкенштейна
Ну вот вам пример: ГГ прошел через толпу и увидел то-то, ок скажет читатель, норм. Через пару страниц ГГ прошел через толпу и открыл дверь, вот уже у читателя вопрос, ГГ бесплотен чтоб через толпы ходить никого не задев? Его никто не видит, не слышит, он не взаимодействует с окружением. Мир мертвый.
Про нагибатора, ну вот зашел он в подворотню, выпрыгнул монтсрик, гг его завалил и прошел дальше. Нет мира, а добавь в подворотню запах мочи и грязь, монстрик который не материализуется из воздуха, а встает из кучи тряпья. Уже есть взаимодействие в сцене с окружением и мир оживает.