8 429
22 933
3 227
6 641

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Эридан 2

¡¿А чего волков-то не съел, глупенький?! Это же Мясо❤️

Не по-буддистски просто так убивать, ещё и голодая.

Написал(-a) комментарий к произведению Эридан 3

вообще с договорится в мире очевидная беда

Конечно: "Зачем договариваться, если можно отнять? АЙ! БОЛЬНО!!! КАРАУЛ!!! МНЕ НЕ ДАЮТ ГРАБИТЬ И НАСИЛОВАТЬ!!! 😭  "

Написал(-a) комментарий к посту Цикл "Опричник" - О возможном и невозможном. Часть V - Двигатели внутр. сгорания во времена Ивана IV

Ацетона у ГГ хоть залейся...

да это что на память всплыло, что образуется при пиролизе древесины (лень в книжку лезть), мне там всё понравилось :)

Ацетона-то там не много образуется, по сравнению с терпенами.

Я про то, что строить ректификационную хоть на сотню тарелок, хоть больше, и разделять всё, подробно, насколько ГГ сможет. И хвою на "лесную шерсть" для ватников + витаминный напиток и экстракт для ванн, мелкие ветки — в лосей, их помёт — в теплицы. ¡Чтоб никаких отходов! ¡Чтоб на Выксе вообще такого слова не понимали! 😈 

Написал(-a) комментарий к произведению "Ковидники" ft. "совки"

легче иметь набор строчный и заглавных букв чем ещё и вагон надстрочников.

"Легче" — это гнусное наследие koi-7 и ASCII. Была бы другая латиница в основе вычтеха, не амерская — считали бы естественным наличие всех умляутов и акцентов в кодовой таблице. Даже у нас три клоуна, альтернативно одарённые аффторы "альтернативной кодировки", выпихнуи ёЁ за две колонки 16×2=32 на позиции 240, 241₁₀ убив на корню цифровую сортировку, о чём гордо написали статью в "Микропроцессорных средствах и системах": «мы спасли псевографику!»(ц) — Вы лично давно таблички псевдографикой рисовали? В прошлом тысячелетии, да?

ликвидация языка и/или культуры тоже в него включены. 

А если культура включает в себя людоедство — её тоже надо Бережно Сохранять, да?😉 

В народе дури не меньше, чем гениальности. Меня, скажем категории рода у неодушевлённых бесят: ну какое кофе — "он"?! Где член нашли? При этом какао — оно. Логика! Ауууу! Ладно, в нашей горбухе кофий — "он", ну ещё хоть как-то в язык вписывается, хотя член у "него" от этого не появляется. Но я соблюдаю идиотский стандарт, и точки над ё ставлю, хотя оно ö по сути, (iолка писали и не парились, пока дурадашкова не пришла, и аристократически опохмеляясь из бутыли Moët&ChandonЪ, не выдумала хрень, дура франкофонная, а царедворец-татарин Кара-Мурза бабе-акадэмику не подлизнул).

Есть же психически здоровые народы, у которых всё неодушевлённое — оно. И ничего, небо на землю не падает, Дунай вспять не течёт (а крепость Измаил всё равно сдаётся(~ц)Суворов). А франуцузские остолопы три месяца за жирную зарплату в € решают, какого пола iPad; испанцы нашему "столу" из карельской берёзы на границе операцию по смене пола делают, кастрируя его в "La meza"; у себя "el tema, el ploblema" никак не могут или к женскому привести, или женское окончание убрать: "¡Ну мы же заимствовали это из греческого 2 тысячи лет назад!" — Алё! Греки уже давно забыли, эллинов давно уже нет!

При быстром письме руками легче писать без надстрочников или большого числа круговых элементов. 

Частично согласен, даже точка над i неудобная, но посмотрите учебник по стенографиии: там довольно округлые элементы. И вот чего всем стенографией и не писать? Опять же: 3 поколения — проблема решена. На reddit'е находил всякие алфавиты новые, но так и не нагуглил профессиональной разработки абсолютно нового эрогономичного шрифта ни для одного языка: "у нас Традиции-съ" (г##но есть долгими зимними вечерами).

горбуха

= кривое-косое поделие "на отъе#ись" — «у нас так получиЛОСЬ, думать мы не умеем.»

понятие этнос и строится на языке

вот не факт, трёхязычную Швейцарию в пример приводил. Оно скорее климато-географическое, на нашей территории из любого за пару покоений воспитывает русского. И ещё раз язык — даже не видообразующий признак человека.

Написал(-a) комментарий к произведению My way

Вариант, конечно...


ЮЧжин — неудачница, не хватит у неё тяму Серёгу на перерождение отправить. Споткнётся и в ногах запутается с визгом.

Что-то другое нужно для завершения. В принципе, «Смерть айдола» — хороша была: дали дуракам-корейцам стеклянный хер — и разбили и сами порезались(ц).

 

Кореи безнадёжны, в нации пассионарный толчок кончился, никакая ГуаньИнь их не вытянет: реликт в лучшем случае или ассимиляция Китаем.

Написал(-a) комментарий к посту Цикл "Опричник" - О возможном и невозможном. Часть V - Двигатели внутр. сгорания во времена Ивана IV

>высаживая березняк

¿А сосну, кедровую сосну (я б вообще замещал втихаря на кедрач, откомандировав бурундуков для лесопосадок), дубы? Хотя конечно: берёза — нянька кедра"(ц).

>На экспорт в основном, уксус

¿Какая ёмкость рынка тогда была, кто основные поставщики? ¿Или это только отходы вина и сидра были, чисто местные?

А то в Маеровской Clonization: натащищь хорошего товара много — так цена сразу ухает вниз, я там к концу уже только с индейцами торговал, а Европа — только источник иммигрантов и "trade goods", которые игра так и не даёт самому производить. 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Civilization

😂 👍 Унёс рецензию в нору 🤗 

Вы очень качественно и ярко излагаете свои мысли, но в вашем профиле не нашёл ни произведений, ни рецензий, ни даже фанфиков, ¿может, возьмётесь за тему, а? 😉 

Даже теперь не знаю: пролистать книгу или в Циву доиграть-таки... У меня ещё DOS'овская тёплая ламповая Colonization не доведена до победы, хоть дальше всё понятно чего-как, жаль только игра своё производство trade goods не разрешает, хотя  пушки и корабли(!) — запросто. ¿А чего  бусы-зеркальца не?

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

¿А чего тогда ранила, а не поубивала? Хороший ИИ дожен: один снаряд = одна цель. "разрывных патронов калибра 35 мм" на человека штуки должно хватать с гарантией, в клочки.

А эта крутится и тарахтит до опустошения магазина.

Незачёт.

Написал(-a) комментарий к посту Цикл "Опричник" - О возможном и невозможном. Часть V - Двигатели внутр. сгорания во времена Ивана IV

Ну не на Выксе же

А чего не, ¿кто ж откажется через 50...100 лет от прямослойных корабельных сосен, орехов и устойчивой к гниению лиственницы? Да и дуб ничего так уже смотреться будет, жёлуди, опять же. Одна сплошная берёза как-то не очень. Кедровый стланник вообще до Ледовитого Русского озера расти согласен, надо его пощрять в этих поползновениях (навозом, золой и грибницей): древесина, конечно, на доски не пойдёт, но в тундре и такой будут безумно рады, тем более с орехами впридачу.

Емкость большая

¿А что они с уксусом в те времена делали? Я понимаю спирт — его мало не бывает, скипидар со спиртом рынок лампового освещения надолго захватит: когда ещё до дешёвого керосина в товарных количествах дело дойдёт... Кстати, теоретически м.б. что-то керогазоподобное возможно на камфине (примус я б проскочил, ну его к демонам, могу согласиться на паяльную лампу, но не как бытовой прибор).

ГГ не будет сразу засвечивать количество товара

Да тут как не хитри: еды могут купить много, если подешевле, а, скажем, ткани уже не так, приходится фуфло рекламное выдумывать, чтоб продать, и то на свалку и в секонд хэнд за гроши уходит.

Написал(-a) комментарий к произведению Гражданин

шикарный набор данных

Насколько помню, есть международное соглашение о запрете превентивного сбора данных о человеке. Но, видимо, под разными соусами Большой Брат это обходит на кривой козе.

Вопрос-то был: ¿от барановируса шпионаж помог, или один хрен? 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Цикл "Опричник" - О возможном и невозможном. Часть V - Двигатели внутр. сгорания во времена Ивана IV

На Выксе то оно нафига нужно?

1. Деловая древесина рядом.

2. Монокультура — плохо.

3. Кедрач, жёлуди, яблоки итп — штука приятная в любом месте. Зепп Хольцер (кн. "Аграрий-революционер") — вообще за "съедобный лес" (у него т.н. "Австрийская Сибирь" в горах).

соболю там будет неуютно

А пусть не выходит на берег 🙂 

В глубинку, в глубинку. А орехи с пароходов не пропустят, может не беспокоиться. 

орудия охлаждали

¡Уй! Вообще забыл...

в пищевом смысле

¿Есть цифры по какой-либо стране? А то вообще не представляю масштаб сколько его замариновать/приправить могут. (Соль как-то понятнее).

А вот ткань дешевая это гуд

Вот не надо им гут, опять как в РИ на своих смоле, пеньке, дереве, (а тут в АИ ещё и ткани) вырастим владычицу мокрей. Не-не-не, пусть сидят на острове, на соломенных плотах с Францией воевать через канаву добираются. И И1рландию с Шотландией вооружённые  им, чтоб не скучали.

Русские куда надо сплавают, всё привезут, ¡на 0.1% дешевле!

можно неплохо поиграть

Эх, вот как бы это адекватно смоделировать... А то нобелевку по экономике получил социопсихолог, доказавший, что участники рынка — клинические идиоты, рациональностью там и не пахнет...

Написал(-a) комментарий к посту Цикл "Опричник" - О возможном и невозможном. Часть V - Двигатели внутр. сгорания во времена Ивана IV

когда он еще вырастет?

Быстрее других на плодоношение выходит, смотрел по породам (наш, манчжурский итп), у них у всех 17...20 лет, первые 7 растёт медленно, можно ускорять, прививая на сосну (бывает самопрививка: орешек прорастает в пазухах).

Ирландию ГГ и так уже оружием накачал

Это я помню, правильное начинание 😉 

5% зарабатывают...

Да миллиардеры тоже отчебучивали на ровном месте, шлея под мантию попадала...

Для меня веселуха в том, что это отменяет все Высокомудрые экономические теории и расчётные модели, за столетия. А "поведенческая экономика" — ещё в начале пути, и человеческая психика моделируется крайне плохо, как бы психолухи щёки на презентациях не надували. Как-то попалось:  большинство экспериментов, опубликованных в серьёзных научных изданиях, не смогли воспроизвести независимые лаборатории, а половину — сами авторы публикаций.

Написал(-a) комментарий к посту Цикл "Опричник" - О возможном и невозможном. Часть V - Двигатели внутр. сгорания во времена Ивана IV

50 рублей

¡Не-не-не! Два пенса скинуть в пересчёте на 6% и хватит с них! У ГГ он небось марки ХЧ/ЧДА, а не мутное "что-то кислое" (эх, никогда не умел концентрации считать).

Написал(-a) комментарий к посту Цикл "Опричник" - О возможном и невозможном. Часть V - Двигатели внутр. сгорания во времена Ивана IV

>чистый и прозрачный и выходит

не стоит хроноаборигенов к хайтеку приучать, пусть будет, как они любят: мутный, с запахом скисшего вина|яблок.😉 

Но концентрированный, чёткого веса и объёма, с яркой читаемой, разрушаемой при вскрытии, маркировкой, чтоб выдрессировать покупателя.

Наверх Вниз