8 429
22 933
3 227
6 641

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению My way

Могут. И появляются "люди длинной воли". (ц)Л.Н.Гумилев. Но они нужны в заметном количестве в этносе и должны рассеять гены до скорой и яркой гибели. А тут все, этнос выдохся. Одной Агдан мало.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Угу:

— Сангса Пак ЮнМи! Сегодня мы познакомимся с оружием пртивника, автоматом Калашникова. Для неполной разборки надо надавить на... эээ... где тут... сейчас посмотрю в инструкции...

...

 А как Вы его разобрали за 12 секунд?!

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

начало первой книги мне откровенно перестало нравится

Ну это ещё кто-то уровня Чехотолстого сказал: ~"написать книгу, а потом выкинуть нафиг первые главы" (~ц)

В принципе, иногда действительно, действие описываешь с середины, а сильно потом сама логика получившегося мира хорошо выстраивает начало. Т.е. писать с начала — труднее, да и не получается, всё в воздухе висит ещё. Подозреваю, что "хорошо начатое" на самом деле или давно "написано в стол", или годами вылёживалось в голове автора, кристаллизовалось от центральной идеи к финалу и к началу.

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

Переписывать — нет, отредактировать — да.

Если хочется часть капитально переработать, ну, можно архив на samlib'е оставить: v.1.0 и 2.0.

Здесь убрать в черновик, переработать и обновить.

Диалоги бы поживее, цифры упростить до трёх знаков: "пятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь с половиной пудов" перегружат текст, и не улучшают понимание сути происходящего, достаточно порядка величин, сравнение объёмов ("годовоне производство Швеции и Кого-то там, вместе взятое").

Да, гуманитарии от гуманитариев мспуганно (ой, эта стррррашная кабаллистическая Арифметика) требуют писать все числа прописью, но в заклёпочном произведении это может быть надо только для авточиталки, и то, думаю, вопрос постепенно решится. Не знаю соотношения, но, подозреваю, большинство это читает, а не слушает: не тот жанр. Привычнее «122мм», а не пропись, редко когда лучше все цифры, например, 32768 (2¹⁶, а не "примерно 32тыс").

Не хватает инерции хроноаборигенов "мы так привыкши", косной дури церкачей, разрушительной безмозглости властных макак "моя левая пятка так восхотела" и человечных ошибок и просчётов ГГ.

Тут предлагали варианты (POV других лиц), можно вбоквелы добавить, можно энциклопедическим обзором от лица позднейшего историка, потомка, участника событий, атлас-справочник "Карта мира и политическая ситуация через 100 лет вокруг Русского Ледовитого озера", "Великая Ирландская Революция и крах Англии", "Краткая история русской патрульно-штурмовой полярной авиации" в 3 т., "Ледокольный и торговый флот Севморпути", "Пограничный русский Амур", "Русский и айн — братство на века: история Хоккайдо".

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

"немец" плохо нашему балакает

Да, современный русский жёстче, акающий, и без слышимой ъ на конце.

А я уж думал, что его подозревать в диверсионной подготовке начнут, когда поначалу совсем под идальго косить будет и "нье гьёворит по-русска".

Написал(-a) комментарий к посту Вспомнилась старая игра...

У Саймака

—Ты начни на меня охотиться, я поумнею и вспомню (~ц)

Но креционизЬм там был жуткий...

отключился за ненадобностью

Не совсем ещё, но средняя разумность непрерывно подает из-за тепличных условий. И ничего, кроме сообщества химически кастрированных самок при миллионной скученности эволюция не родила. Так что наше это Светлое Будущее, уже привет от БигФармы: "применяются не так, как естественно было бы предположить, а через рот"(ц) великолепные «Письма в Древний Китай» Герберта Розендорфера.

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

Архивных тупо нет.

Хм, на ixbt'е прокатило выложить книгу Олега Куваева, обложку в  .jpeg с внаглую присобаченным текстом в .Rar : сшил впростую типа copy cover.jpg + Kuvaev.rar  но ixbt не преобразовывает картинки, честно аттачит "как есть".

Здесь не пробовал.

Технически это возможно, т.к. Rar ищет начало архива первые 128кб файла (по документации — 256кб, но нет, дальше 128к плюёт на это дело), и заголовочный .jpeg просто игнорит как "мусор в начале", а показыватели .jpeg игнорят всё после блока "конец jpeg" FF 09 (выглядит как «яЩ»).

Читерство, конечно...

Можно просто v.1.0 на samlib'е оставить и здесь сослаться. Я свою советую качать оттуда — там ссылки рабочие, здесь мне рейтинга не хватало.

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

>Инерции хроноаборигенов как раз хватает, просто на ней не заостряется внимание...

У Дим Димыча в «Последнем князе удела» хроноабориген подливал в чан с кипячёной водой сырую из реки: ага, я всё понял при «хыхыену», и прочие вкусные психологические прелести в этом прелестном долгострое.

Вашего ГГ так не обламывают.

Вот с пишущей машинкой д.б. облом: "легко переносится двумя грузчиками"(ц) машинка, которую купил Марк Твен, из рекламы. Многошрифтовую рычажную не сделать, и одаренный главным героем учёный упрётся в то, что печатать не быстрее, чем переписывать, а иллюстрации и вообще никак. Тупик. Царю-то машинка в тему.

И придётся-таки ксерокс® ваять, пусть там даже два отрока обслуживать будут: один механизм продвигает, листы подаёт вручную, другой янтарный барабан трением заряжает итд.

2/7 вершка

мне странно на 7 делить, проще кратно двум: 2/8=1/4 или 3/8, если уж две осьмушки мало.

Ну ладно там и по ТЗ от пушкарского приказа  выдавали "совсем уж монструозные кружала"(ц), спасибо, ГГ вообще метрологию прижал к ногтю.

1553 год - Авиации нет

Ну нет, так нет, ¡так ведь там в трёх томах! Вы дальше-то читайте, кто у истоковстоял, заболев небом, начало воздухоплавания: привязной наблюдательный или буксируемый тепловой монгольфьер с лёгким глазастым подростком у телефона (приучить через "переговорные трубы" что это не чудо) — тоже «Авиация».

¿Другие книги возражений не вызывают? 😉 

Морские Уставы всех флотов (кроме Р.), изданные после 1600г. всеначинаются с:

«Под страхом смерти с конфискацией категорически запрещается проявлять любую враждебность к косаткам с бортовыми номерами!!!» (ц)

А в русском флотском Уставе есть пункт 7:

«При встрече с косаткам с бортовыми номерами следует: поднять опознавательный вымпел, просигналить подводным манком и предъявить пропуск в развёрнутом виде. Потом задать вопросы вежливости (Прил.12.1), принять  сообщения из Штаба Флота и почту.» (ц) Изд.Архангелогородской типографии, 1600г, ред.2. ✯ Издание официальное, перепечатка запрещена ✯

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

Не понял почему упрется?

проводим мысленное моделирование:

1. Машинка не электрическая, 700 зн/мин безошибочных он не даст, и машинистка — это профессия.

Скорость, точность.

2. Буквицы.

3. Иллюстрации, чертежи, карты.

4. Арабский с врезками греческого и латыни и русскими комментариями И.Грозного на полях. Иероглифы, знаки ☾ ☉ ☿ ♀ ♁  ♂ ♃ ♄ ✯ ☭ ☯ — это база алхимии и астрономии ¿Криво перерисовывать ручками?

5. Собственноручные подписи исторических лиц.

6. Квалификация: ксерить может не умеющий читать, учёный выбрал, сказал отрокам: "от сих до сих", и взял следующую книгу, потом проверил после техника (проверяющего, что страницы не пропустили, не пересветили и поля не срезали, просто на совпадение вида). Никаких претензий что копировщики что-то запретное прочитают: они не умеют.

7. Доказательность:

одно дело фотокопия/ксерокопия, другое — перепечатка с подрисовыванием.

 Можно и описать всё это, и следствие:

Синька проще

Мне не шашечки, мне копировать :)

Интересно увидеть проект работоспособного копира для АИ.

Не, там если больше или меньше уже не айс

Ну, хотя бы кратно 16, а то на 3,5,7 делить очень странно.

Вот даже интересно - а кто нибудь еще из авторов АИ так делает?

Кто-то вроде Ланцова ответил мне давно в комментах, что поначалу даже в ACAD'е чертил-моделировал, потом забил, типа, "читателям не надо".

У Nazgul'а читатель в железе печь сварил.

Тут есть АИ с ТТХ концертной муз.аппаратуры (муз.попадание в СССР), я бы и схемы в приложениях глянул, интересны технические решения, т.к. сам сталкивался только с бытовой, ну, максимум магн. "Тембр-2М" в коллекции есть.

До сих пор с т.зр. применимости в АИ интересны стержневые лампы Авдеева, как-то мимо меня прошли. Вроде, они по тенологии изготовления не отличались.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Как-то у негров плоско и однообразно вышло, даже кореянки интереснее, хотя полицейская в клипе 😍 но тема не раскрыта.

Дани Кляйн (или подобного уровня) бы уговорить кавер сделать, потенциал у песни есть.

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

А машинка для Джона Ди - это как косточка любимому песику - чтоб игрался и не мешал

Ну вот и можно классный облом нарисовать: игрушка хорошая, но бесполезная (¿с моделированием согласны?), ещё и Царь отобрал 😢 

Много лет назад Вы соглашались в обсуждении, что копир сильно меняет ситуацию: ~"уничтожили крамольную книгу, ан какая-то зараза уже успела отксерить" (~ц по памяти).

Тогда и технологически будет не "литерное" развитие, а графическое: рисунок в тексте и любой язык не вызывает ужас у полиграфиста, пойдёт по ветке копир -> шелкография -> ризограф -> офсет. Другое мышление, не жёсткое фиксированное знакогенераторное.

Да это ещё бы в Александрийской библиотеке пригодилось бы: не переписывать с ошибками на плохо знакомом языке, а быстренько откатать неквалифицированным техником.

Устройство современного представляю, но не спроектирую для тех реалий.

документоооборот ускорить

копир не ошибается при размножении Царского Указа, или Устава ;)

Надо и принтер и копир и факс (т.е. МФУ :)

И архив на проволочном тёплом ламповом магнитофоне, с маркировкой катушек отверстиями, к примеру, для автопоиска в базе данных.

основном в малогабаритной аппарату

Она тоже нужна, а по условиям ГГ полупроводники всерьёз не воспринимает, кроме детекторов и купроксных выпрямителей, так что его юные незашоренные электронщики будут сами ковырять, хорошо, если обмолвится, что п/п вроде(?) может усиливать, а то будут лампы интегрально делать через 100...200 лет или вообще по ветке поверхностных акустических волн пойдут, или ещё куда...

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

Не, она вельми полезная - шрифт сменный, можно вообще любые литеры изготовить и рукопись на любом языке перепечатать

если рычажная, то замена литер — пипец, ¿а планетные-алхимические символы?, даже если ромашко-лепестковая: латынь, потом цитата по-гречески и так замена на каждой странице. ¿И сколько он знаков даст, за рабочий день?! Я ж всё расписал.

Ну и текст арабской вязью (это — читаемый текст):

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

Джон Ди оценит печать своих рукописей, а уж через копирку особо, и то не откажется от стенографистки-машинистки (хорошенькой, естественно). А печать на металле — и вообще круто (но это уже электромеханика, или рядом ещё мужик ручку привода крутит, мешая общаться со стенографисткой).

И про "двух грузчиков" — это реальная цитата.

P.S. Ща, ещё доотвечу постепенно.

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

Вот гектораф он видал

Ну, это ррреволюционная молодость, по "Мальчик из Уржума" помню.

Так потом на производстве синьки видел, и фотокопирование, "ромаёры" всякие, "шелкуха на коматексе", факсы (ещё Якоби делал, правда, не с бумаги передавалось) — скомбинирует копир. Он знает, что это возможно.

Мне это вообще как АИ-задачка интересна, но сейчас мне хорошего мастера по копирам не попытать, далеко, да и всем некогда. Мож, ИИ попинаю, (схему карантинных мероприятий и бизнес-план портового обслуживания мы с ним наваяли для античности, даже пара идей неожиданных вылезла, и цитатную базу из страбонов подводит на раз).

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

А потом использовать его как форму для отливки печатных листов

Даже не надо: глубокая печать, краска в углублениях (литеры эээ... кажись зеркальные).

Если ГГ про офорты в курсе — процарапал защитный лак любым способом, (хоть нагревом снял горячей литерой) и протравил кислотой.

В общем:

— Кожемя-а-акин! Парт... тьфу, Родина на тебя надеется! 🤗 

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

То что мы знаем о его биографии до этого времени лишь  результаты исследования записок дьяков Посольского приказа.

Коллега, ваш источник — «Полярные СоВы: Атлас истории Соломбало-Выскучанской промышленной агломерации» под ред. Кожемякина-мл. — очень уважаемый и солидный (особенно юбилейное подарочное двухто(м)ное изданьище :), но там по А.Торресову лишь краткая биографическая справка.

Гляньте Jerónimo de Barrionuevo, его «Исторические известия» (Avisos)  — Алехандро, по его записям, очень часто бывал в Испании и даже удостаивался личной аудиенции королевских особ! Это насчёт:

якобы дворянское происхождение

А главное, всю жизнь был верен испанским винам, и даже являся крупнейшим официальным поставщиком церковного кагора (см. «Историю Московской Патриархии», т.4, если правильно помню). Вот что "добрый католик" — да, сомнительно (см. José del Olmo: «Relación del Auto de la Fe» 1680г., хоть он и предвзят, конечно...), видимо на него в юнности оказало сильное влияние его первое путешествие в Индию (упоминается в описании второго), и вообще в тех же «Записках дьяков Посольского Приказа» неоднократно отмечено его знание фарси и роль в налаживании отношений с Полуденными странами. А вот «Великая Ирландская Революция и крах Англии» в плане происхождения А.Торресова практически ничего не даёт, хоть и читается как приключенческий роман.

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

>А то что царь отобрал так он денег выдал стока что Джон Ди {...}

Да с ними-то ладно, «кадры-решают-всё»ИВС — ¡¿как учить не откатав методичек много и дёшево?! Там же чертежи, карты, графики. Не, литерность = тупик.

>Тут ретрограды готовы сожрать меня живьем за примитивный паровоз с мощностью 100-150 лошадок, а вы такое предлагаете...

Ну, раз п/п Вы запретили ГГ, придётся так. Я как-то магнитные усилители поглядывал, интересная штука, до миллиона усиление в одном каскаде. Но, увы, пару сотен герц на электротехнических сталях, зато неубиваемые и простые как веник. Интересно бы их на ферритах/пермаллоях реализовать: пару килогерц — это уже разборчивая речь. Параметрические усилители подзабыты...

>Этакие "микросхемы"... особо увесистые... ;)

Видел ракетные-танковые сборки со стержневыми р/л — компактно. Тогдашний транзистор был размером с эту лампу, но стержневые опоздали изобрестись. А несколько в одну колбу ещё штандартенфюрер* Манфред фон Арденне, лауреат Сталинской премии I ст. запихивал, прикалываясь над налоговой, бравшей за число ламп в р/приёмнике.

*) брехня, хоть и имел Рыцарский крест «За военные заслуги» 1945.

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

>Цинковые листы нужны, светочувствительный резит {...}

Не, офорт знаете? Главное, чтоб ГГ знал. Там медную можно и лак. Лак можно и нагревом удалять (ха, прикольно: ¿а можно фокусируя солнечный свет испарять?) Ыщо тотсамыйдюрер, который в 1528 уже помер, делал.

Можно типа ризографа: пробивать тонкие дырки в фольге, будет, как на матричном принтере примерно по качеству, но на методички и учебники прйдёт. Не знаю только живучесть игл, современный-то лазерный.

Написал(-a) комментарий к посту Стоит ли переписывать цикл Опричник?

светодиодные матрицы  ни лазер

а синьки, аммиачное проявление? свет можно и солнечный, лазер когда надо мелкое пятно.

Серебряный процесс — дорого, хотя у ГГ рудник и можно потом всё вторичное Ag переработать.

¿Фото вообще когда? 10, 50, 100?

Наверх Вниз