Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 8
Не согласен с вами, есть наглядные примеры работоспособности таких планов: (план "новый курс" в сша 1933-1939 годы), проект межштатных автомагистралей в США (1956-1992) китайские пятилетки, - хорошие примеры примеры смешанной экономики, где государство влияет только на основные показатели, оставляя остальное на коммерцию.




Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 8
Добрый день, а как вы смотрите на то, чтобы, император дал правительствам губерний, областей и самой империи указания по разработке программ комплексного развития территорий отдельно по министерствам и в комплексе, с учетом появления в новинок промышленности, новых материалов, и размера населения, с назначением ответственных лиц с привлечением специалистов из различных областей науки, техники, социальной политики и вероисповедания. Как развитие интерлюдии с Самарой, только в более широком формате. А то получается, что только Сам император и тянет большую часть изобретений и их внедрение в промышленность. А по книге государственный аппарат и научное сообщество уже достаточно развиты, чтобы взаимодействовать друг с другом и добиваться лучшего результата по их внедрению при меньших усилиях. Плюс разделять программы, по которым достаточно дать льготы и деньги или территории, а по другим вести государственные субсидии по проведению фундаментальных научных открытий и их внедрения, с внесением поправок в законодательство. А ещё разделить программы на текущие(1 год), оперативные (5 лет) и долгосрочные (25 лет) с внесением поправок (как программа с горцами на Кавказе), в соответствии с расхождением плана с фактическим результатом и анализом причин их расхождения, а также появлением новых технологий. В конце концов есть уже общий бюджет, законы и прцессуальные правила, пора двигаться дальше. Не все же Николаю, в одиночку, на себе всё тянуть, надорвется.