Роберт Ибатуллин

Начал читать, добрался пока до прибытия в Америку, интересно.

Один вопрос: а обитатели лондонского дна могли знать такие слова как "англосаксы", "кельты"? Это же научные термины. И простые валлийцы с ирландцами знали ли, что они родня друг другу? Языки-то взаимно непонятные. 

Спасибо!

"Тем , кто отдыхал в Хургаде - события происходят примерно на той дороге. До Луксора."

Да, это почти точно магистраль Хургада-Кена.

Изотропно ли распределение исчезнувших объектов по небу? Если нет, то таки ой...

Всё же, если бы дайсоностроители гасили по 100 тыс. звёзд за 50 лет, давно бы никаких звёзд не осталось.

У нас это станет возможным после слияния Млечного Пути с М31.

Круто! Но осталось непонятным, как Плуты связаны с Пустоцветами. И как попали на Землю и подселились к дельфинам первые симбионты?

Привет, Антон! Спасибо, и рад получить от тебя весточку через столько лет. Как вообще живёшь, чем занимаешься? Можешь написать в личку ЖЖ или robert_ibatullin@mail.ru

Очень интересно. Понравилось, как вы состыковали моё "Поздневековье" с миром "Розы". И дальше читал не отрываясь. И жизнь подземников (которых я слабо себя представлял, если честно) убедительно и подробно прописана. Есть некоторый избыток технических деталей (наверное, это все вам пишут), требуется местами редактура, но в целом всё очень здорово, действительно не терпится узнать, что дальше.

Чёрт, я сослался у себя в ЖЖ, и только теперь заметил, что текст "для друзей". Убрать ссылку? 

Ух ты, кобальт-60. Не слишком ли борзо? Шантаж самоубийством может не сработать, у Плутов же есть и космики.

Здорово! Мне нравится, как вы сплетаете незавершённые мной линии.

Нет, они рядом.  Уже не помню точно где.

Происходящее в 2 последних на данный момент главах надо бы разъяснить, а то даже мне не всё понятно...

Технически да, но стилистически атомпанк это 1950-60-е.

Перечитал внимательно, стало понятнее, но всё равно считаю, что объяснение для чайников не помешает - пусть, например, Зара будет тупить, а Червь ей объясняет происходящее.

А почему так много сворм-коммандеров? Это же должность командующего Роем. Или Зара её превратила в почётное звание?

Ну вот и Марсу роль нашлась. А я-то, признаться, и не знал, что с ним делать.

Маленькая поправка: Рианнон женского рода (богиня) и не склоняется.

Спасибо!

Спасибо! Очень здорово у вас получается наполнять и раскрашивать мир, который я наметил только в общих чертах.

См. картинку в приложении. Там показана связь событий.

«заносите, нам в контрольную группу одного не хватает»

Контрольная группа - это же те, кому не дают лекарство.

Нет, скучной вытянутой овальной формы. Мне кажется, джеты должны быть сильно меньшей яркости, и главная светящаяся область диска будет их засвечивать до невидимости.

Ага.

Мне давно хотелось собственную Византию, с тавлеями и гетерами.

Это не в помощь графоману. Графоман такую помощь сам кому хочешь окажет. Это в помощь старадающим от писательского блока. Спасибо, сделал закладочку.

Что-то сдаётся мне, что у индийских пролетариев 18-19 в. с дисциплиной тоже было не очень.

Да, и поэтому мало ввести технологию, надо ввести и систему поддержания регламентов и санкций за их нарушения. Может, какая-то всеиндийская гильдия или каста. 

До Картахены, карибского порта Колумбии - 240 дней. Возможно, имеется в виду тихоокеанское побережье. Или вообще Коломбо.

Спасибо, интересный материал.

4 - центр Галактики как место, кишащее жизнью и цивилизациями.

Попробуем эти штампы обосновать.

1. Зонд или спящий корабль путешествует с пекулярной скоростью, милионы лет, включая временами для коррекции орбиты ионный или ещё какой-нибудь маломощный двигатель. Всё это время невидим или неотличим от астерида. У самой цели тормозит мощным импульсом - только тут-то его и замечают.

2. Планета телескопически обнаружена, но покрыта облаками, или не показывает заметных издали маркеров цивилизации. Ещё вариант: планетная система коричневого карлика внутри плотного пылевого облака.

3. Обитаемая планета-пустыня или ледышка может быть планетой с умирающей биосферой. А планета-джунгли - планета с единственным континентом или архипелагом в тропической зоне.

Спасибо, приятно было получить такую рецензию!

Голдинга не читал, надо бы сравнить...

Здорово. Богатство подробностей нравится. Но 300 лет на терраформинг Марса до состояния Антарктиды - не мало ли?

Также интересно, доживёт ли рассказчик до Удара, до Мартовской революции?

Рад, что вы продолжаете! Надо будет перечитать сначала, а то после такого перерыва уже стал плохо понимать, кто там чего добивается.

Эту новость уже видели? https://kiri2ll.livejournal.com/1630183.html

С направления Проксимы поймали нечто похожее на "Вау-сигнал", но на этот раз длинный.

Начинаю подозревать, что Галактика и вправду наполнена чьими-то маяками в фокусах гравилинз.

Идея крутая, и идея промо-кампании даже круче, чем сценарий. Неужели никто такого не делал?

Но адекватного режиссёра не нашлось бы. Балабанов был хорош, но это не его.

Спасибо, рад, что вам понравилось.

То есть никаких национальных государств, одни мозаично-феодальные империи? Интересный вариант. Но в развилку не верится. Слишком большой это был всеевропейский процесс, чтобы зависеть от одной Жанны.

Спасибо!

Нет, уже не очень. Злободневно было во время написания, осенью прошлого года.

Это зимнее утро. Если действие в северном полушарии, то солнце должно быть на юго-востоке. Судя по тому, как лежат тени, направление на юго-восток - это направление от дома к розовой машине. Значит, гараж находится на юго-западе от центра сцены. А спутниковая тарелка направлена на северо-восток. Но если действие в северном полушарии, она должна быть направлена строго на юг. Если в южном - то стороны света меняются, но противоречие остаётся...

... Стоп. Спутниковая тарелка и машины 50-х?

Отец семейства увозит куда-то детей, мать с ним прощается. Больше похоже на утро.

Оказывается, мне эта альтернатива приходила в голову ещё в 2008:

Почти все современные государства происходят либо от средневековых монархий, либо от отделившихся провинций или колоний этих монархий. Между тем, в средние века существовали не только монархии, но и другие формы государств, а именно:
- городские республики (например, Венеция),
- крестьянские республики (Исландия),
- аристократические республики (Ливонский орден),
- смешанные республики (Швейцария),
- теократии (Рим).

До наших дней дожили только Швейцария и Ватикан, все остальные были поглощены монархиями. Было ли это неизбежно? Учебники утверждают, что да ("прогрессивная централизация"). Но учебники писались в победивших монархиях, не так ли? Германия дожила до середины XIX века в совершенно децентрализованном виде, с ганзейскими городами, княжествами-епископствами и т. п., и совсем неплохо жила....

Могла ли вся Европа пойти по германскому пути? Да ещё как. Если бы не норманны. Норманнские короли Англии и Южной Италии, вот кто первым начал "укреплять вертикаль". А уж глядя на их успехи, стали подтягиваться и соседи - Франция, Испания.... Ну а точкой невозврата, наверное, была Столетняя война.

Что если бы Капетинги проиграли? Объединённая Плантагенетами Англо-Франция никогда не стала бы настоящим централизованным государством, это было бы такое же лоскутное одеяло, как Германия. Между ними располагалась бы столь же лоскутная Бургундия.... Остаётся придумать развилки, которые помешали бы Кастилии объединиться с Арагоном (это легко), а Москве завоевать Новгород (уже труднее) - и вот вам совершенно другой облик Европы, хуже или лучше реального - это уж пусть каждый решает сам.

https://fortunatus.livejournal.com/127337.html

История с Gamestop туда же.

Как "ими" (нами) править, похоже, никто пока не знает. Государства либо вообще слепы, либо реагируют в стиле "в любой непонятной ситуации запрещай". Корпорации ещё что-то пытаются.

ОН САМЫЙ

У "Лекса" нет литературной основы. А идея гораздо старше, было у Шекли в 60-е.

"Содружество" это другой цикл. А "Дифункция реальности" - из цикла "Приход ночи". Я его осилил полностью, т.к. после первой книги затягивает, и интересные идеи там есть, но другие его книги читать не буду.

Насчёт выдавливания через имитатор родовых путей - а так ли это необходимо? Делают же кесарево сечение. У таких детей есть какие-то проблемы?

Глава о бандерлогах крута. Веет жутью, но это хорошо.

А не надо сносок. Пусть читатель сам догадывается. А термины, способные ввести в заблуждение, поменять. (Можно и архаизировать: например, пистоль вместо пистолета).