Виталий Рыхлов

Спасибо!)

Спасибо. Первый рассказ, а стало быть, как и все первое - любимый. 

Причем, полностью списанный со сна. Во всех остальных приходилось дописывать.

Спасибо. Мне интересно. Здесь практикуются сборники? Я веду лит игру в вк "НАЧАЛО". Есть много рассказов победителей и соответственно их озвучка. Можно ли организовать здесь сборник НАЧАЛО? С рассказами победителей. Или только "свое".

Взаимно. У вас тоже! Буду.

Спасибо. Да, пофилософствовать я люблю. И петь тоже!))

Спасибо за поэтичность в прозе. Стараюсь учиться  этому у Бредбери. Очень надеюсь. Практикуются ли здесь черновики? Есть пару незаконченных вещей. Мог бы попробовать дописывать с возможностью обратной связи.

Спасибо, лестно. Но я бы сказал проще. Когда исчерпаны все возможные варианты, остаются невозможные. спасибо за отзыв!

Согласен. Остро чувствующий - открыт для несчастий, но зато и капля восторга - океан радости.

Ок.

Спасибо. У меня практически все короткие. Пишу для лит. игры Начало. в вк.

Спасибо за реакцию на обложку. К этому и стремился.

Взаимно!)

Взаимно!)

Тогда приглашаю. В вк. Лит игра НАЧАЛО. Только три раза в год. Можно два. А можно и один. Каждое последнее воскресение зимы, весны и осени. Мы собираемся в чайной, что бы из трех финалистов выбрать одного автора, который назовет слово сл. сезона. Слово этой весны ПОСЫЛКА. Рассказ должен быть на страницу. Можно на половину. Если уложитесь в предложение, эрнест вам аплодирует! рассказы мне в лс. Как-то так. Доброй игры!

Спасибо, но я специализируюсь до пяти тыс . В идеале 2500 знаков. Таковы условия конкурса в НАЧАЛе. 

Спасибо! Алавердыкну!)

О, цитата. Спасибо. лестно!

Спасибо, улыбнули. Сам долго не читал Стругацких, потому что в моем понимании не может начинаться фантастика с рецепта, как правильно приготовить яичницу средней прожарки (это главное) на сковородке без ручки на постном масле. С тех пор прошло много времени и разбитых яиц. А про поэзию... Я надеюсь это все же утопия!)

Спасибо. Думал над этим. Наверное вы правы. Но сложно написать аннотацию, не спойлеря, а интригуя. 

Удачный совет! Я бы даже сказал универсальный, он подойдет под любое произведение.) Спасибо!) 

В читателе я не сомневаюсь, такую роскошь я позволяю только в отношении себя.) Ок. Я напишу!

Блин, такое впечатление, что коммунизм, как любая неубиваемая идея никуда не исчез, а просто эволюционировал в литературные порталы! Горчица объединяет и усиливает вкус других блюд. Возможно здесь будет интересно! Спасибо. Я тоже за!)

В первый рассвет влюбляются, все последующие ценят. И все вещи - люди и предметы, волею судьбы или случая, оказавшиеся рядом, независимо от своего официального значения, обретают свой внеценовой статус. 

Так получилось, что первым произведением, прочитанным на Автор Тудей оказалось Ваше произведение "Пламя погасших костров" и это уже не развидеть, не изменить, вспоминая про этот ресурс я всегда, безупречно работающим автоматом - буду вспоминать этот рассказ и спектр чувств и мыслей, им вызванных. 

Во первых, отмечу то, что отмечаешь сразу после прочтения - насколько хирургически точно и анатомически верно найдено название. Поэтичность образа в своем пафосе не просто максимально  оправданна, более того в своей убедительности исключает другие варианты (а разве можно иначе?).

Дальше - больше! Во второй половине понимаешь, что это самая удачная из виденных адаптаций рассказа А. Азимова "Профессия", местами даже более изобретательная в простоте посыла. И если в начале простота языка вызывает некую необязательность (потом дочитаю), то к финалу эта же форма, при растущем градусе и векторе содержания меняет степень востребованности до жизненной необходимости и восхищает невыразимо!

И самое главное в произведении, что сюжет это не дань моде или мейнстриму, автор так дышит, ходит и живет. И эта потребность не израстется, не выдохнется, "не повзрослеет". Романтика, как орган самосохранения цивилизаций найдена здесь природным чутьем естествоиспытателя и выражена блестяще.

И после этого понимаешь, что с балансом в современной литературе все в порядке, ибо один такой рассказ стоит не одной полки с фэнтезийным чтивом.

Рецепт был известен давно - но рассказ "размыливает" стекла микроскопа и обнуляет количество сказанного и повторенного проявляя очевидное - почему надо читать и для чего.  

Рассказ, как и талант автора при всем желании невозможно перехвалить. 

Это то, что хочется сказать сразу после прочтения, но убежден и позже будет что сказать, потому что в хорошей литературе (а это безусловно она ) многоуровневый слой, который не иссякает после перечтения, даже наоборот, но эта честь, надеюсь представится позже уже в официальном комментарии под самим произведением. 

Спасибо и рад дружбе!)▀

Понимаю, принимаю, но... Полстраницы... Раз в год, Карл!)

Рассказ написан более 25 лет назад. Еще до википедии и собсно интернета в общедоступном формате. 

Не скажу, что я намного пограмотнел)) с тех пор, но все-таки-либо-нибудь!.. 

Тогда я еще совсем не думал, что,  хоть как-то свяжу себя (с) литературой!))

За четверть века некогда оригинальный сюжет стал клише.  Да тут, собственно вариантов концовок не много. 

Одна из...  "То лето мы провели вместе. Наша троица успела все и везде. Париж был невероятно шедр на все существующие краски  впечатлений и мы были искреннее благодарны ему за это. Мы были дружны, счастливы и неразлучны и отчаянно хохотали над контроллерами, всегда бравшими с нас только 2 билета".)

Спасибо за комментарий. 

Кстати, прочитал ваш рассказ. Был опрокинут. А вы читали А. Азимова "Профессия"?

Ну... Это очень близко по сюжету,  к вашему рассказу. Про то, что творческому мышлению научить нельзя, а научиться можно. Спровоцировать процесс.

А по мотивам Основания есть сериал на Эпл тв. Очень интересно. Жду третий сезон со многими.

Опрокинут в лучшем из смыслов. Жду достаточного уровня личного рейтинга, что бы написать развернутый комментарий под произведением, если позволите. Частично отписался о нем, под вашим комментом к ящику. Безумно рад, что первое прочитанное произведение на АТ было Вашим. 

Самые любимые книжки это синяя и серая. Синяя это Шекли и Саймак. Серая Брэдбери и Азимов.))

Знач не зашло)).  Детсад. Понимаю. Потому и бросил в юности. Да я никогда и не писал крупную форму. Кроме шк. сочинений.  А для того, чтоб руку набить - над начинать с чего не жалко. Глав пять есть. А дальше попробую. Может куда-нибудь выведет. Интересно, будет видна разница в четвертьвековой перерывчик? 

И еще вопрос - с какого уровня рейтинга можно будет писать комменты?

спасиб, будем!)

Лайки? Пока нет. Хотя пару раз было. А потом опять красное окно   уведомление о репутации ниже сотни.

Взаимно!)

Спасибо, учту!)

Взаимно! Так этот рассказ как я понял опубликован в бумаге, нэ? А вы обложку через нейросеть генерировали? Насколько Евгения далека от Наташи Гусевой визуально? Как вы относитесь к иллюстрациям Евгения Мигунова, который иллюстрировал Электронника Велтистова  и Алису Булычева. Как считаете, подошла бы такая графическая эстетика для вашего рассказа?

если есть дело, которое любишь  - мне кажется бессмысленность и безвкусие просто недоступны. а про стабилизацию , по себе вижу как я не хочу казаться современным , но все эти Нилеты, моргенштерны, коки и клавы не трогают от слова совсем. магомаев, мартынов, бернес были убедительнее, а стало быть я стабилизирован.))

М, спасибо. Не думал, что я написал такой сложный контекст. )) 

кто весел, тот смеется!))

*мысленно* Знакомо. РомашкашалфейБредбери, помогает. )

Воистину!_)

Я люблю игры разума, потому и пишу (писал). Но что-то мне подсказывает, что истинное просто и для всех. И глядя на тех, кто умеет просто и со вкусом - по хорошему завидую. Поэтому я, конечно, кушаю свои булочки с маком, но осознаю, что надо бы мне быть попроще, но не могу. И уже не хочу. Прикипел.))

Спасибо. Значит скоро будет еще!))

Спасибо! Будем надеяться!))

Есть еще!)

Да вроде нет. Как было 110 так и есть. Вроде никому не грубил, не ругал.

Скоро будет!)

Произведение "Жена любовника жены" рекомендую к прочтению. В комментарии попытаюсь написать почему. Спасибо, что удивляете!

Признаться, я зашел по рекомендации Людмила Федогранова, что бы ознакомиться. Через какое-то время я понял, что знакомство затянулось. Еще через какое-то время с пугающей неизбежностью осознал, что хочу, но не могу остановиться. В момент, когда я все-таки разорвал прикипевшие контакты, я был далеко за серединой произведения. 

Главное - как так? Без глубокомысленных метафор, без осеняющих истин, без инопланетян, в конце концов, а так просто и со вкусом. И без пошлостей. 

Хотя сам сюжет просто напичкан такого рода капканами. Но с чрезвычайной гибкостью и тактом автор виртуозно огибает все эти ловушки и умудряется рассказать простую, но красивую историю. 

Конечно там есть все, но удивительным образом белый костюм произведения остается чистым. Не пристает. Не пачкают, иногда неприглядные  описания и факты общей картины повествования. Видно, что автор увлечен самой историей, а не подробностями определенного характера. Хотя они определенно присутствуют, но не отдельно, а как часть цельной конструкции. 

Ну и сам слог. В меру ироничный, в меру искренний, не в меру интересный.

Я повторюсь. Я прочитал больше середины и "сладенькое" оставил на потом. Но что-то мне подсказывает, что я не изменю своего отношения и после прочтения добавлю к своей реакции вторую половину. 

Автора рекомендую. Спасибо!