Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ущербные. Книга 3. Отпуск.»
Благодарю. Самое интересное, что реакцию рецензия вызывает, причем очень негативную. Я вот перечитал написанное, и честно говоря, мне немного печально, т.к. не очень понятно, что именно вызывает такие минуса. У нас нынче модно быть терпилой, или тупым, или не дружить с логикой? Понятно, за что Вам накидали - "не читал". А вот я был бы рад некой конструктивной обратной связи, но видимо, "покусился на святое", и обоснованную критику тут писать не принято, бан.

Написал комментарий к посту Выражение ненависти к социальной группе
На самом деле все проще. Феномен коучей так же, как и инфоцыган - порождение строя, а у нас капитализм, да и довольно неприглядный. В чем разница между мерзким коучем и нормальным учителем? В том, что первый ставит задачей №1 извлечение прибыли, а не результат своей деятельности. Как вы думаете, много будет клиентов у коуча, который вам предложит самое-самое страшное, что может только быть, а именно - работать над собой (о ужас!), замечать свои недостатки, прикладывать усилия (серьезно?!), и вообще, не нарисует вам светлое розовое завтра? Во. Все понятно. А вот почему у нас столько долбоящеров разного пола и вида... Ну, спасибо за развал образовательной системы и культ бабла длиной в 30 лет. Увы и ах. Вы задумайтесь об истоках - к примеру, раньше актеров не хоронили на общем кладбище, ибо лицедеи. А у нас это лидеры мнений, как и всякие блохеры. В забавное время живем, что поделать:)
ЗЫ. К слову, самый простой способ понять, что перед вами хотя бы пытающийся хоть во что-то реальный психолог, а не дегенерат - это то, что вам не будут предлагать готовых решений. Ибо не зная всей ситуации, советовать будет только конченый мудаг. Да.