Александр Шуравин

Хм... интересное замечание. Мне показалось, что то, что твориться в средневековье, я описал предельно нежно. 

А мне не понравилось.

Ну на вкус и цвет все фломастеры разные/

PS. Если бы ГГ не искал приключения на свою ж... то не нашел бы их. И не был бы тогда книжки.

В нашем мире где есть спид, венеричка... Не говоря уж о правиле "Не ходите к психам в гости...".

Уверены что это наш мир?

Продолжение имеете в виду? Продолжение будет.

PS. А кровь, кишки, ... это здесь: https://author.today/work/228306

А вы хотели, чтобы сразу взрывы, разрушения, кровь, кишки, ...? 

Нет, там постепенный апокалипсис

А разве то, что там произошло, не апокалипсис?

И подозреваю, транзисторы появились слегка раньше теории.

Появились. Ламповые.

Теория, то есть предположение.

Вы путаете понятия. Предположения - это гипотеза. А теория - это набор работающих моделей и уже подтверждённых гипотез.

То есть, если нет теории дырочной проводимости, то не сметь и думать про полупроводники?

Без теории p и n проводимости невозможно создать ни полупроводниковый диод, ни полупроводниковый транзистор. Даже если известны такие вещества как кремний или германий.

Полупроводники - это не "туда проводит, сюда не проводит". Тут целая теория, там "дырочная" проводимость, электронная проводимость и прочее. А "туда проводит, сюда не проводит" - это диод, уже полноценный полупроводниковый прибор. Кроме того, чтобы сделать диод или транзистор величиной в несколько нанометров, как в современных компьютерах, тут уже квантовая механика рулит. 

Изба, наверное, деревянная. Но все равно, строить ее много работы. 

Так что, удивляет, если честно.

Но, вообще, спасибо. Для тех кто пишет про попаданцев очень полезная инфа.

Добрый день. А сегодня будет трибуна?

Добрый день.

У вас по ссылке на 02.09.2023 идет переход на трибуну за 19.08.2023.

Рыба без головы. Коммуна. – Шуравин Александр Петрович – Жанр: Постапокалипсис, Социальная фантастика, Научная фантастика. 12.9 а.л. Завершен.

Ссылка на книгу: https://author.today/work/217455

Продолжение книги: «Рыба без головы. Апокалипсис». Герои строя коммуну на обломках цивилизации. Им предстоит пройти новые испытания. 

Спасибо за награду :)

Может быть и так, но попробуйте объяснить это кондукторше :)

Но, вообще, спасибо за информацию, не знал.

Добрый день. А сегодня трибуна будет?

Русские воюют не по правилам

Ахах, улыбнуло. Приятно читать, как маг немчуру бьет.

Положительное мнение - значит, претензий и замечаний нет, со всем согласен. Тут не надо ничего обосновывать. 

Конечно даст. Автор комментария будет знать, а что его минусят. 

Для плюсов нет необходимости: положительное мнение не требует обоснования.

Ну почему сразу снежинок? 

На самом деле, довольно полезно знать, за тебя минусуют. Как никак, это обратная связь.

Добрый день. А сегодня трибуна будет?

Пример два, думаю, еще можно использовать. В принципе, я поверю, что среди нескольких человек в ловушке случайно оказался человек, умеющий взламывать замки. Хотя... на мой взял, было бы лучше, если им бы оказался отошедший от дел вор-домушник, а не адвокат-примерный семьянин. 

А вот с револьвером... хотя... если вместо револьвера ей под руку палка подвернется, которым она насильника вырубит, то это еще более-менее правдоподобно.

Вы не любите рояли в кустах? Вы просто не умеет их готовить :)

Добрый день.

Можно предложит в подборку свою книгу про жесткий апокалипсис?

https://author.today/work/228306

Добрый день.

Скажите пожалуйста, а можно ли выкладывать на трибуну книги, продолжающие цикл?

Да, будет. Пишу.

Добрый день. А сегодня трибуна будет?

Тогда может быть вам вот это понравится, там один ГГ:

https://author.today/work/228306

На Дзене выложен отрывок

Увеличил.

Спасибо за внимательность, исправил.

Добрый день.

Скажите пожалуйста, а субботние самопиары бывают каждую неделю? Если нет, то как часто? Раз в две недели, в три?

Не совсем мир Ефремова, но некоторые идеи оттуда почерпнул

Спасибо за внимательность.

Спасибо за отзыв.

Короче, к вам пришла устраиваться дама, обдала вас запахам перегара и наблевала на стол.

Если чел злоупотребляет введением себя в состояние алкогольной интоксикации, то он вряд ли обладает какие-то профессиональными качествами. Так что тут будет законный повод отказать.

и вы намучаетесь что-то доказывать если ЕИ отказал беременной в приеме на работу

Пишем разговор на диктофон. Если рекрутер спросил, а не беременная ли кандидатка, то все, можно подавать в суд. ИИ такое не спросит, он вычислит беременность по косвенным признакам.

Кстати, было уже дело, когда при помощи биг-даты было вычислено, какие покупки делают беременные женщины и им стали подсовывать рекламу товаров для беременных. И получилось так, что некоторые женщины до того как получили эту рекламу еще даже и не знали, что они беременные.

Привлекательность это личные качества работника.

Привлекательность это врожденное свойство, оно никак не может быть личным качеством. По такой логике пол, расу и национальность можно отнести к личным качествам. Если закон считает иначе, значит это плохой закон и его надо менять.

Кстати, насчет дискриминации ИИ и ЕИ. Если кого-то дискриминирует ЕИ, то его можно наказать: штрафы, санкции, уголовная ответственность.  Если "кожаный мешок" отказал в приеме на работу беременной женщине, то его можно бросить в тюрьму, так как тут факт дискриминации легко доказать.  А как ты посадишь ИИ? Если этот ИИ по косвенный признакам отказал в приеме на работу беременной женщине, вычислив, что она беременная по косвенным признакам. Это ты никак не докажешь, если ИИ - черный ящик. 

Если бы Вы потрудились открыть и почитать, то смогли бы убедиться что привлекательность относится к деловыми качествами работника, и следовательно дискриминацией не является

Цитата отсюда: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47257/307b9638d24d24fa83f0937c6a7f80ffd1a4baa5/#dst100240

Под деловыми качествами работника следует, в частности, понимать способности физического лица выполнять определенную трудовую функцию с учетом имеющихся у него профессионально-квалификационных качеств (например, наличие определенной профессии, специальности, квалификации), личностных качеств работника (например, состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по данной специальности, в данной отрасли).

И где тут сказано, что внешняя привлекательность является деловым качеством?

У меня такое ощущение, что Вы под ИИ представляете себе один единственный осознающий себя ИИ на всё человечество, которому обленившиеся люди поручили заниматься вообще всем.

Может, не единственным, но все идет к тому, что ИИ поручат вообще всем. Амазон вон недавно кучу рекрутеров уволило, заменив их ИИ. 

И ещё раз. Мы тут обсуждаем в общем ИИ, и проблему дискриминации при приёме на работу как частный аспект проблемы, поэтому попрошу воздержаться от политических воззваний, и экскурсов в политическую историю. 

Вообще-то политика, тоже являться частными случаями проблемы ИИ.

но вернемся к примеру с шестью кандидатами. С точки зерния теории принятия решений, если все предполагаемые альтернативы безразличны, то надо ввести дополнительный критерий, по которому их можно дополнительно ранжировать. Только вот если этот доп. критерий будет внешняя привлекательность, то это будет дискриминация. Как ни крути.

А особенно будет дискриминация, если вместо профессионализма критерием выбора будет внешняя привлекательность, национальность, пол, раса или родственные связи.

Философский этап уже пройден, у нас уже юридический этап, идите, пожалуйста, в ногу со временем.

Юридические нормы не есть нечто постоянное. В СССР за спекуляцию полагалась уголовная ответственность, сейчас это преступление официально разрешено. Юридические нормы, кстати, в настоящее время базируются не на категории справедливости, а на воле правящего класса, поэтому их необходимо переосмысливать и менять. Так что философский этап все еще не пройден.

Так вот рассмотрим практический пример, у нас на должность помощника главного бухгалтера шесть кандидатов одинаковых профессиональных качеств, как нам произвести выбор?

Такого не бывает. Все равно у кого-то больше у кого-то меньше профессионализма. Хотя бы на чуть-чуть, но разница есть. Если разница в пределах точности замера метрики профессионализма, тогда остается только жребий бросить... хотя. Лучше, конечно, повысить точность замера метрик профессионализма.

что дискриминация юридическая категория

Смотря с какой стороны посмотреть. Если смотреть с точки зрения возможных экзистенциональных рисков, то дискриминация является уже философской категорией. Философской в том смысле, что прежде чем создать юридическую категорию, в частности, что запретить, что разрешить, нужно сначала обдумать это с филосовских позиций.

Как раз это и будет дискриминация: принимать на работу по каким-либо иным критериям, кроме профессиональных качеств. Внешняя красота не является профессиональным качеством. 

Если мне нравятся чернокожие и объемные дамы, это не является дискриминацией светлокожих худушек.

Да. Но если вы при приеме на работу будете отдавать предпочтение тем девушка, которые для вас являются сексуально привлекательными, то это будет дискриминация. 

Ну и да, может быть он будет предпочитать синий цвет красному, по этому при анализе будет чаще рекомендовать людей с синими деталями одежды. Что в этом опасного?

Тем, что это дискриминация. Замени цвет на цвет кожи или пол - вот тебе и опасность.

 то в чем тут вина ИИ?

А мы говорим не о вине ИИ, а об опасности его применения. Особенно об опасности, если у него будет свобода воли. 

 ну и одного из рисков - формирование ложных выводов путем представления предвзятой выборки данных

Выборка-то как раз была самая обычная. Но по этой выборке ИИ совершал дискриминацию темнокожих. То есть ИИ сделал выбор не на основании цвета кожи, который наверняка не был указан в качестве фичи (БЛМ же), а по косвенным данным определил цвет кожу и по нему отверг кандидата. А что если потом ИИ так же будет определять пол по косвенным признакам,  или принадлежность к какой-то социальной группе или вероисповеданию и на этом основании, например, будет оказывать в приеме на работу?

Их и надо рассматривать, а не фантасмагорические допущения, типа получит доступ к ядерному оружию и прочий бред, на подобии: "терминатор будет убивать всех человеков".

Ну вы ж понимаете, что это я как писатель чисто для красного словца сказал. Иначе наш диалог превратился бы в скучный обмен ссылками на научные статьи.

А вообще, вот тут интересно пишут о возможных рисках: https://habr.com/ru/company/getmatch/blog/700736/