Александр Минин

Было бы неплохо хоть немного узнать о мире, где происходят приключения. Нет, я не требую подробной карты с описанием флоры и фауны (хотя, конечно, хотелось бы), но хотя бы краткое описание увидеть. Ведь во всякой ММО игре имеется краткая такая, на пару абзацев, замануха для игроков. Наверняка в форпосте, кроме сведений о всяких навыках и монстрах, должно иметься нечто подобное. Хотя, если автору не хочется раскрывать интригу мира в данный момент, настаивать не стану)
Если вставить подобное в уже написанные эпизоды нельзя, то можно организовать подобное в дополнительных материалах по книге)

Верно, но даже такой пример был бы хорош. Потому как сейчас создается ощущение, что игроки зашли в игру, вообще о ней ничего не зная. Причем откуда-то уверенные, что она крутая. Как по мне, это крайне нелогично

Всё вот жду, когда же Герц пакости начнёт творить)))

Прочитал первые несколько глав и уже понимаю, что нужно обязательно разобраться в этом деле до конца. Посему лайк поставил, в библиотеку добавил. Автору вдохновения и конской работоспособности. Чтобы пахал и писал, писал и пахал. В общем, приковать его к компу и не выпускать, пока не закончит!

Становится немного понятнее, что за мир. Остаётся только разобраться с местной географией, политикой, навалять злобным пришельцам/демонам/монстрам, после чего можно будет спокойно материализовать кружечку другую пенного и расслабиться, глядя на заходящее солнце. В общем, жду продолжения истории)

Прочитал обе книги на одном дыхании, залпом. Давненько у меня такого не случалось) Автору огромное уважение и пожелание вдохновения и огромной работоспособности. А то долго ждать не смогу, ломка же начнётся)))

Начал читать. Не хватает описания внешности и некоторой, пусть краткой биографии ГГ. Да и вооще, стоило бы хоть как-то сориентировать читателя на местности.

Если честно, впечатление странное. Непонятен как сам мир, так и его обитатели. Из всего этого не возникает чувства сопереживания персонажам. Возможно, стоило больше уделить места мироописанию, скажем, через призму воспоминаний о прошлой жизни странника?

Описательных деталей бы побольше. Появляются новые персонажи, можно их описывать, хотя бы кратко. Иначе читатель сам будет рисовать образы. А потом окажется, что девица, которую ты представлял блондинкой, волею писателя оказывается рыжей)))
Какой-то особо подробной описательности не требуется. Современному читателю достаточно написать "большой дракон", чтобы он сразу нарисовал нужную картинку. Но вот какие-нибудь мелкие детали, вроде  пятна на левом боку, будут весьма кстати.

Хорошая история, спасибо за удовольствие от прочтения.

Читается легко, жду завязки

Не совсем понятна причина "крика". Да и в целом описание путешествие "в душу" хотелось бы более развернутое)

Посмотрим, как первая книга народу зайдёт для начала

История, конечно, довольно простая, но читать было занимательно. Не хватает большей подробности в описаниях. К примеру, осталось не совсем понятно, кто такие "истинные". Да и вообще, в городе, на удивление, очень много вампиров. Даже газету выпускают свою. Как это согласуется с Маскарадом? Или в этой вселенной он не используется?) В общем, хотелось бы увидеть более подробное и развёрнутое описание мира. Чтобы вся история стала более "живой". Удачи в творчестве!

Право менять мир есть у любого человека, вне зависимости от того, попаданец он или нет. Великие учёные, к примеру, тоже перекраивали наш мир своими открытиями. Так что, наказывать теперь их за это?

Скажите это Джордано Бруно, который был простым учёным. Но его идеи были настолько революционны, что его сожгли на костре. А будь у него сила, чтобы противостоять церкви, каким бы стал наш мир? Так что ничего не путаю. Просто в книгах про попаданцев у них действительно есть та самая сила, которая позволяет "прогибать мир", а не склоняться перед ним.

Философ - разве не учёный? И будь у него сила, чтобы не позволить себя сжечь, разве он не изменил бы мир? Впрочем, если вам не нравится мой пример с Бруно, возьмите любого другого великого учёного. Дарвин, Эйнштейн - они разве не изменили мир кардинально?

Миллионы людей, которые не умерли от инфекций и заражений крови, с вами бы не согласились. Открытие пенициллина совершенно точно изменило мир. Без него жертв во время мировых войн было бы намного больше. И далеко не факт, что вы сами родились бы на свет, чтобы рассуждать о незначительности личности в истории)

А тот же Сталин? Один человек, но сколько сделал для страны! Когда ему на смену пришли другие люди, более мелкого масштаба, как круто изменилась история как нашей с вами Родины, а вследствие этого - и судьбы всего мира? Так что в этом вопросе я с вами в корне не согласен.

Рекомендую почитать книгу "Кристалл роста". Она не про Сталина, а про экономику как раз начала СССР. И вы поймете, почему я считаю так, как считаю. Сталин не был пушистым зайкой, но будь он обычным человеком, а не Личностью, ВОВ мы бы проиграли

Кстати, пенициллин вы мне предложили. Ловкий трюк, я повелся. Что насчет Дарвина и Эйнштейна? Жду ва развернутый ответ, что от их открытий ничего не изменилось. И добавлю еще про экономику, якобы доставшуюся большевикам. Нашим демократам после развала СССР тоже досталась хорошая экономика, но почему- то они ее просрали, загнав страну в 90-е гг в полную, простите, задницу.

Прочитал первую главу. Не хватает описания персонажа и, хотя бы краткой истории его жизни. Потому как я себе сейчас в воображении нарисую себе Шерлока Холмса, настоящего джентельмена, а потом автор упомянет, что ГГ - рыжеволосый толстый пьянчужка)))

Штампы, которые лично меня бесят. Вне зависимости от жанра.
1. Друг героя, который в самый последний момент оказывается предателем. Это, конечно, больше в голливудских фильмах обыгрывается, но в любом случае бесит.

2. Плохой ГГ (вор, убийца и т.п.), который внезапно встаёт на путь добра. Почему никто не придумывает истории про изначально хороших людей? Неужели быть добрым можно быть только после того, как изведал все грани зла?

3. Избранный, который тяготится своей избранностью. Если честно, очень сильно бесит такое. Что плохого в том, что судьба определила тебе необычную судьбу? Почему избранник, получающий огромную силу, не может иметь такую же ответственность без всяких соплей о том, как хорошо быть обычным серым человеком?

В 80-х, возможно, так и было. Но сейчас, какой фильм ни возьми, одни хорошие воры и убийцы. Нормального героя днём с огнём не сыщешь)

Но в жизни же не так? Сколько есть известных, великих людей, которые упорством и трудом пробивались на вершину? Они никогда не хотели быть обычными. Почему же судьба всегда делает"избранным" неудачников, которым эта сила не нужна? Глупо, как по мне. Думаю, настоящая причина совсем в другом. Просто автору так проще. Он словно бы говорит читателю - вот, мой персонаж, он самый обычный, как ты. Читай про него. Автор боится, что не сможет хорошо описать по-настоящему сильную личность. Что серая масса его читателей не захочет читать про настоящего героя, который достоин силы, который заслужил её, а не получил случайно. Чтобы потом, мучаясь от тяжести ответственности, спасать мир.

К этому и клоню. Хочется почитать уже про человека, достойного силы. Может, автор, спровоцировавший данное обсуждение, послушает и удовлетворит это моё скромное желание?)

Так, я на половине пути, и сюжет становится всё интереснее! Да и сам мир обрастает деталями, подробностями. Надеюсь, у автора есть дальнейшие планы писать в этой вселенной?)

Попрошу без спойлеров)))

Отличная история! Добрался до конца, так и не угадав, кто убийца))) Так что автору выражаю огромное уважение за талант и закрученный сюжет! С нетерпением жду следующей истории о приключениях бравого сыщика-антимага!

На мой обывательский взгляд, цвета платья и луны слишком близки. Я бы взял что-то более контрастное. Чтобы девушка выделялась на фоне, а не сливалась с ним. Хотя, если это "слияние" является нужной фишкой, то возражение снимаю.

Нет, это пока ещё старое. Хотя, действительно, "пиратская" история писалась в те времена после месячного перерыва. Отвлекался на другие проекты, собирался с мыслями, вот и родился такой поворот сюжета.

Сам делал. Желание публиковать "Свободного" возникло неожиданно и спонтанно. Как в голове увидел, так по быстрому и сообразил в фотошопе.

С циферками всё сложно. У меня и по жизни с ними не очень, а уж запихивать их в историю... Насчёт цифр урона - их точно не будет. Моя идея заключалась в том, чтобы сделать танковые бои максимально приближёнными к реальности. Что же касается всяких турнирных баллов и рейтингов - насчёт этого обещаю подумать. Как только доведу "пиратскую арку" до логического конца. Проще говоря, в следующей книге.

Сам переживаю)))

Начал читать по рекомендации в одном из комментариев. Что ж, по прочтении первых глав хочу сказать, что совет был полезным. История интригующая, хочется узнать, что же это за мир такой и как будет попаданка выкручиваться. Автору большое уважение!

Не люблю, когда на обложке портреты персонажей. Я дал все необходимые детали в истории, а читатель пусть рисует образы сам. Танк - намного лучше. Он совершенно точно должен быть таким, без всяких разночтений. Тем более, история же про танки, а не про зеленоглазых красоток. 

Отличная история! Благодарю за эмоции! Автору вдохновения и работоспособности, чтобы и дальше радовать читателей своим творчеством!

Тогда почему звёзды во вселенной настолько похожи? Ведь, следуя вашей логике, это невозможно. Развитие каждой отдельной галактики и её звёзд должно идти разными путями? Почему же мы наблюдаем столько сходства в светилах соседних галактик с нашими? Разве это возможно? Эволюция - это вовсе не набор случайностей. Да, жизнь развивается, делая огромное количество ошибок. Но, учитывая набор имеющихся в нашей реальности условий, общих для всей вселенной, нельзя ожидать, что получатся совсем уж непохожие результаты. Нельзя стать чемпионом по шахматам, играя в карты.

Верно. Но разве живое вещество может быть любым? Какой ещё химический элемент способен образовывать такое многообразие сложных (а для жизни нужны именно сложные) соединения? Так что инопланетная жизнь с очень большой долей вероятности будет построена на основе углерода. Дальше. Нужна будет вода. Не потому, что мне так хочется, а в силу законов химии, гласящих, что в растворах реакции пойдут значительно эффективнее и быстрее. И этот список можно продолжать. Да, каждая мутация уникальна, да, живые организмы построены с ошибками. Но это ошибки, допущенные в рамках строго заданной модели, а не из бесконечного количества вариантов. Сами по себе мутации случайны, но вот эволюция в целом - подчиняется достаточно строгим законам и, с определённой долей точности, предсказуема. Иначе не было бы такой штуки, как селекция, к примеру.

Но набор вариантов в любом случае ограничен. Так что ваш тезис о безграничности вариантов эволюции исходно неверен.

Верно. Но им бы стал сложный вид. Не бактерии или какие-нибудь черви. Возможно, разумные дельфины или ещё кто. Однако, это не отменяет сути. Эволюция направленна и, если несколько упростить, логична, а следовательно - не может иметь бесконечное количество вариантов)

Разве количество этих конкретных вариантов безгранично? С какой стати? У вселенной жёстко заданные параметры физических констант. Так что о бесконечности вариантов, по крайней мере, в пределах одной вселенной можно забыть.

Снова вернусь к своему примеру с селекцией. Не будь эволюция направленной, её бы в принципе не существовало. Люди не смогли бы выводить породы животных и создавать сорта растений.

Забавно, то есть на нашей планете могла бы сформироваться, к примеру, жизнь на основе азота? Ведь это же реальный вариант? Он должен реализоваться, согласно вашей логике? Нет? Ведь вы сами упоминали, что понадобится сверхвысокое давление, точно! Вот мы и приходим к выводу, что для появления жизни в той или иной форме требуется вовсе не случайный, а совершенно конкретный набор условий. Что снова убирает понятие бесконечности. Конечно, разумная жизнь на планетах какой-нибудь Альфы Центавра не будет гуманоидной, но она будет достаточно познаваемой и предсказуемой. Ведь даже набор катастроф, меняющих напрвавление эволюции вовсе не бесконечен. А многие из них даже предсказуемы. И вообще, с какой стати открытость системы означает бесконечность вариантов? Ведь вокруг этой самой системы (нашей вселенной) совершенно конкретный набор "соседей"?

Хорошо. Про звёзды я пример приводил? Вы объяснили, что для неживой материи степеней свободы меньше. Продолжая рассуждение. Ограниченный набор возможных звёзд. Вокруг них ограниченный набор возможных планет. На каждой из планет ограниченный набор возможных катастроф, могущих повлиять на эволюцию. Где здесь бесконечность? И вообще, с какой стати в биологии должна быть бесконечная случайность? В физике - строгие законы, в химии - строгие законы. А биология (наука о жизни), непонятно с чего становится не наукой, а набором случайностей, которые ни от чего не зависят. Интересно, хотя крайне неправдоподобно.

Я изучал биологию не только в школе, но и в университете. Поэтому знаю, что разница между искусственной и естесственной эволюцией только в наборе факторов, влияющих на неё. Или вы хотите сказать, что человек изобрёл "селекцию" с нуля, а не подсмотрел её в природе?

Верно, но набор возможных мутаций в любом случае ограничен, а не бесконечен. Как может ограниченная в размерах молекула быть бесконечно разнообразной, не поясните?

И что? С каких пор процессу нужна цель? Гравитация притягивает яблоко к земле без всякой цели. Не передёргивайте. Суть, лежащая в основе эволюции и селекции, одна и та же.

У эволюции, кстати, есть цель - максимально приспособить живые организмы к условиям обитания. Это цель не сформулирована природой разумно, но она всё же имеется.

Учитель в сельской школе