Александр Минин

Так, есть чем занять себя жаркими летними деньками!

Нет, это только первая книга. Изначально и планировался цикл, так что переживать не стоит. Следующую начну писать через неделю-другую. Как только распланирую основные события да освежу в памяти танки уже более высоких уровней.

Интересная история. И концовка интригует. Пойду читать вторую книгу. Автору вдохновения и работоспособности!

Что ж, будем без неё. Просто у меня память не очень хорошая на всякие имена и названия. Было бы проще ориентироваться, но ничего страшного. Буду воображать на ходу)

Действительно, карта бы не помешала. А то новые названия, страны, города... Хотелось бы иметь хоть примерное представление, что где находится.

Я сужу по себе. Читал несколько платных книг. Когда заканчивался бесплатный фрагмент, то задавал себе вопрос - хочу платить или нет? Если да, то просто менял статус на "Прочту позже". Если нет - удалял из библиотеки. Поэтому и коробит ваше столь категоричное утверждение о том, что все бегут к пиратам.

Прямо все к пиратам. Хорошего же вы мнения о своих читателях...

А что тут писать? Не зашло, денег на продолжение жалко. Вот и уходят. 

Насчёт проды - это несколько сложный вопрос. Полагаю, сотня лайков вполне способна сподвигнуть автора на то, чтобы отложить все другие проекты и сосредоточиться на второй книге про Мэда)))

Спасибо огромное. Исправил.

Могу только пожелать найти подходящие вам по качеству произведения на просторах АТ. Их наверняка много. Удачи и спасибо за очень содержательный и полезный комментарий.

Ещё раз повторюсь - эта карта просто исходная схема. В будущем, скорее всего, я буду детализировать отдельные государства и там уже отображать всякие реки, холмы, руины, замки, другие города и всякое такое. Пока мне бы глобальные взаимосвязи между крупными блоками продумать, чтобы не породить совсем уж дурацких логических ошибок. Вода из ледников, разумеется, стекает на равнины, собирается в реки, которые, в свою очередь, текут к океанам. Насчёт границ, совпадающих с реками - замечание полезное, обязательно учту.

Рек тут нет, это границы государств. Города, которые есть на карте - это столицы. Переходные зоны - а зачем они мне? Это не реальная географическая карта, а схема, позволяющая мне лучше ориентироваться при создании произведения. Насчёт льда на архипелаге - пожалуй, с этим замечанием могу согласиться.

Спасибо, исправил.

Спасибо за замечание. Исправил.

Следующей "ступенькой" в моей карьере на АТ является получение коммерческого статуса. Для этого мне необходимо написать книгу, которую будут читать и добавлять в библиотеки. К сожалению, несмотря на успешность "Свободного" его использовать для решения данной задачи нельзя, потому как он является "фанфиком". Поэтому в ближайшее время я буду сосредоточен на других проектах, а "Свободного" писать по остаточному принципу. Очередные эпизоды будут появляться с периодичностью примерно раз в неделю. Приятного чтения!

О своей работе? Нет. Я предпочитаю придумывать истории, не связанные с моей реальной жизнью. Ухожу от реальности, если можно так выразиться.

Учитель в сельской школе

У эволюции, кстати, есть цель - максимально приспособить живые организмы к условиям обитания. Это цель не сформулирована природой разумно, но она всё же имеется.

И что? С каких пор процессу нужна цель? Гравитация притягивает яблоко к земле без всякой цели. Не передёргивайте. Суть, лежащая в основе эволюции и селекции, одна и та же.

Верно, но набор возможных мутаций в любом случае ограничен, а не бесконечен. Как может ограниченная в размерах молекула быть бесконечно разнообразной, не поясните?

Я изучал биологию не только в школе, но и в университете. Поэтому знаю, что разница между искусственной и естесственной эволюцией только в наборе факторов, влияющих на неё. Или вы хотите сказать, что человек изобрёл "селекцию" с нуля, а не подсмотрел её в природе?

Хорошо. Про звёзды я пример приводил? Вы объяснили, что для неживой материи степеней свободы меньше. Продолжая рассуждение. Ограниченный набор возможных звёзд. Вокруг них ограниченный набор возможных планет. На каждой из планет ограниченный набор возможных катастроф, могущих повлиять на эволюцию. Где здесь бесконечность? И вообще, с какой стати в биологии должна быть бесконечная случайность? В физике - строгие законы, в химии - строгие законы. А биология (наука о жизни), непонятно с чего становится не наукой, а набором случайностей, которые ни от чего не зависят. Интересно, хотя крайне неправдоподобно.

Забавно, то есть на нашей планете могла бы сформироваться, к примеру, жизнь на основе азота? Ведь это же реальный вариант? Он должен реализоваться, согласно вашей логике? Нет? Ведь вы сами упоминали, что понадобится сверхвысокое давление, точно! Вот мы и приходим к выводу, что для появления жизни в той или иной форме требуется вовсе не случайный, а совершенно конкретный набор условий. Что снова убирает понятие бесконечности. Конечно, разумная жизнь на планетах какой-нибудь Альфы Центавра не будет гуманоидной, но она будет достаточно познаваемой и предсказуемой. Ведь даже набор катастроф, меняющих напрвавление эволюции вовсе не бесконечен. А многие из них даже предсказуемы. И вообще, с какой стати открытость системы означает бесконечность вариантов? Ведь вокруг этой самой системы (нашей вселенной) совершенно конкретный набор "соседей"?

Снова вернусь к своему примеру с селекцией. Не будь эволюция направленной, её бы в принципе не существовало. Люди не смогли бы выводить породы животных и создавать сорта растений.

Разве количество этих конкретных вариантов безгранично? С какой стати? У вселенной жёстко заданные параметры физических констант. Так что о бесконечности вариантов, по крайней мере, в пределах одной вселенной можно забыть.

Верно. Но им бы стал сложный вид. Не бактерии или какие-нибудь черви. Возможно, разумные дельфины или ещё кто. Однако, это не отменяет сути. Эволюция направленна и, если несколько упростить, логична, а следовательно - не может иметь бесконечное количество вариантов)

Но набор вариантов в любом случае ограничен. Так что ваш тезис о безграничности вариантов эволюции исходно неверен.

Верно. Но разве живое вещество может быть любым? Какой ещё химический элемент способен образовывать такое многообразие сложных (а для жизни нужны именно сложные) соединения? Так что инопланетная жизнь с очень большой долей вероятности будет построена на основе углерода. Дальше. Нужна будет вода. Не потому, что мне так хочется, а в силу законов химии, гласящих, что в растворах реакции пойдут значительно эффективнее и быстрее. И этот список можно продолжать. Да, каждая мутация уникальна, да, живые организмы построены с ошибками. Но это ошибки, допущенные в рамках строго заданной модели, а не из бесконечного количества вариантов. Сами по себе мутации случайны, но вот эволюция в целом - подчиняется достаточно строгим законам и, с определённой долей точности, предсказуема. Иначе не было бы такой штуки, как селекция, к примеру.

Тогда почему звёзды во вселенной настолько похожи? Ведь, следуя вашей логике, это невозможно. Развитие каждой отдельной галактики и её звёзд должно идти разными путями? Почему же мы наблюдаем столько сходства в светилах соседних галактик с нашими? Разве это возможно? Эволюция - это вовсе не набор случайностей. Да, жизнь развивается, делая огромное количество ошибок. Но, учитывая набор имеющихся в нашей реальности условий, общих для всей вселенной, нельзя ожидать, что получатся совсем уж непохожие результаты. Нельзя стать чемпионом по шахматам, играя в карты.

Отличная история! Благодарю за эмоции! Автору вдохновения и работоспособности, чтобы и дальше радовать читателей своим творчеством!

Не люблю, когда на обложке портреты персонажей. Я дал все необходимые детали в истории, а читатель пусть рисует образы сам. Танк - намного лучше. Он совершенно точно должен быть таким, без всяких разночтений. Тем более, история же про танки, а не про зеленоглазых красоток. 

Начал читать по рекомендации в одном из комментариев. Что ж, по прочтении первых глав хочу сказать, что совет был полезным. История интригующая, хочется узнать, что же это за мир такой и как будет попаданка выкручиваться. Автору большое уважение!

Сам переживаю)))

С циферками всё сложно. У меня и по жизни с ними не очень, а уж запихивать их в историю... Насчёт цифр урона - их точно не будет. Моя идея заключалась в том, чтобы сделать танковые бои максимально приближёнными к реальности. Что же касается всяких турнирных баллов и рейтингов - насчёт этого обещаю подумать. Как только доведу "пиратскую арку" до логического конца. Проще говоря, в следующей книге.

Сам делал. Желание публиковать "Свободного" возникло неожиданно и спонтанно. Как в голове увидел, так по быстрому и сообразил в фотошопе.

Нет, это пока ещё старое. Хотя, действительно, "пиратская" история писалась в те времена после месячного перерыва. Отвлекался на другие проекты, собирался с мыслями, вот и родился такой поворот сюжета.

На мой обывательский взгляд, цвета платья и луны слишком близки. Я бы взял что-то более контрастное. Чтобы девушка выделялась на фоне, а не сливалась с ним. Хотя, если это "слияние" является нужной фишкой, то возражение снимаю.

Отличная история! Добрался до конца, так и не угадав, кто убийца))) Так что автору выражаю огромное уважение за талант и закрученный сюжет! С нетерпением жду следующей истории о приключениях бравого сыщика-антимага!

Попрошу без спойлеров)))

Так, я на половине пути, и сюжет становится всё интереснее! Да и сам мир обрастает деталями, подробностями. Надеюсь, у автора есть дальнейшие планы писать в этой вселенной?)

К этому и клоню. Хочется почитать уже про человека, достойного силы. Может, автор, спровоцировавший данное обсуждение, послушает и удовлетворит это моё скромное желание?)

Но в жизни же не так? Сколько есть известных, великих людей, которые упорством и трудом пробивались на вершину? Они никогда не хотели быть обычными. Почему же судьба всегда делает"избранным" неудачников, которым эта сила не нужна? Глупо, как по мне. Думаю, настоящая причина совсем в другом. Просто автору так проще. Он словно бы говорит читателю - вот, мой персонаж, он самый обычный, как ты. Читай про него. Автор боится, что не сможет хорошо описать по-настоящему сильную личность. Что серая масса его читателей не захочет читать про настоящего героя, который достоин силы, который заслужил её, а не получил случайно. Чтобы потом, мучаясь от тяжести ответственности, спасать мир.

В 80-х, возможно, так и было. Но сейчас, какой фильм ни возьми, одни хорошие воры и убийцы. Нормального героя днём с огнём не сыщешь)

Штампы, которые лично меня бесят. Вне зависимости от жанра.
1. Друг героя, который в самый последний момент оказывается предателем. Это, конечно, больше в голливудских фильмах обыгрывается, но в любом случае бесит.

2. Плохой ГГ (вор, убийца и т.п.), который внезапно встаёт на путь добра. Почему никто не придумывает истории про изначально хороших людей? Неужели быть добрым можно быть только после того, как изведал все грани зла?

3. Избранный, который тяготится своей избранностью. Если честно, очень сильно бесит такое. Что плохого в том, что судьба определила тебе необычную судьбу? Почему избранник, получающий огромную силу, не может иметь такую же ответственность без всяких соплей о том, как хорошо быть обычным серым человеком?

Прочитал первую главу. Не хватает описания персонажа и, хотя бы краткой истории его жизни. Потому как я себе сейчас в воображении нарисую себе Шерлока Холмса, настоящего джентельмена, а потом автор упомянет, что ГГ - рыжеволосый толстый пьянчужка)))

Кстати, пенициллин вы мне предложили. Ловкий трюк, я повелся. Что насчет Дарвина и Эйнштейна? Жду ва развернутый ответ, что от их открытий ничего не изменилось. И добавлю еще про экономику, якобы доставшуюся большевикам. Нашим демократам после развала СССР тоже досталась хорошая экономика, но почему- то они ее просрали, загнав страну в 90-е гг в полную, простите, задницу.

Рекомендую почитать книгу "Кристалл роста". Она не про Сталина, а про экономику как раз начала СССР. И вы поймете, почему я считаю так, как считаю. Сталин не был пушистым зайкой, но будь он обычным человеком, а не Личностью, ВОВ мы бы проиграли

А тот же Сталин? Один человек, но сколько сделал для страны! Когда ему на смену пришли другие люди, более мелкого масштаба, как круто изменилась история как нашей с вами Родины, а вследствие этого - и судьбы всего мира? Так что в этом вопросе я с вами в корне не согласен.

Миллионы людей, которые не умерли от инфекций и заражений крови, с вами бы не согласились. Открытие пенициллина совершенно точно изменило мир. Без него жертв во время мировых войн было бы намного больше. И далеко не факт, что вы сами родились бы на свет, чтобы рассуждать о незначительности личности в истории)