Владимир Приходько

Вы вообще в курсе концепции данного ресурса? 

И, кстати, свинство - это приходить со своим уставом в чужой монастырь.

Главный герой ведёт себя как малолетняя неадекватная истеричка. Просто не могу читать это больше. 

Вот сижу и думаю - покупать или не покупать. К середине второй книги устал от однообразности. Преследует стойкое ощущение, что я смотрю какое-то убогое аниме. И я не вижу предпосылок, чтобы что-то изменилось. Просто никакого развития сюжета, героя, как личности и мира вокруг. 

С трудом осилил треть книги. Это просто очень слабо: мачо-истеричка ГГ, нелогичность, примитивный язык. Лучше состав на освежителе воздуха почитать.  

Потому что автор или совсем молодой, или не очень умный. У меня кровь из глаз от этой книги.

Успокойтесь, логикой в этой "книге" не пахнет от слова "совсем". Пойду промою глаза.

Вы хотя бы с половиной справились. Меня стошнило на трети.

Действительно, не пытайтесь нести чушь. 

Главный герой вообще может споткнуться и свернуть себе шею на ровном месте или, в горячее боя получить случайную стрелу в глаз, как и, например, крутой спецназовец может случайно застрелиться при чистке оружия или самый опытный водитель попасть в аварию и т.д. Потому что в жизни таких ситуаций полным полно. 

Люди часто ошибаются и принимают неверные решения. Это нормально, это естественно. 

Описанный автором ход только добавляет реалистичности. Просто вы не понимаете этого и перекладываете с больной головы на здоровую свои детские фантазии пропущенные через юношеский максимализм. 

Наверное, Алексей, немного не так выразился. Должно было быть не "известного и популярного автора", а "хорошего автора". Не в обиду Атаманову, ведь любой труд нужно ценить, но его книгам очень и очень далеко по качеству и проработанности до книг Алексея.

"Хорошесть" есть субъективная, а есть и та, которую вполне можно посчитать. Начиная от простого качества текста (косноязычность, неуместные обороты и т.д.), заканчивая показателями формата "90% из тех кто прочел книгу автора 1 похвалили ее, а книгу автора 2 похвалили только 30% прочитавших". :)

Если в предложении 80 слов или в небольшом абзаце 10 местоимений "я" - это вряд ли можно считать нормальным. Если какой-нибудь король в антураже европейского средневековья говорит "тобишь, ибо, есмь и т.д."  - это вряд ли уместные обороты. Могу привести еще примеры, если очень надо. Все это легко отмечается и при желании систематизируется. 

Второй вариант - это не вариант показателя популярности. Популярность - это количественная характеристика. Все бестселлеры популярные книги, но не каждый бестселлер хорошая книга. Смотрите: например, книгу "1" купили 1 000 000, но понравилась она всего 10% из тех, кто ее купил, а книгу "2" купили 50 000 человек, но понравилась она 90% читателей. 

Причем тут количество считающих? :) 

Автомобиль Лада купили милллион штук, Бугатти - тысячу. Какое авто будет лучше? Спросите у вашей девушки/жены какой секс лучше: 10 раз по 1 минуте, или один раз, допустим, 20 минут. Хотя 10 000 парней с проблемой в продолжительности секса скажет, что им понравился их минутный секс, но сам секс от этого хорошим не станет. Книги Дарьи Донцовой вышли тиражом в 14 миллионов экземпляров, но вряд ли можно назвать ее книги по-настоящему хорошими (однотипные сюжеты, одинаковые картонные персонажи и приемы, и т.д.). Китайские кеды покупают в тысячу раз чаще: дешевле и "вроде норм", подумаешь немного натирают, красят носки если промокнут, и через полсезона порвутся. И люди, которые не могут себе купить хорошие кеды даже будут ставить китайским хорошие оценки. Более того в следующем году они купят их еще раз. Кто-то же купит потому что кеды нужно сейчас, а хорошие привезут через месяц. А вот, например, кеды Fred Perry или DC покупают значительно реже, хотя они и на ноге сидят лучше, и не натирают, и не красят, и спокойно проносятся и сезон, и два, и три. 

Не путайте теплое и мягкое, не приравнивайте популярное к хорошему/качественному. 

Топ АТ, в основном, масс-маркет, направленный на непритязательную массовую аудиторию, для которой важно быстро, много и терпимо. Это как фастфуд, сравните бургер в Макдональдс и бургер в хорошем заведении.

У книг тоже есть маркеры, по которым тоже можно определить качество независимо от субъективного мнения .

Я, когда бросаю какую-либо книгу четко понимаю почему это делаю и прекрасно разделяю "не нравится лично мне, но книга хорошая" и "просто слабая книга". 

Например, я не могу читать книги Дмитрия Руса: написано неплохо, но шовинизм, оскорбления на теме национальности, тема насилия над женщинами и педофилия, которыми пронизаны его книги - это совершенно не мое. 

В общем, надеюсь, что свою позицию я донес.

Тут многое ещё зависит от того о чем пишет автор. 

Звучит маловероятно, что получится качественно на ходу придумать целый мир, его политическое и социальное устройство, как общее, так и конкретных регионов/стран/городов/мелких населенных пунктов; денежную систему и ее особенности в регионах; систему верований и мифилогию; устройство вооруженных сил; баланс сил на уровне государств; архитектуру населенных пунктов в частности, и присущую тем или иным народам/государствам и т.д., и т.п. И я ещё не говорю о том, например, как правильно стрелять из лука, готовить на костре, выставлять дозоры, разделывать дичь, разбивать лагерь в горах и многое-многое другое. 

Большинство авторов над этим не заморачиваются и такие книги в лучшем случае годятся чтобы скоротать вечер, но хорошими их, к сожалению, не назовешь.

Прочел бесплатно, но не смог не купить :) 

Понравилось. Не скажу, что идеально и шедевр, но осталось в процессе прочтения какое-то чувство свежести что ли. И вот это чувство стоит того чтобы поддержать автора.

Спасибо за книгу.

Это делает моим глазам кровавые слезы. Может быть, конечно, дальше автор расписался, но второй раз пробую и на первой же странице бросаю. Качество теста на уровне 15-летнего подростка, у которого 3 по языку/литературе.

По сравнению с вашим, мой язык мелодичен и прекрасен. И, да, все верно, вы замешиваете в своих "работах" не тесто, а дерьмо.

Мои комментарии читаются легче, чем тот косноязычный поток сознания, который вы называете "творчеством". Ваш словарный запас убог, предложения обрываются и начинаются без какой-либо логики, слова паразиты, ненужные уточнения с переизбытком местоимений и, как вишенка на торте, знаки препинания, которые вы принципиально ставите случайным образом, наплевав на нормы и правила языка. Ничего хуже не попадалось за последние года два-три.

И это я еще не оценивал, как многие в комментариях ниже, убогость сюжета.

Не люблю, когда люди отрицают очевидное. Я ведь сначала вполне лаконичный комментарий оставил. Нет, начинается вот это "сами подучите русский язык". 

Проблема ведь не в том, что автор плохо пишет - это дело поправимое, с опытом придет, главное работать над собой. Но это работает только в том случае, если автор понимает и адекватно воспринимает свой текущий уровень, все свои минусы и слабые стороны. Здесь же человек не может абзац связного текста написать, но при этом мнит себя состоявшимся автором. 

Плохо, когда человек со словарным запасом, речью и мышлением гопника обладает таким ЧСВ.

Нет ничего зазорного в том, чтобы учиться и расписываться, но считать свое д..рьмо конфеткой - это не тот путь, который может привести к Шедевру.

У Нила Геймана есть отличные лекции, много полезных работ для начинающих и у Сапковского - данному автору стоило бы ознакомиться хотя бы с ними для начала, если природа талантом не одарила, а уже потом продолжать "творить".

Пока по всем законам жанра наиболее вероятным вариантом является то, что Малка специально сделали пустышкой: провели некий обряд или что-нибудь в этом роде чтобы лишить дара, чтобы в свою очередь его тяжелее было найти в будущем врагам Дома. Семя же является закладкой на перспективу, которую оставили наследнику.

Нет никаких причин для таких сложностей в этом мире. В этом мире правит сила, и сильным магам можно убивать без особых проблем практически кого угодно. Поэтому и нет смысла в том чтобы отсылать, переживать о своей непричастности и т.д.

Слушайте, но ведь там совсем недавно была война. Много могущественных Домов было уничтожено. Поэтому наследника могли и скрывать таким образом.

Более сложное объяснение с большим количеством неизвестных не может быть более логичным :)

Один вопрос, который ставит под сомнение версию с помещением для кого-то: зачем было отправлять человека с Семенем куда-то ведь с носителем могло случиться все что угодно и Семя было бы потеряно?

Уверен, что магический след в этом мире проще отследить, чем найти человека по описанию внешности родителей, поэтому физически уродовать бессмысленно.

Вполне возможно, что план был в том, чтобы спасти наследника лишив магии, а обрести "силу" уже должен был его потомок, а не сам Малк. Но вот что-то пошло не так и пустышка решил все же попробовать себя в магии.

Так и его отец мог скрываться, да и после войны думаю закулисные чистки могли продолжаться. А с учётом того, сколько живут маги - "никто и ничто не будет забыто".

Начал читать первую книгу. Хорошо, очень хорошо. До Пехова далеко, но уж точно лучше 90% того, что здесь выкладывают. Спасибо за книгу :)

Так, что-то слишком быстро главный герой становится сильным. Настораживает)

Читал когда-то давно похожую книгу, там кошачьи племена были, собачьи и крысиные. К Земле прилетел корабль с учеными из человеческой колонии, которая давно потеряла связь с прародиной. Автор, напомните, пожалуйста, название :)

Алё, это вообще-то творчество, а не штамповка гвоздей. Я не знаю кем вообще надо быть чтобы просить соблюдения сроков в таком деле как написание хорошей продуманной книги. Бессмысленное овно, которого 99% на этом сайте, писать по распорядку еще можно, но нормальное произведение вряд ли. Нет вдохновения, пришла новая идея, перечеркивающая или дополняющая уже написанное, захотелось что-то описать по-другому или раскрыть дополнительно и все, сроки сорваны. 

Мне понравилось. Того, чего вы опасаетесь - нет :) 

Как же тяжело читать. Вам нравится, когда в чат пишут сообщения по одному слову? Вряд ли. А тут весь текст такой. Весь импов текст. И вроде бы люблю городское, вестерн и т.д. Но не идёт. Кто-нибудь дайте знать, пожалуйста, дальше текст станет нормальным или он весь такой?

Спасибо за совет. Глянул. Ваши книги по стилю написания похожи на фильмы Бекмамбетова, т.е. вроде бы и фильм, а смотрится все равно как клип или рекламный ролик. И это не реклама какого-нибудь Джона Уокера, где Роберт Карлайл выходит издалека под звуки волынки, просит волынщика заткнуться и, продолжая свой путь, рассказывает историю бренда. Это, скорее какой-то бомфанк мс. Вряд ли стало понятнее, но все же))))

Отличная книга. Лично мне не понравилась только концовка, но это субъективщина. 

Кроме того, так и не понял, что поддерживало так долго мотивацию всей группы - счастливый человек не может мстить, счастливый человек не сможет причинять другим боль.

Шамана читать невозможно - убогое графоманство.

Сколько лет уже жду серию по этому миру... 

Автор, мы же можем какой-нибудь краудфаудинг начать попробовать) Вы хоть напишите какая сумма могла бы быть мотиватором к написанию полноценного продолжения :)

Тупой, и не слегка, здесь только вы. 

Знания автора не равно знаниям персонажей автора. Герой может употреблять слова в неправильном значении и это тоже в какой-то степени характеризует героя. Вполне себе хороший прием чтобы такими мелочами и деталями добавить персонажу реалистичности. 

Вы бы на улице подошли к кому-нибудь и спросили "если у кого-то разводение личности - как бы вы его назвали" и вам 99 из 100 скажут "шизик" или "шизоид".

Просто вы сморозили ерунду, а ЧСВ не даёт это признать. 

Как вообще Малк мог быть связан со Станиславом Лемом и зачем вы вывели это утверждение?

У Зыкова это очень ярко проявляется. Какое-то неадекватное для взрослого образованного человека негативное предубеждение против Украины, США и стран Западной Европы. Как прочту, что-нибудь формата "кто не скачет, тот кайенец"... потом какое-то время приходится "отходить".

Ого, как у людей плохо с самокритичностью. Признать проблемы не их путь. 

Как же это хорошо. Спасибо!

Отличная книга. Прочел когда-то, потом несколько раз вспоминал о ней - хотел перечитать, но не мог вспомнить название и соответственно найти. Спасибо автору. 

Сначала перечитаю первую часть, а потом и до тебя "вторая" доберёмся :) 

Автор, Литфорум? ЦарКон? И все такое? Я вот вроде бы вас помню по тем временам. Но могу и ошибаться :)

Значит не ошибся)) И всех, тогда ещё только подающих надежды, запомнил вас и Анну Клименко - пойду и ее книги посмотрю)

Цикл книг от Зыкова.

Спасибо за отзыв, сэкономили мне время и нервы :) Устал читать о недалёких и капризных.

Слушайте, есть простое правило как правильно писать "толи" или "то ли": если можно заменить на "Анатолия", то пишется "Толи", а если нельзя так заменить, то пишется "то ли".

Отличное произведение. Незаслуженно мало лайков :)

Нравится. Очень нравится, как собственно и практически все работы автора :)

Но не могу не заметить, что это очень напоминает "Малка" Зыкова с поправкой на сеттинг. Компания подростков едет поступать, становится свидетелем/участниками инцидента с нападением на поезд/вокзал, проходят инициацию, у друзей ГГ получается все гораздо лучше, а ГГ еле проходит, но со слабыми перспективами и чтобы выжать максимум нужно очень и очень много и усердно работать, чтобы хотя бы не слишком сильно отставать, ярко выраженные политические взгляды и резкие противоречия с некоторыми другими группами населения, "вербовка" спецслужбами и т.д. и т.п. :)