Написал комментарий к произведению Упущенные Возможности
Вот вроде хорошо автор пишет, но это манипулирование с забросом спорных утверждений под видом вселенской мудрости подбешивает. Проблема печатного станка началась в СССР с 60-х. Бывает, чо. Какая связь с 30-ми? Сейчас все идет к тому, что через 10 лет можно будет сказать что "любому вменяемому человеку уже ясно, что США был нежизнеспособен. Расходы государства, очень долгое время, сильно превышали доходы". Как бы оно там повернулось в 80-х, начнись системный кризис в США раньше, чем у нас - фиг его знает.
Это уже вторая (или третья) книга, где красной нитью про гениального Чубайса, который ездил на пятерке без охраны, давал народу то, что он просил, а его никто не оценил. Есть два примера либералов - Греф и Чубайс. Оба получили гигантскую тему и бюджет, но один сделал хорошо, а второй все просрал и слинял из страны при первых трудностях. Ой, а еще, кажется, пирамида ГКО тоже была при Чубайсе/Гайдаре. Как же такие гениальные люди не придумали ничего лучше совка?
Мне крайне симпатичен капитализм и не симпатичен социализм с его ограничениями, но тут в книге главный герой просто туповатый зашоренный либерал с завышенным ЧСВ и не самыми глубокими знаниями. Не надо оскорблять мою страну.
Книги нравились, но сейчас не цепляет, а дурь про хороших американцев и плохих русских уже подбешивает.


Написал комментарий к произведению 700 дней капитана Хренова. ч. 2. Оревуар, Париж!.