Михаил Осокин

https://www.youtube.com/watch?v=bk0FGpKZQwU

Не могу не кинуть одному кумиру ссыль на другого)))) Говорящее все шо ппц. Ну разве что "когда глаз  синевой горят"

ЗЫ : начинал года, что-то, четыре назад. Сейчас перечитал, зашел в комменты - а тут такая драма, аш ужос... Да

https://www.youtube.com/watch?v=XwwluO5kEZ4

Хорошо, но мало.

Боролись не за то, чтоб был богат(тем более, что богатство - категория относительная). Боролись с эксплуатацией человека человеком. За то, чтобы мастер(классный специалист, рабочая аристократия, ага) не мог забить рабочего насмерть за косой взгляд. Чтоб кулак("крепкий хозяин", ага) не отравил твою лошадь, заставив тебя влезть к нему в долги, а если возьмешься за топор - не спалил тебя одной прекрасной ночью в хате вместе с семьей. Государство - не для того, чтоб привести людей в рай, государство - чтоб они не принесли к себе ад.

Во-первых, не понял, к чему аргумент. Я ж написал - боролись, не написал - побороли. Во-вторых, реально рабский? С кнутами-колодками? Не знал, сочувствую. Частные тюрьмы, кстати, широко практикуются в современном мире.

Забавная штука, кстати, вот этот взаимный долг. Недавно прочитал пост одного типа, в котором он яростно критикует то, что что-то должен государству, а во второй части так же яростно критикует своих работников, которые считают, что он им что-то должен. Бизнесмен средней руки. И ведь не видит никакого двоемыслия) Впрочем, потому оно и двоемыслие.

Ну да, юриспруденция - не мое. И все свое детство я, видимо, провел в рабстве у бабушки. Для меня проще. Рабство=принуждение. Принуждение=отсутствие выбора с дальнейшим существованием. Остальное - личный выбор.

Нуда, в Вашей книге сложно быть не уверенным в Вашем результате) А что касается первых двух пунктов... Всегда есть границы. В первом они их преступили. И во втором преступят Потому что всегда мало.

Ну так чего ж тогда апеллируете к формулировке термина РАБСТВО от ООН?

Вы из вините, но я с Вас фигею. По книгам судя - технически грамотный человек, должны понимать, как работа прикладных решений зависит от исполнителей. А тут прямо перекладываете ответственность на принципы, которые не люди и нести эту ответственность не могут. Вот зе фак?

Предыдущий комментарий говорит об обратном. Нууу, или ставьте табличку "Сарказм"

Опять - а в Москве  не исполнители? Анекдот помните? "Прогнила вся система!" Но это не значит, что принцип плох. По этому формату и сейчас системы гниют. 

Ой, да ради Б-га, отношения так отношения, у нас же толерантность. Вот только в моих родных ебенях для личных разговоров использовали приват.

Уважаемый Автор. Я опять имею смелость вмешаться в Ваш разговор. Не подвергайте меня, пожалуйста, порицанию, это поистине ужасно. Но я Вам скажу так. Нету никакого естественного прогресса цивилизации, который имел место везде. Есть прорывы, произведенные вложением ресурсов и мотивации. И, как показала практика, СССР мог вкладывать ресурсы и мотивацию ненамного хуже(а иногда и лучше) коллективного Запада.

Да нет, я серьезно спрошу. Понимаю, уже задолбал. Ну вот нас отправляли на картошку. Скажись больным или по семейным обстоятельствам - все, не едешь. А у Вас что, расстреливали за неявку? 

В подавляющем большинстве современных LitRPG герои играют. Иногда за разовую оплату, иногда за преференции от друзей... Здесь они работают. Изначально. Свежая струя. Не скажу, чего. Минус - отсутствие ЛОРа. Ни...я непонятно. И благо, что я историей интересовался и знаю, кто такой доппельзолднер и чем фламберг отличается от гросмессера. Но от того, что картина мира не открыта, это не спасает никак.

Про лоскутность - абсолютно верно говорят товарищи. Тут, главное, не онгоинг, при одновременном прочтении еще воспринимается. А вот уж если случилось... Про слив - он и есть слив. Не иногда, а всегда слив окончания все залажает. "Запоминается последняя фраза — это Штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство" Ну а по голосованию(ИМХО) - 5.

 "Он пишет: «Пыхарь и Хроник и их реальные прототипы Джей и Молчаливый Боб терпимы

в малых дозах, если вообще терпимы. Целого фильма они не заслуживают.»… Дельно пишет." Ну а чего? У чувака подгорело. По делу, кстати. Или ви таки хотите сказать, что персонажи, an masse, не продукт жидачевского целлюлозного? Ну, оправдано, в многотомной стратегичке персы - персы. В таверне нанял и бог-то с ними. Тут хоть фото есть. Про мотивацию - тоже правильно пишет. Ведь долг законодателя придумать такой заколуп, чтоб воровать стало невыгодно, а наоборот - выгодно и прельстиво. А наш Ампиратор что делает? Всех сроками пугает... 

Я не в критику лютую, я Ваш, Автор цикл купил и прочитал. Но давайте уже подумаем и что-нибудь придумаем, раз уж взялись. Оправдаем, таксакть, звание почетного социального фантаста.

Стесняюсь спросить, а жизнь будет?

Читаю и перечитываю еще с Лёхи, но предыдущими ораторами согласен - мал прямой речи. Ну почему не оформить разъяснения сотника? Вставить сноску, мол, попривык, понимаю речь предков, говорю как они. И с дальнейшим объяснением с Иван Василичем поможет.

Я уж думал, автор помер(реально или творчески). Слава Ктулху, нет. Таки надеюсь, что принца тоже ждет продолжение.

Главгадов в ДДГ еще на сотню книг припасено.

Не исправил(

Еще не дочитал, но пятая глава просто манит: "-Хокаге не способен принимать решения, и не следует смешивать интересы Конохи с личностью Сарутоби Хирузена"

Ну, какбэ, классика: берем соседского Чампа, промываем мозГ(не зря ж он Безымянный) и отправляем за себя. Профит.

А вот интересно, кстати: Ватрас - единственный проповедующий маг в первых двух частях. Дарон только бабло стрижет. И кто тут гос религия?

4 глава беседа с Фиском. ""Помните: Мюллер-гестапо — старый усталый человек, который хочет спокойно дожить свои годы на маленькой ферме с голубым бассейном. И ради этого я готов сейчас поиграть в активность" И Фиск представляется таким Табаковым... Вот даже жаль что не возымело продолжения, пока, по крайней мере. А ведь действительно, не может быть, чтобы среди всего этого зверинца не затесались контролеры КГБ)

Доброго времени суток. Читаю и перечитываю Минненталь - скоро, наверное, наизусть заучу, любимая игра студенческой молодости. Отлично понимаю авторов, отошедших от экшена к стратегии, жду каждой главы. НО. АФФТАР. ПОЖАЛУЙСТА. ХРОМАНИН. Добейте, а? 

ЗЫ: пшепрашем за капс, сие выражение эмоций лишь...

ЗЗЫ: https://www.youtube.com/watch?v=Zp-wvgZwy4w общение Корвина с Ксардасом.

ЗЗЗЫ совсем - Корвин - Штирлиц) Надеюсь, Ксардас его не перевербует "за пять минут и без всяких фокусов"

"Так невзначай я изобрел какое-то новое культурное мероприятие Долины, я был без понятия, как его назвать, но народу зашло" - курогонство, однозначно))) 

Спасибо за главу)

Прочитал про "разморозившуюся" Астрахань - сам чуть не отморозился)

Так и этим предлагали) Одному, по крайней мере.

Пять минут картинку рассматривал, пока пасхалку увидел.

Спасибо!

Тихий ужас. Был автор, да кончился. Покойся с миром.

В десятый раз: Winged_One -  Крылатая/Окрыленная. One - указание на объект, не более. Как Chosen One... И да, мы знаем, кто она)

"Жениться тебе надо, барин..." В смысле, бету. "УСкоглазые"  могут быть, конечно, не багом, а фичей, но и другого хватает. А так хорошо. Бодренько. Такой концентрации воинствующего идиотизма на единицу текста я давненько не видал. Так держать.

Комментариев 23 к, потому рискну повториться, не рискнув все это перечитывать. Уже в первой главе меня несколько задело отношение авторов: дали мусорную технику ГГ сянься и он зарешал. А если это не мусорная техника? Если это, по аналогии(аналогии лживы!) - сольфеджио? Или  теория алгоритмов? Короче, база, низкая и тусклая, от которой пальцы болят, которую учат из-под палки, которую в бою(у костра с гитарой, в решении конкретных задач) да еще до конца не освоенную фиг  применишь и крутость свою не покажешь. А тут нашелся кто-то ранга Бетховена по таланту  и по сольфеджио на слух и нотную грамоту намотал на ус, и научился те самые "Крутые техники" сочинять. И если ему с самого начала такую крутую мелодию подарить - это только отдалит немного окрутение, потому что слух-то - вот он) Конечно, такое может иметь место только для неструктурированного образования либо про*ба оного, но это сянься...

Ок, читаем дальше) Хотя постоянные стенания Лян Ю о жопорукости авторов методичек и сравнение оных с мастерами древности наводят на мысли... Постойте, да это ж вы и наводите! Да, это то, что ожидалось от главных злодеев на этой горе)))

Ну, моральные качества пользователя, наверное, следует оставить в стороне, если обсуждаются именно мусорные техники. К тому же я не читал оригинал(но осуждаю)), поэтому ориентируюсь только на сведения из этого произведения. И вижу, что здесь, скорее всего, дело в том, что потеряна(похерена?) культура технического описания... техник. Как видно из эпизода с техниками Темной Луны. Короче, дистопия, Темные Века по-псевдокитайски. А Синхэ, если пытаться рационализировать его удачу, хм... эмпатичен по фотографии, пардон, тексту. То есть, натурально чует, что автор хотел сказать. Нужнейший навык для советских школьников, кстати.