Янта Рин

Так ведь устойчивое выражение же, не? Юная девушка, молодой парень, зрелая женщина - стандартные словосочетания, коими и великие писатели не брезговали. 

п.с. Конкретно в данном случае прилагательное молодой относилось к неженатому ( молодой - неженатый, тоже устойчивое словосочетание ). Во всяком случае так предполагалось.  

Собственно в контексте написано то, что и подразумевалось. 

Девушка может быть юна сама по себе, если ей лет 15. Другие девушки для этого ей не нужны. 

Молодой парень, повторюсь, устойчивое словосочетание, которое применяли, применяют и будут применять авторы (известные и не очень). Разумеется я никого не призываю употреблять это словосочетание, даже в какой-то мере поддерживаю Ваше негодование, поскольку тавтология на лицо. 

В данном случае речь про набор клише типичного мужского фентези. Это никоим образом не говорит о том, что женщины не позволяют себе штампов. Типичное женское фентези - отдельная тема для разговора... 

Это да, отрицать не стану. Рецензия вышла исключительно на эмоциях. Но я действительно не нашла к чему придраться. А вот про то, что можно подставить рецензию к любому произведению, это Вы погорячились. Очень редко можно найти книгу, где отлично прописаны все персонажи и не вызывают ощущения "картонности". А уж избавиться от "абсолютности" вообще удается единицам.  

Эксперименты с языком автору удались на славу. Очень чудесно. Лично я не продиралась, а наслаждалась. Но, каждому свое. 

Не знаю, отчего-то сложилось стойкое ощущение, что конкурс предусматривает именно поиск новых лиц. Но, да, признаю, в условиях об этом речи не идет. 

Я планирую прочитать все конкурсные работы, так что время для формирования личного топа лучших книг конкурса у меня еще есть. Эта книга в него точно попадает. 

Боюсь этим комментарием Вы сами ставите себя в ряды последователей товарища Маркина. Вы им "тупо культуру несете", а они...  

Да, "ах", было много, но обоснование я привела. Считаю его вполне объемным. 

Я читала только этот роман и с другими текстами автора сравнивать не могу. Для меня текст читается легко. И формат текста придает роману какую-то особую глубину. 

Ну как так-то? Я ведь действительно написала о самом важном романе, а мне тут пытаются сказать, что рецензия "ниачём". Похоже я разучилась формулировать мысли доступным языком.  

Да нет, мне показалось, что обиделись Вы. Хорошо, если только показалось  

Так я вроде и не вела речь про опытных авторов и другие хорошие книги. Мое утверждение: " эта книга хороша и многие (не все) начинающие авторы не выдержат подобной конкуренции. В таком случае книга выходит в число фаворитов." 

В конкурсе много разных книг, но начинающих авторов большинство, по крайней мере лично у меня сложилось такое впечатление. Не утверждаю, что это 100% факт. 

По заявкам радиослушателей  Почитав комментарии, пришла к выводу, что стоит как-то подкрепить свою основную мысль. Не то что бы я поддалась на провокации, но хорошая книга действительно заслуживает хорошего отзыва. Чтобы не к чему было придраться  

Чем хороша книга? Реальностью героев. Многие авторы, и я, каюсь, в их числе, часто попадают в плен стереотипов и шаблонов. Так уж сложилось, что писать злых злодеев и добрых добряков - просто, легко и доступно. Всегда можно напрямую донести читателю: вот, этого типа - любить, этого - ненавидеть, над этим - смеяться. В этом, пожалуй, есть своя прелесть - читатель точно будет понимать идею автора. Ни шагу в сторону, вперед по колее. 

"Год некроманта..." же дает совсем другие установки. Вот мы видим злодея, вешаем свой "ярлык", читаем дальше. И тут выясняется, что злодей не так уж и зол, что у него есть своя мотивация, причины для злости и т.д. Ладно, думаем мы, значит злодей где-то еще. Но отчего-то каждый "нехороший" персонаж так или иначе оказывается "хорош". Некромант имеет моральные принципы, бездушная фейри умеет любить, извращенец Керен просто человек, пытающийся выживать и т.д. При этом все они действительно злодеи, они не гнушаются убийствами, они легко могут переступить через кого-то, сломать чью-то жизнь. 

То же обстоит и с условно хорошими персонажами. Идеальные отцы Святой церкви оказываются вполне живыми людьми со своими слабостями, любящий отец и поборник морали - извращенцем и извергом и т.д. Даже любящая мать - убийца, лгунья и вообще себе на уме.  

И тут уж все оценки остаются на суд читателя. Что мы готовы простить героям, решать только нам. 

Потому повторюсь: герои книги живые, реальные, такие, какими могут быть люди в настоящей жизни. У каждого есть свои недостатки, каждый хранит в своем шкафу какой-то скелет. И вместе с тем у всякого есть оправдание для своих некрасивых поступков или даже мыслей. У каждого есть причина для тех или иных дел. Каждый для самого себя прав. 

Автор отлично ушла от "абсолютности" в описании героев и тем самым внесла в историю реалистичности. Мне видится в этом особый талант. Очень сложно не "залюбить" своего персонажа, не идеализировать, не прощать его ошибок. 

Италия - это интересно, а может Вы откроете возможность скачивания? С экрана читать тяжеловато. 

Откройте скачивание, пожалуйста. С экрана - глаза выпадут читать такой объем. 

Ха, это вы еще не видели авторов, которые написали рецензии, а произведение написать не удосужились )) Я тоже хочу приз.  

Шучу, конечно. Конкурс на то и конкурс, чтобы иметь определенные условия. Кто хотел и мог, тот справился. 

Подождите, я может что-то пропустила, но где список из 93 (или сколько там их) людей, выполнивших условия конкурса? Список, из которого выбирали эти 10 романов. 

Про результаты выбора говорить, полагаю, не имеет смысла. Жюри, естественно, 93 романа (или сколько их там) не читало. Нам неведомо, как была выбрана 10 лидеров, но конкурс, на то и конкурс. Желаем им удачи ( я побежала читать все 10 и выбирать лучший для себя).

А вот список "отмеченных" немного озадачил. Было довольно много других работ, которые реально стоило отметить.

А темка с топом читательских предпочтений будет?  

Спасибо! А я-то думаю, где все мои фавориты. А они видимо просто не выполнили условия конкурса. Возмутительная беспечность. (особенно для тех, кто закончил роман). 

Эх, пойду читать тех, кто справился. Надеюсь в десятке действительно отличные книги. 

Считаю, что у конкурса непременно должен быть жанр. Причем желательно неклассический. Скучно участвовать в очередном конкурсе фентези или любовного рассказа. Пусть будет что-нибудь позаковырестей. Например, что-то комплексное, несочетаемое. Историческая фантастика, фентези-детектив, любовный юмор. Или что-то в этом духе.

Боже упаси, никаких фанфиков. Я имела ввиду классические идеи для конкурсов и предлагала какой-нибудь необычный жанр выбрать.  

Я вот тоже читаю комментарии и поражаюсь. 

"Сделайте конкурс, чтобы мне было удобно, под мои условия и под мой уже готовый рассказ чтобы подходило. И я так уж и быть заберу у вас приз."  - примерная суть доброй половины высказываний. 

Это конкурс. Должен быть вызов, какая-то задача, какая-то сложность. Иначе в чем вообще смысл конкурса? Никто не хочет напрягаться, но все хотят участвовать. Чудно. 

Ну, может затем, что Ваши рассказы никуда до сих пор не приткнулись? 

Я как та обезьянка: хоть разорвись. Я победить хочу, но просто участвовать мне тоже нравится. 

А я вот люблю читать. С удовольствием почитаю все. 

Правда я еще с прошлого конкурса не все прочитала. 

Хм. Допускается работа в соавторстве. Где бы найти соавтора? 

Я не уверена пока. Но возможность найти приличного соавтора куда важнее конкурса. Во всяком случае для меня. 

Книгу читала "от корки до корки", хоть и хотелось плюнуть и бросить, но я привыкла начатое доводить до конца. Рецензия объективна. У Вас, автор, большие проблемы с русским языком и с выражением собственных мыслей. Вам, если Вы действительно хотите быть писателем, нужно очень много работать надо грамотностью. 

Ничего злобного в моем отзыве нет. С Вами лично я не знакома и никогда ранее ничего из Вашего творчества не читала, поэтому написала лишь о том, что увидела в Вашем конкурсном романе.

Если Вы считаете, что в чем-то я "перегнула", укажите конкретно в чем, и я обосную Вам каждое написанное мною слово. А лучше просто присмотритесь к своему творчеству и попробуйте оценить со стороны то, что написали.  

Очень жаль, что вы видите в моей рецензии вовсе не то, что Вам стоило бы увидеть. 

Никакой грубости, лишь констатация фактов. 

Оо, неожиданно. А Вашу книгу скачать можно? У меня с экрана глаза выпадают читать ))) 

Скачала. Непременно прочитаю и напишу рецензию. 

Для меня классика НФ - это именно лекция. Но это мое субъективное мнение. 

Я не написала, что мне роман понравился. Я написала, что он оставляет положительное впечатление. Я люблю сказки и небольшая доля приторности меня не отталкивает. 

Массовое изнасилование - это не увеселительная прогулка, особенно, если речь о ребенке. Там и швы накладывать приходится, и обезболивающие пить. Короче, отлежаться просто так не получится. 

Ну, видимо, я читала как-то не так. Мне с первых глав не было понятно, что от офицеров вся смысловая нагрузка сюжета уйдет к близнецам, например. И по поводу "не запомнит никого" Вы явно лукавите. Героев много, но настолько, чтобы в них заблудиться. В принципе, если не распыляться на "лишних" вроде королевы или жителей "подземной" страны, то провести, к примеру, линии всех офицеров более чем реально. 

Да, я не очень подробно написала: банальность не в том, КТО оказался в центре заговора, банальность в ПРИЧИНЕ этого заговора. Я ожидала чего-то более глобального, чем свержение короля с престола. Да и загадочные убийства по сути не нашли никакого мотивационного оправдания. 

Про стиль это Вы зря. Я посмотрела другие рецензии: честно говоря, мне кажется критики немножко придираются. Во-первых, идеала не бывает, никогда и ни в чем. Во-вторых, стиль полностью выдержан и очень даже неплохо гармонирует со вселенной книги. Суровый мир - суровый язык, лично я увидела корреляцию. В любом случае здорово, что Вы видите с чем еще можно работать, что доработать. Но, помните, что бесконечное совершенствование тоже порок. Всегда есть грань, на которой остановиться будет оптимально. 

И тем не менее, бестселлеры - это бестселлеры. И что бы там ни говорили авторы, каждый желает чтобы его книга была популярна. 

Все-таки мне кажется нельзя быть абсолютно равнодушным к мировым бестселлерам - какое-то мнение все же о них имеет каждый человек, живущий в обществе. А уж тем более авторы художественной литературы. 

Я даже считаю, что иметь свое мнение о любой популярной книге вполне полезно. 

Я повторюсь: в арканах и Таро я полный ноль. Нет, я честно почитала значения карт и даже увидела некие перекликания с главами книги. Но все же так и не уловила смысла привязки карт к данному тексту вообще. Героиня никак с гаданиями не связана, никакой мистики в книге нет. В общем, мне не понятно. Но с другой стороны примерно 70% читателей вообще не читают названия глав, эпиграфы и краткие аннотации. 

Я Вам верю, это технологии.  Любая достаточно развитая технология неотличима от магии (с) Артур Кларк.

А что не так с любовными романами? Примерно с середины текста большинство поступков героини напрямую связаны с конкретным мужчиной. Роман есть, любовь есть - все на месте. Да, конечно, это не типичные розовые слюни, но тем ценнее книга для жанра. В конце концов в трагичный финал нас приводит именно любовь и она же оставляет самое эмоциональное переживание. А еще именно любовь сподвигает ожидать продолжения. 

Не думаю, что какие-то сюжетные шероховатости повлияют на вторую часть. Во-первых, большую половину героев автор убил , а во-вторых, для Вас-то они шероховатостями не видятся. Вообще меня смущают границы видимого/невидимого. Почему-то для героини очевидны действия революционеров и работа инквизитора, а те друг для друга будто бы не существуют. Хотя вроде позиционируются как довольно сообразительные и адекватные люди.  

Хм, не думала, что "любовный роман" для кого-то чуть ли не ругательство. Я ни в какой мере не желала как-то принизить Ваше творчество и соотнести с сопливыми историями. В моем варианте это был комплимент книге о любви с очень реалистичными эмоциями влюбленной женщины. 

Ну как же? Герой весь такой брутальный, а под конец вдруг становится таким чувствительным. Все эти чувства, эмоции, переживания. 

Ну, к мужчине-то рано или поздно история вернется, ибо не все точки расставлены. Мы подождем, нам спешить некуда.  

Интересно не потому, что хорошо написано, а потому, что для меня такой формат в новинку. Искренне удивлена, что можно такие вещи писать и читать. 

Вот прямо так, без привязки к какой-то конкретной реально существующей игре? Просто перенести действие в цифровую вселенную и писать от имени игрока, управляющего персонажем? 

Чудные дела творятся в мире. Дайте ссылку на Вашу книгу, если она есть в свободном доступе. Прямо очень хочется понять феномен этого вашего ЛитРПГ.  

Понравился Мэллин. Как самый реалистичный и живой персонаж.

А какая разница с кем было бы лучше Этайн по-моему? История уже рассказана. Как говорится, из песни слов не выкинешь. Авторская версия вполне хороша в том виде, в каком она есть.

Странные - это вычурные. Например, было что-то вроде заледеневает или даже заиндевевает. Хотя леденеет ничем не хуже. И еще пару раз встречались прямо вот такие сложные слова, хотя в контексте их не требовалось. Ну, мне как-то на глаз попало. 

А по мне они все там положительные. Книжным героям вообще свойственно иметь чрезмерные черты характера. Например, какой-нибудь Айвенго - чрезмерно упрям, но при этом он герой положительный, в этом ни у кого нет сомнений. Собственно здесь тот же случай. Все выдающиеся черты характера Мидира требуются ему для того, чтобы быть тем, кто он есть. И поэтому не вызывают какого-то отвращения и недовольства. Все его недостатки имеют обоснованные причины. Как и у других героев. 

Ого, здорово! Я, конечно, хотела попасть в пятерку, но второй быть не рассчитывала. 

А вообще я как-то втянулась. И продолжаю читать...  

Хм, а я еще "Бесконечную историю" читаю. Придется поднажать. 

Книга - это комплексная работа. И сюжет в этой работе занимает далеко не последнее место. В формате конкурсе рецензии пишутся для авторов. Дабы те могли понять что и где упустили в своей работе. 

Если рецензент не способен прочесть книгу, так нечего и браться за рецензию. Лично я считаю неуважением давать какие-либо оценки творчеству человека, не ознакомившись с текстом в полном объеме. Мысль можно оценить лишь после того, как она высказана целиком. Иначе можно упустить что-то важное. 

В конце концов, если уж называешься рецензентом, так будь добр выполнять работу качественно. Особенно с учетом того, что за это полагается приз. 

Возможность скачать будет? Читать с экрана - тяжко. Идея интересная, я бы почитала. 

Эту книгу я должна прочитать уже только из-за названия )) Возможность скачать будет? 

Какова вероятность увидеть произведение в текущем конкурсе? (имею тайну надежду, что конкурс подстегнет творческий процесс и автор завершит работу, ибо оно того однозначно стоит)

Я бы почитала, скачать можно как-то?

А возможность скачать откроете? Я бы почитала и даже рецензию написала, но с экрана не могу совсем - глаза болят. 

Замечательно. Спасибо.

Откройте скачивание, пожалуйста. Я бы почитала. Рецензию напишу обязательно. 

В своем аккаунте в настройках произведения можно указать кто может скачать текст. Там разные варианты.