Тигран Авдольян

Что ж нарушил предупреждение автора и прочёл пролог и первую главу....

И знаете не нашёл в герое, чего то «непонятного или преступного». Обычный недовольный обыватель у которого даже хорошая с финансовой стороны жизнь (но неповезло в любви)  и он при этом недоволен. А много ли людей вообще довольны? Мы существа такие. Ворчливые.

Во многих вещах узнал себя, в некоторых не согласился с героем. Но в целом ГГ довольно приятный «бука».

О всей книге говорить пока рано, но начало понравилось.

Согласен - пряники без обязанностей развращают. Так и испортили нашу элиту эти обстоятельства. Причём так не только с дворянством. «Дружба народов» и велфер не дадут соврать.  Однако...

Лично мне герой не кажется левым. Скорее правый с изрядной долей шовинизма. А вот о либерализме - да, по тем меркам ГГ либерал, а по нынешним нет. Вот такой он правый либерал. ЛДПР - в том виде как оно должно.

Но разве этот типаж не распространён? И не имеет причины своего появления? Крушения СССР и его дурная нацполитика не могла не породить подобное отношение.

Мысль о том, что империи существуют в том числе за счёт перекачивания лучших людей и культурного переваривания иных этносов, когда талантливые выходцы из малых народов переходят в имперскую культуру, государственные институты и т.д. (и тем самым улучшая империи и обедняя свои народы) ГГ пока либо не посещала, либо была отброшена, хотя с русскими немцами он пока более-менее сработался.

Ну десятичная система довольно неудобная вещь в сравнении с двенадцатиричной. Так что всем попаданцам оказавшимся в месте, где в мире не господствует десятичный счёт - следует сразу вводить счёт дюжинами. Легче делить на 3, 4, 6 и 12. Это лучше 2,5 и 10.

А насчёт вины христианства и гибели Рима - многие забывают, что более христианизированная часть империи продержалось на 1000 лет больше. И полуязыческий Западный Рим был уничтожен варварами, а более христианский Восточный был снесён при одновременном участии этих же варваров с турками и арабами с другой стороны. Так же как и то, что вооружению арабов пришлось на тот момент, когда ромеи и персы основательно изматали друг друга. 20 лет кровавой войны друг с другом даже такие империи порушит.

К сожалению для человека массового знание о христианстве ограничены кальвинисткой догматикой и католическим антуражем. Этакая европейская культурная болезнь - любить и ненавидеть придуманное. Придуманную Античность и Придуманное Средневекововье.

Современный массовый человек не знает, что такое язычество, ни греко-римское, ни славянское, ни германское. Посмотреть на «чёрную Африку» и её шаманов с амулетами из альбиносов он не хочет. Даже мексиканцы являющиеся по большей части потомками индейских племён пошедших с испанцами ПРОТИВ ацтеков, выводят своё происхождение из убитой их предками языческой империи. О чём тут говорить?

А так книга написана интересно и читается хорошо, просто об истории в таком чтиве надо забыть.

Опечатка счёт по дюжинам помогает делить на 2,3,4,6 и 12 против 2,5,10 в десятичном.

КМК, тут говорят о том, что кроме коронных земель есть ещё западно-русские земли, где польская аристократия довлела над русским мужиком аж до Муравьёва Виленского.

Например тот факт, что Александр Первый сохранил имения и права тех поляков, что воевали против России с Наполеоном... оставив им русских крепостных из которых потом поляки пытались вылепить отдельные народы - пример большой ошибки, которую приходилось ликвидировать уже Николаю Первому.

Читатель... мне кажется, что Варшаву лучше отдать австрийцам, оставив себе Сувалки с Холмщиной, но получить Восточную Галицию. А потом выдворить нелояльную часть поляков, что были за Наполеона. 

Ну лично меня всегда отличала нетерпеливость. Вот и тороплюсь. 

Что же касается идеи Екатерины Великой - то КМК гвоздь на крышке гроба сей мысли забил Александр Благославенный раздачей одних лишь пряников и пустых обещаний.

Если брать Польшу то надо брать её всю, причём вместе с Восточной и Западной Пруссией и на общих правах. Причём делать это надо с введением светского брака и отменой крепостного права, а также внедрением массовых русских школ для населения Империи.

Нелояльные элементы должны изгоняться из государства или отправляться на Кавказ или Сибирь, а их земли розданы крестьянам.

Вести курс на ассимиляцию и не давать экономических бонусов в сравнении с коренными областями, но не запрещать чужой язык и его преподавание в школах.

Также можно пустить в католический огород лютеранских и православных проповедников - причём не к элите, а крестьянам.

В качестве «пряника»  дать полякам те же права, что и русским немцам.

А дальше количественное превосходство русских при создании промышленности и единый рынок даст о себе знать. В итоге лет через 100 можно получить выдрессированную полуинородческую элиту и русское большинство которое эту элиту растворит.

Весь цирк с массовыми помилованиями и невыполнимыми обещаниями не надо было устраивать. (Впрочем это было бы хорошо переменить и к русскому дворянству).

Это да у ГГ полномочий нет, но вправить мозг брату - попытаться он может.

Прям всех? Сталин увидет молодого себя в собственном теле? Шикарно.

Как смешно. Марксизм - учение западное, причём передовое по тому времени. Большевики во многом идейные наследники якобинцев и прочих революционеров. В ВОСР нет того, что не имело корней в ВФР. Большевики как и любые коммунисты являются сторонниками модерна и любимого вами «прогресса». Так что определитесь сначала, что для вас прогресс и что для вас зло.

Да по своему времени передовое. Также как и якобинство в период ВФР. Тоже утилизировали немалую часть населения родной страны.

 Вы не морщьте нос - технический и гуманитарно-управленческий прогресс не равен прогрессу моральному и предоставлению прав и свобод. Вот отменили в Англии крепостное право, согнали крестьян с земли и приняли закон о бродяжничестве. С точки зрения экономики - прогресс, предоставили свободу - прогресс, а то что куча людей оказалось повешенными или умерли голодной смертью мало кого сейчас волнует.

С одной стороны да, но обычно как раз честных и не любят. Тот же Сет до демонизации был одним из любимых божеств египтян. Помощник Ра в борьбе с Апопом. А потом ему не посчастливилось найти Осириса со своей женой в одной постели...

Собирать страну можно по разному. Китайские коммунисты, собрав свою страну, не додумались выделять из неё несколько наций. Хотя там предпосылки для размежевания куда большие чем между Велико- и Малороссией. 

Лишь большевики решили опереться на нацменьшинства, проводить кореннизацию и раздробить этническое ядро собственного народа.

Вдобавок Югославия - это очень неудачный пример для данной ситуации. Там права республик были не меньше чем в СССР, а политика завоза тех же албанцев в Косово - привела к плачевным результатам.

И это на фоне совсем иной политики в Китае.

Малороссия и Белоруссия были частью русского этнического ядра. Это такие же русские, как баварцы и австрийцы - немцы, а бургундцы и окситанцы - французы. Не надо включать дурака, сами понимаете о чём говорят.

Если бы «коренизация» Украины и Белоруссии были бы естественными их бы не пришлось вводить насильственными методами. Однако же что украинский, что белорусский в 20-30 годах внедряли не в условиях народных чаяний, а директивно «сверху», используя репрессивный аппарат. Так же как современные бандеровцы внаукраине.

С белорусами вообще смешно и грешно получилось - им в героев записали поляков (Костюшко и Калиновский), тех самых поляков которые были на этой земле многовековыми оккупантами и самих белорусов вообще за скот считали.

Если бы в Китае начали творить «южно-китайскую нацию» лить им в уши и голову 70 лет, что север их объедает, северяне не истинные китайцы, а примазавшиеся и героизировали не-китайцев, что правили иной раз на юге как героев в борьбе против «северного ига» - итог был бы как и у большевиков.

Основная проблема современных последователей Ленина - они не хотят учиться даже на примере других коммунистов.

Не приплетаете татар, да казахов если речь идёт об малорусах и белорусах. Вам на это уже указали. Это раз.

Украинский и белорусский выведены из статуса диалектов в языки именно большевиками. Сейчас повтори тоже с поморскими и сибирскими говорами - итог будет такой же. Коренизация в 20-30 годах в УССР была далеко не добровольной. Во-первых людям даже не дали выбрать самим звать себя украинцами или малороссами. Во-вторых украинский язык внедряли насильственно, попутно прижимая русский, украинизируя русские школы и газеты. Это не развитие «своей культуры», а навязывание чужой - свою культуру народу насильственно не внедряют. Это два.

В СССР так хорошо гоняли нацистов, что потомки галычанских и прибалтийских нацистов потом выбились в советские партийные деятели и поучаствовали в развале СССР. Это три.

На пустом месте государства не рушатся, что РИ, что СССР умерли под весом ошибок своего руководства, но не только и сколько последних руководителей. Скидывать косяки Екатерины Великой и Александра Благословенного на Николая Второго так же глупо как считать, что СССР развалил один Горбачёв. Будто у Ленина, Сталина и Хрущёва косяков не было. Это четыре.

А вот это момент спорный. Золотая эпоха люди которой были совершенны и потом стали добрыми духами - это эпоха правления Кроноса Урановича. Подозрительно, но люди той эпохи почему-то вымерли с приходом Зевса.
Правда при Кроносе человеческие жертвоприношения практиковали так что вопрос очень спорный.

Русскими там себя никто не считал настолько, что даже в Галиции для создания украинцев потребовался Терезин и Талергоф.

Если мерить вашими мерками - Италии быть вообще не должно. Была собрана еле-еле  чуть позже середины 19 века. Время проживания в разных в том числе враждебных государствах там поболее будет. И различия между венецианским и тосканским вообще таковы, что их относят к разным ветвями романских языков. Однако что-то я не вижу, чтобы итальянские коммунисты на этом фоне требовали разделения Италии на куски и автономии и создания отдельных наций по границам 1830 годов или ранее.

А насчёт 500-600 лет не связаны с Россией - это смешно. Знать и население мигрировали «туда-сюда», при гонениниях на православных мало- и белорусы обращались за помощью к России. Кого поддерживало село при бунтах польской шляхты? Отнюдь не будущих «белорусских героев» Костюшко и Калиновского, а царскую власть.

Проблема «русских коммунистов» в том, что они отказывают своему народу в том, что коммунисты китайские и коммунисты «старой школы» западной Европы принимают как естественное. Кстати как и «русские либералы».

Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители «Ватерканте» вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство!* И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределениевплоть» и т. д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем, не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней, но в вывеску и знамя для собирания сил контрреволюции! Из этого пустого яйца в Бресте вылезли германские штыки.

Это слова Розы Люксембург. Польской еврейки, коммунистки и современнице тех событий. Вы её тоже к нацистам причислите?

Смелое утверждение. Современные власти РФ де-советезированны больше всех остальных республик в плане менталитета.

В принципе затея Екатерины могла выгореть. Поглотить «малочисленное»польское  дворянство, постепенно внедряя русские порядки. Сделать тоже что и с остзейскими немцами. Но случился Александр с его пустыми обещаниями и присоединением коронных земель из-за чего поляков стало куда больше.

С одной стороны разница между немцами и поляками есть. С другой стороны будь к России присоединена Восточная Пруссия не факт, что прибалтийские немцы были бы лояльны и не бузили, имея такой тыл.

За проблемы с поляками тут больше надо ругать Александра. Он им много наобещал (впрочем не только им), присоединил к нам их этнические земли.

Это верно, но А1 ещё раззадорил шляхту своими обещаниями, а потом ещё разочаровал не выполнив их. В принципе переварить и Финляндию и Царство Польское было можно. Надо просто иначе строить политику.

Переварить на мягких условиях поляков можно было не имея в составе коронных земель и взяв Червонную Русь, ре-русифицируя  города Западной Руси. В общем Львов вместо Варшавы и примат русской школы.

С коронными землями сложнее, их брать без всей этнической Польши, а также Данцинга и Кёнигсберга - нельзя. По многим причинам. И политика должна быть не тупо жёстче, а изощрённей. По большей части овчинка выделки не стоит.

Кроме немецкой тактики можно применить метод «разделяй и властвуй». Запустить в коронные земли лютеранских и кальвинистских проповедников, создать православные епархии с западным обрядом, чьё богуслужение идёт на польском. Пустить против шляхты их же сарматскую теорию. И конечно пускать по миру восставших конфискация имений мятежников и раздача их крестьянам. Конечно это не сделает поляков русскими, но получить нечто более вменяемое к западу от наших границ мы вполне бы могли.

Добавим сюда то, что такая значительная потеря флота фактически оголяет метрополию... как бы на англов не налетели стервятники.

Там кроме Германии желающих будет вагон и маленькая тележка. После таких фиаско обычно припоминают всё и все. ))) Немцы - это самое цивилизованное, что бритов в этом раскладе ждёт.

А может это потому как бог Времени знал кто придёт на смену? Золотая эпоха людей это период правления Кроноса. И как подозрительно она закончилась с приходом Зевса.

Круто

ГГ походу придётся вспомнить, что в его прошлой жизни крестили и читать «Отче наш», 90-ый псалом или сразу заупокойную по себе.

Чтобы автор мог питаться нашими страданиями по этому поводу. Всё логично. Книга стоит того.

Кстати хороший вопрос

Учитывая что счёт времени начали проводить с приходом земледелия в жизнь человека - эта путаница не такая уж и путаница.

Когда заболела моя девушка, я был просто счастлив, что сделал прививку вовремя. Так что это тоже дело нужное. Главное, чтобы корона не стала столь часто же для людей как грипп.

Так что желаю здоровья вам.

Не знаю какие там будут казни, но чую «Тётя Роза» по Ленину пройдётся. В ИРЛ по украинскому вопросу прошлась, а мире книги как бы не закритиковала за «финскую катастрофу».

Сбор негров по всей России не только для шпионской миссии - это круто. А «чёрный адмирал» звучит не хуже «чёрного властелина».

Нет. Угнетения нет, ребятам заплатят соответственно шпионской миссии.

Собрать шпионскую бригаду людей которых однозначно не воспримут как русских и угнать корабль противника - это хорошая военная тактика. Надо было бы собрать кастильцев или сицилийка - взяли бы их.

А перспектива представителю очень малочисленного меньшинства дорасти в званиях до адмирала за свои заслуги - это точно не расизм.

Мы живём в эпоху подмены смыслов.

Там походу кто только незамешан, осталось Посейдону в игру включиться.

С одной стороны - да. Но был ли обманут Аид или просто не подал виду, что раскусил? При такой работе и возрасте - опыт в человеческой психологии должен быт прям титанический. А говорить прямо, что знаешь правду - это раскрывать свои карты перед Афиной.

Рыбалка с алкоголем, дядя с племянником. Вечер, галчиный пляж и шашлычки. Несколько десятков ящиков различного алкоголя, пойманная акула и гигантский кальмар. Лепота.

Завещанные самим Кроносом, а кое где и Ураном.

С одной стороны да, но а другой - свято место пусто не бывает. Не Ротшильды, да Рокфеллеры так кто-то другой, да и держать эту поляну без своих акул не выйдет. Значит надо  работать с тем что есть, а тут главное держать оппонента/партнёра за текстикулы покрепче щипцами попрочнее и потяжелее, чтобы при попытке нарушить договор - следовала неизбежная кастрация.

Скажу прямо - я не верю в существование простых и лёгких решений в таких вопросах. Вот пример из истории. Китайцы чистили степь с помощью своих союзников татаров (не родственники современным) и вырезали таким образом кандидатов на объединение кочевников - в итоге появился Чингисхан разорил Северный Китай и вычистил их союзников по тележное колесо.

Чистить верхушку  фининтерна постоянно не получится ошибка будет при выборе любой стратегии. Только в среде с постоянным вырезанием у банкстеров будут расти навыки. Они будут матереть - пока там не появится свой Темуджин и конкурентов у него не будет.

Да держать сформировавшуюся финимперию в рамках сложно, а поддерживать несколько конкурирующих групп ещё сложнее. Но в такой ситуации - они не сильно растут в навыках и у них всегда есть конкурент. Имеет это свои издержки и риски? Безусловно.

С другой стороны информация о нынешних и будущих покушениях у Николая Виссарионовича вполне может быть как у попаданца. Да и какой холодок по спине вызывает тот факт, что оппонент знает даже будущие ходы....

Ну так постоянной ликвидацией верхушки - общий уровень конкуренции и повышается. Если раньше особо борзых убивал или интегрировал сам фининтерн, попутно составляя «правила игры» и устаканиваться рынок. То без таких центров притяжения там будет постоянная война «всех против всех». И вместо немного отожранных финансовых империй, мы получим кучу отмороженных банкстеров, живущих одним днём. И тут либо самому государству, что режет верхушку банкстеров, становится центром притяжения и законодателем, а соответственно  фининтерном, либо перекладывать эту роль на прокси-структуру и привет Чингисхан от мира финансов.

Согласен