Сергей Глазунов

57-60 годы, само понятие стандартной библиотеки толь должно появится, еще необходимость в языках высокого уровня не всем очевидна. Пусть хоть электрическая совместимость будет и совместимость на уровне периферии

Полиацеталь, капрон, капролон, нейлон. Это же одно и тоже?

В 32 пары 440 кГц как то 2 мегабайта в секунду (20 мегабод) как то не лезут. Теоретические 600 килобайт это максимум. 

Автор Павел Дмитриев если я правильно помню. Начал за здравие, закончил за упокой (его на Махровском форуме забанили помнится и его книги объявили excommunicado)

Шмайстер видимо телепатировал Калашникову из Ижевска в Ковров. У Максима Попенкер хорошие видео на эту тему

Если считать Коммунизм религией то чес на партсобрании логичен. Но в позднесоветские времена фанатизм повыветрился и смотрели сквозь пальцы.

Окопались солдатики, пришел враг, по нему сделали залп, иии.... 15 минут курить ибо ничего не видно, порох то дымный. А в это время враг подойдёт в рукопашную. 

рождение ребенка а таком возрасте это практически чудо 

Сейчас с картинками стало гораздо легче чем пару лет назад - пиши промты для ии и перебирай результаты. С готовым уже можно идти к художнику.

угу, в не адаптированной версии Золушки, режут пятку дабы влезть в туфельку...

Да и в наших сказках... Дедушка мороз нифига не доброе божество например

Кажется к концу повествования автор слегка утомился от героя и от мира. Но концовка получилась вполне бодрая

Название конечно алес, только из за него не стал читать. И термин мерзкий и история термина отвратительная

Может ли быть хорошей книга название которой - мутный, полутемный?

Не буду спорить, на любителя

Сумбурно, но с учетом сколько эта книга писалась это не удивительно. Следующие книги серии наверное читать уже не буду.

на сколько я помню "Волшебник из страны Оз" официально насчитывает 105 книг, авторам есть куда стремится.

нет это серия на бумаге. В русской версии "Волшебник изумрудного города"

Тот кто говорит о том что животные не жестоки, никогда не видел как играет кошка мышью. 

Фраза - "Но в Москве нашёлся все же один гражданин". Наверное все таки подданный. 

Не совсем понятно на чем планируется возить панели с заводов на стройки. Война транспорта тем более тяжёлого не так что бы много.

Может разумнее заливать на месте, то есть строить монолит? 

Да но транспорта для перевозки панелей тоже в общем то нет. В общем то Маленковки были такими хреновыми в мом числе из за того что тяжелые панели нечем было возить.   

на 43-й 44-й из транспорта грузоподьемностью 3+ тонны есть ЗИС5, УРАЛ ЗИС355, Студебекер US6. Все остро необходимы на фронте. И не сказать что их в избытке. 

У немцев две модели грузовиков - Opel Blitz 3.5т и Schwerer Wehrmachtschlepper (sWS) до 5-ти тонн, вряд ли их много в трофеях в ходовом состоянии и не задействованных в войсках.

Таскать гусеничной техникой проще сразу из золота отливать на месте, и мото-ресурс сожрется мгновенно и дороги будут разбиты. И где брать бензин если мы про немецкую технику говорим?

Мне кажется проще бетононасос изобрести и подвижную опалубку, смеси с добавлением печного шлака с электростанций, способы собрать металолом и экономно переплавить его для получения арматуры. Реально только только переломили ход войны, все еще висит на тонком волоске. Все что можно и нельзя идет на фронт, а тут какие то телодвижения на тему забрать у фронта остро необходимую технику, да это на расстрел тянет такого рационализатора.

Тем кто ест только растительную пищу и не ест мясо -  для того что бы вырастить достаточное для питания человека количество растительной пищи нужно уничтожить несколько экосистем в разных регионах - распахать поля, уничтожить вредителей (насекомых и грызунов), попутно погибнут те кто ими питаются (мелкие хищники - змеи, ежи и т п) причем скорее всего уничтожено будет больше животных чем для выращивании живности на мясо. Просто по тому что нужен больший суммарный объём, да и разнообразие нужно гораздо большее (полноценный для человека вегетарианский обед штука не дешевая, не простая и требующая еще и химии для восполнения потерь) 

По поводу китобойного промысла - это история и сейчас уже практически сходит на нет, есть другие способы получения нужных материалов. Мы же с удовольствием читаем пиратские романы, хотя это весьма по нынешним временам мрачная тема

"носите титул недостойный вас", Наверное должно быть - "носите титул которого недостойны", а то смысл переворачивается

Вот спорите хорошая концепция или плохая,  тот же Оспрей делали под задачу - отнести немного демократии с авианосца куда то где не очень злое пво и практически нет истребителей и не важно какой ресурс. Эти задачи машина выполняет. Больше никто особенно в эту тему не лезет просто по тому что транспортный самолет улетит дешевле дальше и быстрее, сядет на грунтовую полосу и улетит обратно, а потом вертолет заберет груз и отнесет на свои 300-500 км.  Под каждую задачу есть свое оптимальное решение. Зачем в СССР была бы нужна такая машина если авианосцев нет и практически все задачи либо в своих границах либо рядом, либо нас там нет не было и никому не признаемся.

Но вообще то не плохая практика блокировать пустую карточку по неактивности. Желательно самому конечно. 

А то можно увидеть нечто неожиданное -  от ухода в минус на дебетовой карте до входа в какие то сервисы без своего на то желания. Получение денег с мошеннического счета тоже потенциально неприятная вещь. 

Пустой и долгое время не используемый, да однозначно. С соответствующими предупреждениями естественно.

Если кто то скажет, что нет драйва и динамики будет сильно не прав. 

Плотникова имеет смысл читать только законченные книги, а то ждать придется непредсказуемое время. На редкость непоследовательный товарищ

Как то не очень верится в автора способного выдавать в живую по главе в 15к знаков каждые сутки да еще и в пяти  разных произведениях, а такой пример приводили. Опять же приводили пример что 20% произведений в топе при проверке палятся как сделанные ИИ. Но писали что одно из  давних произведений одного из авторов (точно написанное до  появления ИИ) определяется как написанное ИИ. В целом даже ИИ на локальном компьютере способен выдавать вменяемый текст без грамматических и стилистических ошибок. Да может быть написан бред но гладко и похоже на правду 

про 20% нейронок в топах это экспертное мнение. Про то что оно может быть ошибочным я тоже написал. Самому не очень интересно писать, но сгенерировать эссе на какую то тему бывает полезно, главное потом прочитать, желательно несколько раз. 

Ну в комментах в основном эмоции (положительные) 

Ну и по обращению оба ответа правильны - в 37-м фразу ввели в уставы но частично продолжала использоваться старая. В 1943 Уже однозначно введено использование фразы Служу Советскому Союзу. Дед рассказывал про то что ввели в 43-м.

Мне кажется еще не раз это вылезет причем практически слово в слово.

Пишется качественно, заклепки если и вылезают то незаметно для дилетанта))

Так что ждем очередных продолжений

До 43-го в ркка не было офицеров были командиры.  В песне могло быть что угодно но то чего нет в уставе,  того не существует )) Впрочем в книге такого анахронизма нет и скорее всего не ожидается. 

Автор ау. Будет ли продолжение истории?

Ну или хотя бы выложите сюда уже написанное (то что лежит на Бусти), можно маленькими кусочками, мы с удовольствием перечитаем. 

Интересно но как то многовато перечислений и они избыточны

работал над проектом более тридцати лет!

И результат?

То есть это ваше хобби. Ну так можно еще 30 лет проектировать 

Автор ну хотя бы читай то что выкладываешь. Глазами.  

Где то было - если детектор дает что меньше 10% нейротекста то может человек а может быть и нет. Если говорит что больше 10% то ИИ совершенно точно. 

Безотносительно всего остального, готовность господ офицеров покласть на приказ поражает, может из этого и вырос 1917й. Как в анекдоте - как пожар хоть увольняйся. Возможно не верное впечатление от дилетанта. Кроме того нет встречных предложений - мы не можем уйти но можем это это и вот это.

Земляной как то писал, что прогнал какое то из своих старых произведений через ИИ детектор и получил какой то большой процент вероятности того что текст написал не человек.  Текст старый. 

Собственно в его блоге: 

Нейросетевое.

 Заметки на полях

Давайте уточним позиции.

Первое. Нейросеть не может определить она ли это писала или человек. Я загрузил "Драконов Сарда" (2010 год) и система Чат ЖПТ, уверенно объяснила мне что текст частично нейросетевой. Ну хрен с вами. Сгенерил текст по заданию и в другом чате скормил системе, получив сомнительный результат то есть вроде бы есть следы ЛЛМ, но неотчётливые. При том что я и пальцем не коснулся текста. Так копипастом и отправил.

А не было ли у администрации  мыслей попасть в белые списки доступа в интернет?