1 675
6 472
0
100

Заходил

Написал комментарий к произведению S-T-I-K-S ПЕРВЫЙ АНГЕЛ

Торопился.

Сейчас посмотрел прошлые главы, такая же беда. Но Роза точно была с большой буквы, как минимум. А так весь текст стал месивом наполовину. Читать очень тяжело стало.

Но вот с 17 главой я прям не знаю.. Может ее переделать полностью?

Написал комментарий к произведению S-T-I-K-S ПЕРВЫЙ АНГЕЛ

Такс,Автор.

Во первых- что то с редактурой. Читать невозможно вообще. Прямая речь не выделяется в тексте, буквы идут сплошным потоком.

Во вторых- начал читать последнюю главу (17), и прямо какой-то набор рубленых фраз. "Встал. пошел.сел.спросил". Конкретно разбирать не буду, но это какой-то примитив. Реально,никакой души в тексте. Тупое описание рейда. К тому же, как я понял по первым абзацам, резко сокращенное. 

В общем, что-то не так.

Написал комментарий к произведению S-T-I-K-S. Иллюзия жизни

В некоторых местах, все-таки, проскакивает некоторая нелогичность. Например последняя их битва, перед спуском в метро: Элитники нырнули в подземный переход? Элитники бегут за ними вместе с бегунами между машинами??? Это попахивает каким-то зомби шутером типа L4D. Либо убрать элиту, заменив ее на парочку лотерейщиков, либо убрать мелочь, оставив только элиту.

Сам Странник тоже неоднозначный: то он моралью терзается, то психует и проклинает этих дур, упавших ему на голову (как подросток прямо). Может, он конечно, шизофреник: ощущение, что описываются два разных человека, но на мой взгляд надо понизить градус его т.с. "бешенства" по отношению к выходкам "дур".

Написал комментарий к произведению Стекловата

Сергей, насколько я понял- это проба пера. Не надо всей этой экзотики из 90-х (Кадочникова и т.д.), он пропал как и его "стиль", так же как и Кашпировские всякие. Это было веяние времени, видимо под него и клепали продукт.

ИМХо, конечно, но если есть желание описать качественную "рукопашку", стоит ознакомиться с литературой на аналогичную тему. На вскидку вспоминаю "Боевая машина" (если не ошибаюсь, автор некий Тарасов) и "Как дрались в НКВД". В частности, в БМ есть литературные описания подобных боев. 

П.с. чтобы не думали, что я такой эксперт по уничтожению агрессивных собак: за всю взрослую жизнь (по малолетству либо быстро драпал, либо громко орал в ужасе) нарвался на агрессивных псов раза четыре. В первом случае на меня напала полу-домашняя стая: от них я залез в сугроб по яйца, и собрался дорого продать свою жизнь, но они не полезли), во втором как-то отмахался пакетом от двух агрессивных кобелей, в третьем и четвертом тупо залил псов из перцовки - правда они были не бойцовых пород, хоть и крупные. В остальных случаях не гнушался просто уйти в сторону, если идиот-хозяин не озаботился намордником или поводком. :)

Написал комментарий к произведению S-T-I-K-S. Варан.

Вообще очень даже неплохо. Надеюсь не закончится скомканно и глупо.

(Хотя столько ништяков гг отловил сразу, но в целом простительно.)

Написал комментарий к произведению Тихое место на востоке (С-Т-И-К-С)

Концовка вышла сильно сжатой и во многом непонятной. 

И, как по мне, маловато Стикса. Монстры какие-то тощие на ништяки, и в основном фоном проходят (финал так вообще без их привлечения обошелся).  Дары ГГ (хоть их тренировке и уделено пару глав) используются мало. Про напарников промолчу. 

В целом написано хорошо, но после бесплатного фрагмента ожидал большего.

Написал комментарий к произведению S-T-I-K-S. Дорога в рай

Хотя претензия обоснована, в принципе. Но читая книгу с тегами "постапп", попаданцы зомби и тд., Трудно рассчитывать на историю любви или мелодраму :)

Написал комментарий к произведению S-T-I-K-S ПЕРВЫЙ АНГЕЛ

Ну тут от мастерства автора зависит: нужно так все описать,чтобы и новичкам интересно и понятно было, и старичкам "не перематывать". Не то, чтоб мне было интересно в 20-30 раз все правила и классификации перечитывать, но одним удается как-то ненавязчиво ввернуть "повторение" в текст, а другие тупо перечисляют, заставляя перелистывать. Возможно стоит гг дать книжку типа "брошюрки для новичка", и вынести эту книжку в отдельную главу (до, после основной книги, или вообще внутри нее).

Написал комментарий к произведению Везунчик из Пекла или в поисках золотой жемчужины

Мямлю зря грохнул. Или не грохнул?😬  Он, конечно, трусоват. Но вроде не мудак.

Вообще ты столько сюжеток закрутил, что они просто обязаны в дальнейшем объединиться в одну единую линию. Имхо. 

Написал комментарий к произведению Везунчик из Пекла или в поисках золотой жемчужины

Прочитал.

Все отлично кроме одного: градацию монстров я бы понизил на 1 ранг хотя бы. Да и количество ништяков подуменьшил. Слишком уж крутовато на неназываемого катить на трех пикапах. (Хотя по истории получается, что Бекон не на одного сходил).

Написал комментарий к произведению Везунчик из Пекла или в поисках золотой жемчужины

В принципе, название как-бэ намекает, конеш. 

Надо было от первого лица писать, это как-то более проникновеннее что-ли.

Пока дочитал до первого стаба: от количества ништяков мой хомяк просто хрюкает, представляя себя на месте хомяка гг.  (В этом, мне кажется косяк подобных конкурсов: слишком быстрые истории, не обойтись без огромного количества роялей.)

Написано хорошо, складно. Правда первую винтовку гг я бы заменил на что-нибудь нолдовское, а то как-то слишком легко у него первые трофеи дались.

Написал комментарий к произведению Путь Шамана. Шаг 1: Начало пути

Возможно. Ну мне ни ссн не зашел, ни шаман, про шамана я сказал: одинаковые "актеры", только декорациии разные (по сравнению с другими книгами этого же автора). С ссн роднит кирка, добыча ну и общее окружение. Возможно ошибся в определении первенства, поэтому написал, что "показалось".

Хотя тот же ИЧЖ купил разом и всю серию, после прочтения первых глав. Оно зашло, хотя последние книги дочитывал через силу.

Наверх Вниз