Написал комментарий к произведению Войны Рейнора
Окей ты у нас честный автор ну хорошо....
Ладно норм. Смотрим дальше.
Когда ответа не было, это было тревожно". Серьезно? Этот шедевр архитектуры предложений явно проектировал не человек, а калькулятор. Чистейшее, нефильтрованное нейрохрючево. Любая нейронка обожает такие беспомощные конструкции в духе "масло было масляным, и это было жирно". Автор, если ты даже не удосужился вычитать этот канцелярский мусор перед публикацией, то зачем нам вообще это читать? Копипастить мы и сами умеем.
Но идем дальше мне даже интересно...
А вот тут ВООБЩЕ ШЕДЕВР!
«Автор, если это стёб, то моргни два раза. Если нет — вызывайте экзорциста для текста. Я читаю и глазам не верю. Это не просто плохо, это "Google Translate образца 2007 года".
"Голос Ариэль перешел через динамик".Серьезно? Он пешком перешел? По пешеходному переходу? Или перелез через забор? Обычно голоса раздаются из динамика, но у твоей нейросети, видимо, своя физика.
"Эгон был только что запутался"."Был запутался"? Это что за грамматическая конструкция? Past Indefinite Illiterate? Такое ощущение, что нейронка пыталась перевести пассивный залог с английского, но споткнулась и упала лицом в клавиатуру.
"Джим... уже бежал за оружейной за доспехи".Куда он бежал? ЗА оружейной? Он решил украсть всё здание склада? Или он бежал позади оружейной? "Бежать в оружейную за доспехом" — слишком сложно, да? Лучше навалить предлогов кучей.
Ну и вишенка на торте из предыдущего абзаца — "в полном СМС". Я так понимаю, CMC (Confederate Marine Corps) мы тоже перевести не смогли и решили, что Рейнор нарядился в эсэмэску?
Поздравляю, это эталонное, дистиллированное нейрохрючево без единой попытки редактуры. Спасибо, посмеялся. но мне МАЛО продолжаем банкет? я Да а ты?
«Вух!Автор, ну наконец-то! Я уже испугался, что ты начал писать сам, но "двери моста" вернули мне веру в человеческую лень.
"Когда двери моста открылись..." — какого моста, автор? Разводного? Крымского? Или у них на Гиперионе прямо посреди корабля стоит бетонная эстакада, у которой есть двери? Нейросеть тупо перевела "Bridge" как "Мост" (сооружение), а не "Мостик" (пункт управления), а ты даже не заметил.
И экипаж, который "двигался между станциями". Между какими станциями? Метрополитена? "Осторожно, двери закрываются, следующая станция — Тактическая". Хорнер, стоящий "прямолинейно" (видимо, вдоль оси X), передает привет твоей лени. Это просто прекрасно.»
На сём позволь закончить мою речь а то лимит занков исчезает но я не прощаюсь....
).
. Вот прям совсем. А если даже предположить, что вы их используете, то делаете это чертовски грамотно.
Так что да, я придираюсь, но только мысленно и непублично. Пожалуйста, творите дальше, у вас всё получается шикарно!
.
Написал комментарий к произведению Варвар из Diablo в Marvel
Хотелось бы оставить отзыв и кое-что показать автору, показать, как на самом деле работают нейросети точнее, как работают они, а как на них надо работать, раз уж его так к этому тянет. Итак, мой отзыв.
Я не знаю, как это объяснить, но попробую. Человек я насмотренный, скажу лишь одно: у нейросети есть одна особенность, одна паскуднейшая особенность — у неё есть любимые паттерны. В составе слов — любимые слова. Пожалуйста, если ты пользуешься ею для помощи в написании текстов, фильтруй её базар, умоляю тебя. У тебя интересные идеи, но любая сетка буквально убивает жизнь в тексте. Просто убивает. Смотришь на эти компьютерные обороты — и интерес к красивой задумке умирает на глазах. Я не раз говорил это разным авторам: ну будьте вы хотя бы чуть-чуть активнее в обработке текста! Думайте, что вы творите — ведь это же видно. Видно эти моменты, когда нейросеть пускается в пляс и выдаёт полотна мертвечины среди живых и красивых идей. Ну это же можно убрать, можно добавить отсебятины! Пусть некрасивой, пусть не такой ровной, но — отсебятины жизни, если угодно!
А Это отзыв нейросети.
Я не знаю, как это объяснить. Но попробую.Я человек насмотренный. И скажу одно: у нейросети есть особенность. Одна. Паскуднейшая. У неё есть любимые паттерны. Любимые словечки. Любимые обороты, которые она суёт везде, куда дотянется.Так вот. Если ты ею пользуешься — фильтруй её базар. Умоляю. У тебя интересные тексты, правда. Но сетка — она убивает. Буквально. Ты смотришь на эти гладенькие, причёсанные, мёртвые конструкции — и всё. Интерес к задумке гаснет на глазах. Красивая идея тонет в пластиковых фразах.Я это говорил не раз. Разным авторам. Ну будьте чуть активнее! Думайте, что творите. Это ведь видно. Видно, когда нейросеть пускается в пляс и начинает выдавать полотна мертвечины — прямо посреди живого текста.Это можно убрать. Можно переписать. Можно добавить отсебятины — пусть корявой, пусть неровной, но живой. Отсебятины жизни, если угодно.Сетка — это инструмент. Не соавтор. Не позволяй ей говорить за тебя.
Они очень похожи, эти два варианта. Но, надеюсь, разница с твоим произведением видна? в обоих отзывах есть жизнь. Есть моя полыхающая задница от прочтения твоего «шедевра».Вот так должна выглядеть работа с нейросетью. Работать надо так, чтобы она не убивала эмоции.Каждый человек — это стекло. И мир, преломляясь через это стекло, становится интересным. Именно это интересно читателю — и ничто больше. Если ты создаёшь отражения, используя как призму не себя, а нейросеть — это видно. Сразу видна Стеклянная, стерильная пустота вместо живого взгляда. Я прошу, автор: сделай выводы. И хотя бы в следующих своих произведениях не делай такого... просто такого...