Денис Рубцов

Неееет, верни названия!

Сделали-сделали))

Пылесосом))

да это боты, Дим. Для АТ это обычное дело, это не только Дена касается

Тоже добро пожаловать в блок рецензий)

Спасибо. ПОнятно

А что это всё-таки за Вира и при чём тут уран?)

Ух ты, здорово) читаю их с огромным удовольствием
А буквально недавно узнал, что у вас ещё и книги есть, надо будет ознакомится))

Вот так вот и бывает потому что)

Вроде читаешь, и не заходит - а потом перечитываешь - и, оппа, зашло))

я тож плюсанул) одолеем поганых ботов))

Закиньте в блок рецензий лучше) там не потеряется

Собсна, рецензию в соответствующий раздел уже закинул, а здесь скажу в двух словах: очень, очень сильная книга. Невероятно проработанная. Интересный мир, прекрасные герои и куча вопросов, ответы на которые даст только вторая часть)
Короче, рекомендую!

Здравствуйте!
А не вы случайно автор этих замечательных историй?
https://vk.com/wall-68670236_614441
https://vk.com/wall-68670236_655824

не за что. На всякий случай скажу, что моё мнение субъективно и на истину не претендует)

У меня были барби в детстве. Точнее, купили их сестре, но играл ими в основном я) но до наших дней ни одна не дожила - все в лету канули

Третьим по счёту расположился рассказ Тима Волкова "Та, что умирает последней".

История Тима разительно отличается от предыдущего рассказа. Здесь нет никакого глобального сюжета, есть лишь история одинокого человека, потерявшего в жизни всё и живущего лишь надеждой. Идея и главная мысль рассказа мне понравились - я люблю такие приземлённые сюжеты без "спасений бункера/страны/мира/вселенной (нужное подчеркнуть)". Но вот реализация... Я сейчас не буду докапываться до логики и абсурдности некоторых моментов после того, как в финале узнаешь всю правду. Это не так важно, в конце концов. Важно то, что, во-первых, рассказ не выглядит самостоятельным произведением - ему не хватает сбитости, целостности. Отдельные элементы плохо соединены друг с другом, из-за чего структура трещит по швам. Во-вторых, он очень затянут, в нём много сцен, не играющих по сути никакой роли и лишь тормозящих развитие сюжета. И, в-третьих, самое главное - общая серость и фальшь. Рассказ начисто лишён эмоций, герои не вызывают сопереживания и сочувствия - им просто не веришь. И это - самое страшное. Любое произведение живо героями, а здесь они мертвы изначально.

Как итог: хорошая идея, из которой мог вырасти очень достойный рассказ, берущий за душу, но, к сожалению, реализовать её у автора не вышло. В общем, абсолютно проходной рассказ, который, мне кажется, забудется через пару дней.

Ыыы... Я совсем из интернета выпал. КараулЪ! Уже вышла пятая глава, а я до сих пор только вторую прочитал!

Слава богу, никогда не сталкивался с нариками. Но хорошо помню "Иглу", да и "Метамфетамир" Джонибоя тоже...

С Денисом Шабаловым мне довелось познакомиться чуть больше года назад, когда я записался в группу активистов, помогающих с переизданием «Права на силу». За прошедшее время мы наладили прочное общение, и какое-то время я даже был одним из админов в его группе. И вот, наконец, мне довелось познакомиться с Денисом, как с автором, ибо его книги из цикла "Конституция Апокалипсиса" я не читал. Итак, «МИР — ДОМУ. Человек из Преисподней»...

Сначала пару слов о серии «МИР – ДОМУ», первой книгой которой и является этот роман. Это будущий межавторский проект, созданный Денисом Шабаловым в жанрах постапокалипсиса и боевой фантастики с элементами киберпанка. Уже сейчас ведётся работа над тремя следующими книгами: одна – Дениса, и две – других авторов. Серия, судя по всему, планируется очень масштабная в плане разворачивающихся событий. Так что в будущем нас ожидает что-то очень и очень эпичное... Но это в будущем, а сейчас вернемся к «Человеку из Преисподней».

Обрисовывать сюжет я не буду – основная суть в принципе понятна из достаточно подробной аннотации, а остальное узнаете уже при прочтении. Скажу лишь, что эта книга по сути является гигантским прологом всей будущей истории. В ней достаточно детально описывается мир, в котором происходит действие, его особенности. В общем, проводится такая своеобразная экскурсия по Дому и Джунглям.

Основной упор в романе сделан не на событиях настоящего, (которым уделено всего шесть глав из пятнадцати) а на становлении главных героев: от шестилетних пацанов до профессиональных бойцов ПСО. Денис показывает нам весь путь Серёги и его друзей, испытания, которые им пришлось пройти, чтобы стать теми, кто они есть сейчас – лучшими из лучших, настоящими асами. Чтобы у читателя не осталось ни малейших сомнений в том, что герои действительно НАСТОЛЬКО круты, как показано в книге. До кучи, мы, вместе с героями с головой погружаемся во всю сложную систему подготовки бойцов ПСО: Денис опять же уделяет этому очень большое внимание. И это замечательно!

Собственно, при таком глубоком погружении в биографию героев, они просто не могли получиться скучными и незапоминающимися. Наоборот, и главный герой, и его друзья-товарищи, и прочие второстепенные герои получились на славу. Особенно мне запомнился подполковник Хуер-Милославский с его богоподобными диалогами.

Герои в романе показаны «правильными». Да, именно так. Денис наделил их всеми теми качествами, которые должен иметь настоящий мужчина и воин, что в контексте книги является практически синонимами. Его герои сильны, целеустремлённы, упорны, безгранично преданны Дому и своим товарищам и прочее-прочее-прочее. По сути Сергей – это некий идеал, к которому, по мнению автора, должен стремиться каждый человек.

Упор романа, да и серии в целом, сделан, несмотря на некую фантастичность, на максимальную реалистичность происходящего. А также очень подробное погружение в боёвку и матчасть. Причём подано всё это совсем не скучно. Наоборот, достаточно интересно постепенно вникать во всё это. До кучи, практически все термины расшифровываются в сносках доступным языком, так что лезть в интернет в поисках непонятного слова не придётся.

Вообще боевые сцены сделаны очень круто, за исключением, разве что, обороны Дома, где я малость потерялся в происходящем. В остальном же сцены, например, охоты показаны очень подробно и зрелищно, наблюдать за происходящим интересно.

В общем, пора подводить некий итог. Книга очень масштабная, содержит очень много всего, и абсолютно обо всём в отзыве рассказать не получится. Да оно и не нужно. Напоследок я лишь скажу, что «Человек из Преисподней» - очень интересный и качественный роман, написанный со всей серьезностью и полным пониманием того, о чём пишешь. За это автору огромное спасибо! А всем, кто не знаком с данной книгой, настоятельно рекомендую прочитать. Сделать это можно, написав в ЛС автору:
https://vk.com/id143663829
и оплатив доступ к электронной или аудиоверсии.
А ещё больше информации о книге вы сможете найти в группе Дениса:
https://vk.com/konst_apocalypse

А на этом всё. До новых встреч)

Редактировать

Ага, видел))

Букафф действительно до... И выше))

Ты бы так СМ дописывала, а то народ в моём лице жаждет проды)

Утешил)) а то с РПГшками у меня так себе отношения)))
Хотяяя... Может, твое будет первым, которое мне понравится, как знать))

Привет! Ссылку советую сделать На страницу книги, а не непосредственно на сам текст. Так банально удобнее.
А ещё объедини Некроманта и Троя в общий цикл)
А насчет проды - не знаю. Сейчас забит под завязку вообще, до сих пор до Некроманта даже не добрался, ибо времени нету совсем...

Классно!)

Оооох, Урот - ядреная вещь)
По-началу читать прямо сложно, некоторые слова только с 2-3 раза разбираешь. Но потом вкатываешься.
Как я понял, дерги - это сокращенно от "детритофаги", т.е. мертвоеды. А вот при чём тут уран, чёт не догнал, как и насчёт "виры".
Но рассказ хороший! Рекомендую)

В сборнике "Земля Живых", посвященном памяти Андрея Круза, есть рассказ Шимуна Врочека под названием "Русские в "Космосе".
Первое знакомство с ним у меня состоялось ещё весной, сразу после покупки сборника. И впечатления были примерно такие: очень пресно и стандартно. Обычный зомбиап, ничего интересного.
После него сборник я забросил, как-то сразу потеряв к нему интерес, но вот на днях решил-таки вернуться к нему. Ну и перечитал рассказ Шимуна. И оказалось... что рассказ мне весьма понравился. Да, не вау, конечно, но написано хорошо, ярко. Сюжет, конечно, совсем простенький и на гениальность явно не претендующий, но читать всё равно было интересно (даже во второй раз). Зато очень чувствуется атмосфера 90-х. Чувствуется абсолютно во всём: в персонажах, их образах, поведении, в окружении и даже в юморе... Ей пропитана буквально каждая строчка рассказа. Причём она совсем не кажется гипертрофированной, как это часто бывает. Наоборот, всё как-то обыденно и оттого ощущается вполне реально.
А что зомби? Декорации и двигатель сюжета, не более. Мне кажется, рассказ-то совершенно не о том, как кучка (полу)бандитов выбиралась из наводнённого "мудачками" здания. Он как раз о тех самых 90-х. О том, что в них было, а чего не было. Конечно мне, ребенку нулевых, все это кажется чем-то далеким и не очень реальным, но дух "тех самых" я в рассказе почувствовал.
Как видите, первое впечатление бывает обманчиво. В этот раз я остался доволен рассказом и очень рад, что решил все же вернуться к нему. Шимун, спасибо! Получилось здорово)

Пусть каждый празднует то, что считает нужным. Для меня не являются праздниками ни День народного единства, ни, тем более, 7 ноября (который в нашей семье всегда был днем траура). А выходного у меня нет, ибо подготовка к экзаменам. Воть.
Так что всех поздравляю с ... праздником, а нужное слово сами подставите.

Не за что)

Короче, я дочитал я вторую главу.
Мне сон Джошуа вот не нравится. Какой-то откровенный сумбур, из которого я понял только, что он был в банде какого-то Игоря, которого потом убили

И, да, мб обыграешь как-то название главы в тексте? Пускай Джошуа песню Окси вспомнит и так, типа, "я как тот хомяк, только карась"... А то просто для тех, кто песню не знает, название вообще ни о чем не скажет

С добрым утром, Ринат!)

Чёт последнее время совершенно выпал из виртуала - сочинение, чтоб его. 

Лично для меня объем важен, НО! зависит от интересности произведения. Если в твоей Воскрешая мертвых 700 с гаком - то мне этого мало, дайте ещё столько же, чтоб читать и читать хоть год. А если книга откровенно не идёт, думаешь, быстрее бы кончилось, то и 300 адом покажутся)

Как он может мне не нравиться, когда я читал только одну книгу Уленгова? Судить по ней о всём жанре? Это ж абсурд, однако. И, да, про зло это был рофл. Я верю, что и в этом жанре есть хорошие книги, просто я их пока не нашёл.

Бывает) но это лишь моё мнение, не претендующее на истину. 

Добрый день, Сергей! Отвечу по порядку:

Зашёл, потому что вечером было нечего делать, и где-то в недрах ленты увидел репост вашей книги. Вот и решил глянуть.

Всегда пожалуйста, правда, не помню, что я вас оскорблял раньше, но да не суть.

Я не жил в 90-е, и я не понимаю.

Про гения не понял, сорян, но, опять же, пожалуйста.

Спасибо, вы тоже молодец.

И вам добра.

Увы, я тоже мало знаком с его творчеством, но жизнь длинная, глядишь, ещё оба исправим это недоразумение.

Вау, какая активность! Прям неожиданно. 

Эх, вот бы под отзывами у меня столько комментов было

О, глава подъехала) пошел читать

Вот скажите мне, зачем я снова полез в ЛитРПГ? Вот и я не знаю.

Если кому-то интересно моё мнение по прологу и первой главе, то, коротко: опять гипергипертрофированные 90-е, типичный гг неудачник, бесящие посреди комментарии диалогов, сами диалоги по шаблону и полное отсутствие логики у всех героев. Как-то так.

На этом моменте чтение заканчиваю. ЛитРПГ - зло. Всем добра.

18+? Прям так все жестко?)

мужайся)

Ну, кое за что глаз цеплялся, но в целом текст ровный, читается без проблем

Мне нравится! В Стиксе я читал всего одну книгу, так что особо не разбираюсь, но начало очень интригует. Уже строю дальнейшие гипотезы касательно сюжета и героев.
В общем, аффтар красаучег, пиши исчо!))

а, ну это конечно. Я тоже никогда рецензий не писал - это работа явно для профи. Просто многие люди смешивают понятия "рецензия" и "отзыв", вот отсюда и недопонимание))

Не люблю такое. Всегда говорю лишь то, что думаю или по крайней мере то, что хочу думать. Так что мимо

это вы-то не умеете?)) А кто Дмитрию самые шикарные из прочитанных мною отзывов пишет? А на Грань человечности отзыв? 

не за что. Кстать, а куда она пропала отсюда?

Писал на крышу. А остальное не читал, потому - увы, никак)

Черепашек я признаю только в виде мульта 2012 года. Вот это реально шедевр, не раз его пересматривал уже, особенно последний сезон

А если же произведение только-только пущено в работу? То есть показывать там ещё по сути нечего. Можно будет вступить в чат?

Я смотрю, тут все участвовать рвуться) ну тогда и я рискну, до кучи есть идейка одна

Читал только Путь а Альвиору. Очень мутная штука, абсолютно не зашла книга