Заходилa
Вам спасибо за «Долгую ночь» :) Она заслуживает больше отзывов и внимания, так что вот, внесла посильный вклад х)
С другими историями цикла обязательно ознакомлюсь, как появятся (особенно интересно обещанное про «мелкую» из сестер Бишиг).
Поскольку это оффтоп, не буду распространяться, скажу только: люблю, как художник. Разнообразие форм, карманный размер и идеальный баланс милоты со стремотой – все лучшее от тварей типа мышей, крыс, и выхухолей, только ещё и летает.
И, к тому же, жрёт насекомых. Главное их самих не жрать.
Поправляйтесь! 
Легко. Оракул по описанию – своеобразная особа, но как таковой _запрос_ (почитайте нашей диточке её судьбиночку) производили родители. Вот нафига, спрашивается, сомнительная, расплывчатая информация, которая ещё и в самосбывающееся пророчество может завернуться, детским впечатлительным ушам? Но страх перед неизвестностью – штука мощная. А Оракул...
А Оракул проводник. К ней за судьбами ходят предположительно тысячи и тысячи таких вот кадров – и у каждого читается... На самом деле, мы изнутри не знаем, что читается, так что тут два варианта: либо чёткая информация с последствиями, которую она заворачивает в двусмысленную обёртку (и тогда бабка правда хаотично-нейтральный суетолог класса "бегите от этого нафиг") либо ровно то, что она и говорит: обрывки, образы, вырванные из контекста и двусмысленные сами по себе.
И если брать на себя ответственность за то, _сколько_ от прочитанного ты выдаёшь клиенту, то это автоматически означает ответственность за его интерпретацию предсказания и грядущую судьбу. Вот одному сказала слишком много – он набедокурил понадеявшись, второму мало – убился от отчаяния; и думай потом сколько хочешь, что хотел добра и ты "не верблюд" – счёт на дураков уже пошёл, и ты среди них первый. Иди, отвечай за каждого, потому что решил, как им будет лучше.
Вот и получается при таком раскладе единственным способом не сожрать себя живьём после первого десятка клиентов – умыть руки. И исключений не делать, потому что за первым второе, за ним третье, и покатилось – вот ты уже по уши в чужих делах.
Это все, разумеется, если Оракул вообще мыслит как человек, а не потусторонняя хтонь с нечитаемыми мотивами. Кто её знает?
Так, ну, поздравляю с завершением романа!
Люблю хорошие концы – да, я знала, что он тут будет заранее, но это не мешает радоваться :)
За Трисс всё ещё больно, но было бы странно, получи она внезапно хэппи-энд из ниоткуда. Надеюсь, в конце концов она сможет перешагнуть этот ублюдский опыт. Самое пронзительное в её ситуации для меня то, что даже без амулета, Вердала и Крысиного Короля, её история обернулась бы столь же скверно – галка не погибла бы, но судьба Трисс без возможности отделиться могла оказаться куда страшнее.
Вердал-таки многодушник. Гадаю, станет ли он всё же Крысиным Королём по тому принципу, что я предположила изначально ("собери их всех!"), или нет. Так или иначе, покетренер из него отстойный – как прямое порождение общества, где он вырос. "Всякая судьба хороша", НННО самые достойные править у нас все равно волки – не за достижения, а по праву добычи зверя с псионическими способностями. Как говорится: "все равны, но некоторые равнее"! Не знаю, насколько я права, но у меня осталось стойкое ощущение, что Ара его на самом деле зацепила – оттуда и такое стойкое отвращение, из желания убедить себя в обратном ("почти даже ничего" – это как в детстве не хочешь говорить, что влюбился в "нестатусную" девчонку, и не можешь признаться из-за мальчиковой гордости; даже амбиции у Вердала растут из похожего "пацаны засмеют", только результат вышел страшный). И после ее смерти отступить уже стало не вариант – это значило бы признать, что он был неправ тогда, а Ара умерла зря.
Кесса и Арден, ожидаемо, два сапога пара – соулмейты за пределами мистической связи зверья, и чёрта с два они куда друг от друга денутся хD Единственное, чего я недопоняла (может, проглядела и надо перечитать) – КАК ТАМ ЛАСКА. Вроде вслед за лисом не ушла, амулет Кесса больше не носит – а я хочу знать: у этой пушистой психопатки таки появилась своя полянка для игрищ, или нет?!
Вроде все мысли по поводу финала собрала. Спасибо, было очень круто! Пойду подписываться на группу и читать старт "Хищного утра".
Немного о Вердале:
Ну, и скатертью дорога. С одной стороны – он тоже, в своём роде, жертва обстоятельств, с другой: он эти обстоятельства сознательно выбирал раз за разом, отрезая все прочие пути, что ему предлагала жизнь. В пятнадцать лет замешательство с Арой, пусть оно и обернулось трагедией, ещё понятно, и его можно даже пожалеть. А вот сознательное убийство невинной девчонки, что с ним даже дела иметь не хотела, в двадцать с гаком – это уже роспись своими руками в собственной обречённости. Да и не осталось в нём после этого ничего достойного сожаления или дальнейшего интереса.
О Трисс и Конраде:
Я, если честно, надеялась даже для них на хороший финал – но камнем преткновения, который неизменен что с амулетом, что без, оказался папашка Конрада. Сам-то пацан понятно: крыша тоже плывёт от найденной пары, она всё равно уже его, вон, даже с парнем рассталась – так чего время тянуть? Но, к сожалению, Трисс была слишком беспомощна рядом с ним, чтобы вбить ему в голову, что такое уважительное и порядочное поведение. А его родители не сочли нужным даже _попытаться_. "Подай, принеси, пошла нафиг, не проси" – если Они так с ней обращаются, то ему зачем иначе?
Отцу даже в голову, очевидно, не пришло, объяснить своему сыночке, что если ты волк – это ещё не значит, что тебе всё можно. Что с парой так _вообще_ нельзя, что это не собственность – потому что для него самого, Трисс, по факту, была собственностью. Советник, за нее, считай, заплатил!..
Вот и расплатился, по итогу, смертью сына. Такого никому не пожелаешь; но трудно не думать, что рыба гниёт с головы, и Конрад мог бы быть жив, а Трисс – счастлива, будь рядом с ними хоть один ответственный человек, способный пощёлкать пальцами перед лицом и спросить "Эй, папаша, вам ничего не жмёт?? Удобно устроились, да??? Может, всё-таки поглядим, как там дитё справляется со свалившимся счастьем?"
Переместить все контакты Конрада и Трисс в переписку, например – и им уже пришлось бы искать иные точки соприкосновения, кроме феромонов. Но зачем такие сложности волчьей семье, правда ведь?
Серьёзных размышлений пока нет, только мемы:
*Родственники Пенелопы внезапно вклиниваются в тихое утро*
Я: нифига себе у них там семейный тусич, всем скопом выкатились на крыльцо!
*Читаю дальше*
ААА, ОНИ МЁРТВЫЕ! Ну тогда всё в порядке)))
Ёши:...Какой-такой мастер? Я не мастер.
Пенелопа: *ВНУТРЕННИЙ ВОПЛЬ УЖАСА*
Колдуны чисто: Мохнатые такие смешные – ловят себе "судьбу" на небе и парятся всю жизнь из-за нее, пфф... То ли дело мы – гадаем на зеркале, и паримся из-за этого!
Это была самая неуютная и при этом НЕ мерзкая постельная сцена из тех, что я вообще читала х) Обычно одно из двух – либо тебя, как читателя, пытаются порадовать, либо напугать/вызвать отвращение; тут выдержан весьма необычный баланс, чтобы и бессмысленность происходящего была ясна, и изнасилование не мерещилось. В сериалах и кино я чаще встречала попытки такое провернуть – получается через раз (последний удачный пример, приходящий на ум – Sex Education).
Неплохая характеристика участников получается. *Очень* серьёзные люди, в словосочетании "супружеский долг" явно делающие ударение на Долг (а за его неуплату, похоже, ждущие коллекторов) – неудивительно, что у обоих не стоит...
С учётом отрезания при брачном обряде кистей рук, шрам Ёши "сразу под сердцем" наводит на мысли о хранении того самого сердца где-нибудь вне самого Ёши, но это во мне наверняка говорит рефлекторная реакция на длинные рукава и около-богемную натуру. Я не сомневаюсь, что происхождение шрама мы, так или иначе, узнаем дальше по сюжету – поглядим, что там на самом деле.
Тут, я так со стороны разумею, скорее вопрос консумации брака, чем детей. А с травки или грибочков их, в таком траурном настроении, могло и на бэд-трип раскорячить – так что лучше уж супружеский долг с воображаемой балериной, чем лавкрафтианским ужасом.
Рада, что могу Вас порадовать :'D
От первого раза Кессы и Ардена у меня в голове при прочтении всплыл анекдот из начальной школы про рандеву зайца с лисой – "МАТЬ ПРИРОДА, ПОМОГИ!"
С учётом того, что они оборотни, ржала я с ассоциации долго, но в отзывы это как-то не попало...
А Ёши, судя по поведению, всё же немного мёртв – внутри. Впрочем, он подозрительно напоминает творческую личность, так что это вполне естественно...
Судя по всему, менталочка Пенелопы это воплощение мема «It’s fine!» с пёселем в горящем доме; а у Ёши там уже всё сгорело ещё до начала событий и грустный доге из другого мема сидит на развалинах. Проблемы с коммуникацией – это когда коммуникация *есть*, а тут одна слишком порядочная, чтобы действовать чем-либо кроме вежливости, а второй, похоже, решил, что в своём Офигенно-Богатом-Внутреннем-Мире он сможет просуществовать до второго пришествия (Большого Волка в Лес, разумеется).
Самое смешное, что я в этом плане похожа на обоих – и на переместившую язык в магнит для приключений Пенелопу, и на «покрывшегося залупками» Ёши. Поэтому бесят оба неимоверно. Союз их явно заключён на Небесах – кем-то, не добравшим квоту по великомученникам, потому что пока конструкция похожа на perpetuum mobile по части взаимных страданий без лишних усилий: Пенелопа слишком обеспокоена реальностью, чтобы отвязаться от Ёши с концами, а Ёши слишком равнодушен к той самой реальности, чтобы всё-таки сделать хоть что-нибудь. И оба слишком порядочные, чтобы по-человечески поругаться. Восхитительно.
И, главное, пока не ясно, что толкнуло Ёши на брак, но вот Пенелопа, что бы там ни было, пошла на это добровольно. Я, конечно, могу быть не права, но что-то я сомневаюсь, что скажи она бабушке «Со всем уважением, но выдать за этого Сё нам некого, а Я на это не пойду», у той были бы рычаги для принуждения или даже серьёзное желание принудить. А из выгод брака, считай, в основном (если не только) территория. Половина острова – это не мелочи, но, насколько я поняла, Сё свою половину запустил до клинического художественного беспорядка, что делает её скорее расходной статьёй, чем доходной; а к ней прилагается ещё и сам Ёши, судя по всему, решивший поселиться в доме на правах не мужа, а хомячка (ну, или скорее кота с правом самостоятельного выгула). Так что фраза про «настоящую Бишиг» (в совокупности с семейной историей Удачных Жизненных Выборов) начинает напоминать анекдот про мышек: «Бишиги плакали, кололись, но жрали кактусы».
Вот я-то, как читатель, знаю, что всё будет хорошо – тут тэги стоят, меня предупредили; а изнутри конструкция на редкость удручающая. Такими темпами Пенелопа рискует переехать на попечение к младшим родственникам, и сделать это исключительно в следствии собственного решения быть настоящей Бишиг и следовать устланному граблями пути предков.
Мне всё-таки не нравится Сонали.
Не знаю, что о ней вскроется в дальнейшем, но пока от неё серьёзно так отдаёт пресловутым "энергетическим вампиром". И даже не потому, что она во снах-флэшбеках (учитывая, что сны, достоверность происходящего пока подвергается сомнению до подтверждения кем-то в состоянии бодрствования) не отвечает взаимностью Ёши и рвёт его рисунки. Просто есть у меня пока от неё такое стойкое впечатление, что интересует её в этих отрывках обожание со стороны Сё, а не он сам.
Насчёт самого Ёши:
Я когда с родителями в детстве ругалась, а потом хотела помириться, подбрасывала им записки под дверь, ибо гордость и агро-сопли не позволяли заговорить напрямую.
Так вот, не знаю, как воспримет карикатуру в корреспонденции Пенелопа, а я-то вот практически уверена, что это такая Гениальная попытка обозначить невраждебность после косяка; в чём, конечно, могу ошибаться, но больно знакомый почерк. И если это впрямь так, то подспудный посыл (вполне возможно даже не зарегистрированный сознательно) получается просто волшебный. Что-то типа: "я, конечно, прав, но не хотел этим тебя обидеть".
Но если хочется, чтобы все работало, такие вещи обсуждаются ещё _на берегу_, а не уже в лодке и без весла. А иначе выходит то, что выходит – уже в открытом море обнаруживаешь, что попутчик мало того, что собрался вообще в другую сторону, так ещё и в существование лодки и моря не верит в принципе. Упс.
Но всё это, конечно, просто мои измышления по теме.
Немного о лодках:
То, что герои не думали, это даже реалистичнее того, что вообще задумались после. Принимать важные жизненные решения в состоянии транса иногда напоминает любимый спорт человеков. Но хмуро угорать с добровольности самообмана участников мне это не мешает... Ну, если б не это -- сюжет бы не случился, так что спасибо героям за колонии их тараканов! хD
Про дисбаланс Пенелопы с Ёши:
Ну, в общем и целом да, конструкция "ему за 30, ей вчера 20" имеет огромный потенциал некрасивых результатов (гораздо больше, чем красивых, но жанру прощается многое, в том числе не только оптимизм, но и такая дичь как «ему на самом деле сто миллионов лет, а ей восемнадцать, уии!» – что уж там какой-то десяток лет разницы, ещё в позапрошлом веке вполне обыкновенный, правда же?) однако с этими товарищами…
Как я это вижу:
Скажем так – будь Пенелопа *влюблена* в Ёши (как он есть сейчас), было бы скверно. Ибо обоим пока явно нужно разобраться в первую очередь с собой, а не с тараканами другого: грубо говоря, «вырасти». И вот без этого разбирательства, но с гормонами, раскачаться всё могло бы до полного неадеквата. А так они оба настолько дурачки, что, как выразился кто-то в комментариях ниже, «заслуживают друг друга» х)
И ещё прикол, наверное, в том, что ни Пенелопа, ни Ёши не воспринимают толком вторую сторону как «старшую». А то, что параллельно «не воспринимают» ещё дофига всякого разного – это уже другой вопрос… Всякие штуки типа халатика на плечи со стороны Ёши и попытки Пенелопы поговорить о птичках и статуях показывают, что в принципе увидеть в дражайшем супруге человека, живого и дышащего, они способны; но деловые отношения с порога не заладились, так что коммуникация оставляет желать лучшего.
Так что здесь как раз возникает своеобразный баланс – не имеющий, на данный момент, ничего общего со счастливой семейной жизнью, но зато выходов из него ровно два: отрастить взаимопонимание и взаимоуважение, или гореть в этом аду до пансиона младших Бишигов (:
Про лунных:
То, что секс Ёши с Сонали – вещь ещё более разрушительная, чем секс Пенелопы с Ёши, это я подозревала. Но Бенеру упомянула скорее как пример лунной, способной при всей своей лунности на тот минимум той самой «взаимности», что требуется для дружеских отношений. Опять же, если лечат «запутавшихся» лунных колдуны – значит, психология их всё же не настолько хтоническая, чтобы не поддаваться человеческому разумению х) Но на абьюз как таковой отношения Сонали с Ёши действительно не тянут, по крайней мере пока. Именно по приведённой Вами причине – держать Сё никто, похоже, не собирался. Или отпускать. Или вообще как бы то ни было о нём беспокоиться. Сам себе взрослый мальчик, в конце концов…
Не люблю муз. Не лю-блю х)
P.S: Спасибо, сама рисовала хD
Окей, если без сомнительных шуток про "собаку сутулую" Ёши... Пенелопа изнутри правда выглядит ОЧЕНЬ нехорошо. Не в плане "фу, как можно такой быть" а в плане "этот ландшафт не внушает своим видом ничего хорошего", как "нехорошо" выглядит человек бледный, потеющий и с глазами, сверкающими от лихорадочной горячки.
С одной стороны, я, конечно, та ещё чувствительная ромашка; с другой мне правда не по себе от Пенелопы. Можно бесконечно шутить про тараканов и запуск тактического тапка в голову за дурость, но ЭТО уже страшно. Одно дело – замкнутый круг с двумя, тремя и более участниками: вынул звено, и всё посыпалось. Другое – уроборос из одного человека; потому что дело уже давно не в Ёши и его творческой натуре (хотя очередной "вклад" с траурной одеждой с его стороны – действительно ребяческий заход; от господина "Сколько вам лет, Пенелопа?" я этого, признаюсь, не ожидала).
Ахах, я так-то люблю, чтобы до хорошего конца все пострадали :D Так что мои мрачные ворчания отнюдь не направлены на автора х) Я просто переживательный очень!
Так что тревожиться совершенно не о чем
Приличный Человек, на самом деле, зверь страшный, если не знает, чего хочет. А у Пенелопы по всем параметрам пока наблюдаются существенные проблемы с собственными хотелками: их не то, чтобы нет, но признавать само их наличие как-то неприлично, ибо "вот господа предатели руководствовались своими желаниями – и до чего это нас всех довело!"
В результате получается полнейший дисконнект сперва с самим собой, а затем – с окружающими.
Я тут, конечно, могу вчитываться в занавески, но пока мне кажется: Пенелопа с самого начала что к мёртвым родственникам, что к живым, что к ученикам относится с этаким отстранённым цинизмом. А после замужества чем дальше в лес, тем сквернее выглядят окружающие её глазами, не считая, пожалуй, Лиру (что тоже, кстати, по-своему страдает за Род и держит всё в себе, так что ведёт себя Правильно; и прошу прощения, если ошиблась с именем, у меня с ними скверно). Её целеустремлённость в самоотречении же чем-то напоминает таковую у Вердала, только без цели. И именно потому, что сохранять функциональность, сдерживаться и претерпевать Пенелопа может гораздо дольше Кессы, её внутренние кульбиты и искажения логики выглядят намного, намного опаснее: там где Кесса взорвётся, споткнётся о реальный мир и потрогает-таки траву, когда грохнется, Пенелопа, кажется, будет копить топливо, пока не жахнет так, что травы не останется.
Щас, возможно, будет совсем непонятно, но платье Пенелопа уже выбирала как будто "в вате" – в состоянии "я не здесь и не сейчас". А прислушивание к чужим диалогам на празднике уже вполне тянет на выбор себе голосов в голове – когда между тем, что находится *рядом* и раздражителем *в стороне* выбираешь второе в качестве точки фокуса, это отнюдь не признак той самой функциональности.
Оч сумбурно, но, надеюсь, отчасти я прояснила х)
Пенелопа: Выкашливает за обеденным столом лёгкие
Домашние: НаМ кУшАЦ ниВкУСнА и КРыШа пРоТеКаИТ, исправляй!
Да на фоне этого даже Ёши уже не кажется таким декоративным хомяком...
Да я понимаю, что всё не так страшно -- видимо, гипербола у меня слишком сильная вышла х) Но трудно не заметить, что в принципе на вопрос "что-то исправить" по дому ответ всегда один. Причём нельзя сказать, чтобы та же бабушка внучке на шею села и ноги свесила -- вовсе нет. Не ей же самой на крышу лезть, в конце концов! Но труд Пенелопы явно принимается как данность (не из особого сволочизма даже, а по складу обстоятельств). И это забавно, потому что Ёши в сравнении парадоксально мерещится более самостоятельным: он-то себе комфортную нору обустраивает сам! :D
Апдейт после прочтения предпоследней главы: Ёши молодец х) Мог бы как раньше делать вид, что слился с интерьером, но не стал. Одобряю.
Короткий комментарий к XXX главе, потому что не могу удержаться:
"волновал меня даже больше, чем наша с ним брачная ночь" -- прямо скажем, Пенелопа, планка очень низко! хD
Мне почему-то всё-таки хотелось, чтобы Ёши нарисовал её сопливую и в пледе, но видимо они ещё не на той стадии отношений х) Ладно, так тоже неплохо)))
Итак, чтобы раздуплиться, Ёши понадобилось увидеть в Пенелопе...
...нет, не женщину, а натуру и нарисовать её трижды х)
Ладно, это я шучу, конечно, но эволюция "карикатура-художественная интерпретация-человек" и впрямь забавная, в хорошем смысле.
Пионерская позиция героям явно удаётся лучше миссионерской :D Если честно, меня, как читателя, сейчас воодушевляет не столько перспектива посмотреть на то, "как они влюбятся", сколько поглядеть на то, как подружатся. Влюблённость, что художника, что В художника, играется не только часто, но и... Не знаю даже, как это объяснить; я не хочу сказать, что это просто сделать, но в искусстве влюблённость в принципе перманентно ассоциируется с красотой, вдохновением и "солнцем в её волосах", и, видимо потому, что создаётся оно творцами, заигрывания с союзом либидо и творчества для меня нечто скорее само собой разумеющееся, нежели захватывающее (хоть и приятное, когда хорошо сделано). А вот сцена после концерта отдаёт чем-то более интересным: поисками общего языка, опоры и понимания; это гораздо прикольнее простого "искра, буря, безумие", и мне действительно интересно, как из этих двоих в первую очередь выйдут друзья, а уже потом - возлюбленные. Мне прям активно нравится, что в этой сцене не было поцелуя, который мог бы возникнуть под предлогом "разгорячённости" в конструкции попроще, ибо жанр позволяет.
И я прям захотела увидеть, как эти двое что-нибудь обсуждают в будущем (ну, дольше, чем парой фраз).
Короче, вкусно, дышится, спасибо выдрам за саундтрек х)
О, а вот и с Ёши произошёл момент сдачи мозгов в химчистку! Это у них обязательная операция, да?)
Грустная, конечно, глава (или, скорее, последние три (четыре?) - с планетария), и за Пенелопу до боли обидно: вот это вот чувство "свернись в клубочек и рыдай", когда ты такая красивая надеешься на что-то, а потом тебя очень серьёзно подводят, мне (да, наверное, каждому, в той или иной степени) знакомо до слёз. Я не тороплюсь бить клюкой и кричать "ДА ШО Ж ТАКОЕ, ШТО ЗА ДРАМА НА РОВНОМ МЕСТЕ??" только потому, что рациональное "да ничего ещё не объяснили, книга не закончена, щЫЩЬ!" держит в руках иррациональное "меня ущемили, пустите меня, дайте я кому-нибудь втащу!" х)
Пока я на свою типичную неуёмную словесность не способна, но машу лапкой из-за угла - да, я здесь, всё ещё читаю, наблюдаю, хихикаю, умиляюсь и всё прилагающееся))
В идеальные пары без единой ссоры, как мне кажется, вообще верят только те, у кого отношений не было, причём в том числе - перед глазами; даже у самых милых и мирных людей бывает такая вещь как Тупо Плохой День. Но художественные условности ("да какого чёрта она идёт в подвал! ясно же, что там её убьют!" орёт зритель на экран) делают так, что хочется, дабы всё "совпав" уже не "распадалось" (наверное, поэтому в видеоиграх с опциональным наличием романтических отношений для гг, за редким исключением, отсутствуют сцены ссор героев после того, как роман устаканивается - уже возьми, игрок, вступи, и успокойся :D). А жанровая необходимость в "химчистках", как вы правильно заметили, остаётся.
А насчёт "пессимистичного взгляда на отношения" - мне от таких заявлений вспоминается сериал "You're the worst". Там наличие в качестве центральной пары двух эгоистичных говнюков, а в качестве жанра - комедии, серьёзно облегчает зрителю наблюдение за всем безобразием, что они творят, и сюжет считай состоит из борьбы сволочных привычек главных героев с желанием, собственно, быть вместе, для чего (сюрприз!) требуется включать голову, эмпатию, что-то делать и даже говорить словами через рот. Даже там... я бы не назвала подход пессимистичным, в конечном итоге, несмотря на то, что "отношения строить сложно" - это, считай, лейтмотив; не говоря уже про ваших девочек и мальчиков, которые на мой взгляд просто... ну, не состоят из сахара сплошняком, что, в общем-то, и делает чтение интересным. Но на вкус и цвет, полагаю. Меня время от времени тоже обзывают пессимистом х)
Итак! Снова здравствуйте)
Полномасштабный отзыв или может рецензию я вам выкачу уже в следующем году наверное, когда "Утро" закончится и я перечитаю его с начала, чтоб всё-таки целиком иметь картинку в голове.
А пока просто замечу, как приятно иногда почитать что-то "на расслабоне", просто откинувшись на спинку своего снобского кресла и зная, что автор всё тебе совершенно точно внятным образом разрулит. Вот это чувство удовлетворения, что ты не зря следил за сюжетом, я как на прошлом вашем произведении поймала, так и тут не разочаровалась :)
И заранее вам приятных новогодних праздников!
Спасибо за пояснения!)
Насчёт свадьбы – вот кто там точно мелькает, это Хавье Маркелава, как чуть ли не единственный, с кем Ёши проявил дружелюбие, а Скованд, вроде, не упоминается (что логично, это поставило бы над головой Ёши прожектор прям сразу). Кажется, то, что он был гостем на свадьбе, упомянуто уже после его убийства, но я не перепроверяла, так что не сориентируюсь сейчас с полпинка х)
Появление Матеуша на празднике — это моя жертва ограничениям первого лица.
Может, можно было это тогда у героев в речи как-то подсветить после? Ибо колдуны относятся к Хищному Утру как к участи-хуже-смерти; а так упоминается его же союзниками, что "вот беда-несчастье", а про то, что он ещё на тусовку после беды сходить успел (чтоб там окончательно скопытиться), все как-то и не думают даже. Если б они удивились и такие: "Ну, бывает и такое, хотя редко!" (или Става удивилась бы, допустим, мол, "как ты можешь спрашивать, было ли у него это ваше утро похоронное, если он ещё на празднике бодрствовал?!" и ей бы ответили, мол, "и такое бывает, но даже так хищное утро – это крышка") – стало бы, наверное, яснее.
Но это так, размышления вслух, а не призыв к действию.
Между прочим, Юлия, не думаете ли вы о карьере литературного блохолова?)
Теперь думаю х)
Делать текстам груминг мне всегда было почему-то весело.
Я ещё и за опечатки цепляюсь иногда, но их упоминать вообще есть смысл разве что в комментариях в процессе выкладки, а мне чертовски лень перепечатывать: скопировать текст с сайта нельзя, а функции публичной беты тут нет в принципе, так что как-то странно ощущается "автор, а ну залезь перешерсти пол-главы, чтоб найти, где написал вот это слово с ошибкой!" Так что я просто мысленно делаю в голове "правильно" и иду читать дальше х)
Пришла на свежую главу (нельзя мне читать это по главам... не хватает главы и ломка начинается... но и откладывать по несколько глав не могу - ИНТЕРЕСНО ЖЕ) и наконец отмечусь коротенько:
Вот так немного меланхоличный рассказ о быте и небольшой сказке в жизни фабричной девушки плавно превращается в триллер. Не-не, я не жалуюсь! :D
Просто с момента гибели Троленки я начала засекать, что в сравнении с двумя предыдущими книгами чувство "Ой, б*я... 0_0" тут намного раньше и контрастнее.
Интересно, насколько сознательно Дезире косплеил змея Каа, если я верно поняла ситуацию – учитывая, что он лунный, мог даже не пытаться...
Ну и да... Покойся с миром, тёть Сати( Жалко, что до личного счастья Олты она так и не дожила, и саму Олту – тоже. Беда, конечно, не приходит одна (особенно к героиням романов), но такого я, почему-то, не ожидала (хотя стоило бы).
Насчёт мрачности - а вот чёрт его знает. Как я это вижу:
В случае с Кессой - смерть сестры и психотравма, это, конечно, чертовски личное, но события всё-таки уже прожитые, героиней с горем пополам переваренные, и сталкивается она больше именно с последствиями, в духе "а теперь с этим надо жить". Прорабатывать можно жутчайшие вещи, но сам процесс проработки это процесс исцеления и успокоения - в каком-то смысле, самое страшное уже позади, и я большую часть первой книги вообще не воспринимала, как "мрачную" (если не считать Тесс (надеюсь правильно имя помню) - вот там ударило именно то самое "Ой, б*я..."; ну и в целом подборка примеров "замочи свою пару по нелепой случайности" туда же).
В случае с Пенелопой - трупы на заднем дворе вещь определённо неприятная, но причина её образования долго неизвестна, а Пенелопе - и не слишком любопытна (на сколько помню, она потом за это же себя и ругает: закрывала глаза, делала вид, что не касается, а Порядочные Колдуны, тем временем, уже по уши в запретной магии). У неё на первый план как-то куда больше вылезает бытовая, внутрисемейная необходимость уживаться с дражайшим супругом и протечками крыши, буквальными и фигуральными, а всё "страшное" (в том числе и степень вовлечённости в это её покойного отца) - это чьё-то чужое расследование, Хариты и Ставы, пока вдруг не прилетает ей в лицо. И это, по-своему, повествовательное достоинство - как бы глубоко ты ни был закопан в свои проблемы, чужие амбиции всегда могут подкинуть новых, и не только тебе, а всем и сразу; но предугадать, когда и как именно это произойдёт, бывает попросту невозможно.
А тут, как бы, жила-была Олточка, и живёт-то она хорошо (пассаж на тему "я хорошо живу" - пять баллов, мне даже сказать нечего, он просто офигенный) и непременно всё будет лучше, и вот даже статуя с ней заговорила - кстати очень милая статуя, - и тут вдруг красиво входят в её грешную жизнь крысиные деньги.
Ой, б*я.
Это эмоции в духе "я опоздал на вокзал и не попал на поезд, а вечером этот поезд сошёл с рельсов". Угроза неизвестная, как-то связана с лунным, делающим Правильные Вещи (неизвестно, с чьей точки зрения Правильные) при помощи оружия, и городской сумасшедший, возможно, не такой уж поехавший, как о нём принято думать, и что-то знает, почему и свихнулся...
Ну, если твоя голова едет в чемодане у женщины, которой нечего терять, извиниться стоит в любом случае. На всякий пожарный. Даже если ты ничего и не делал... :'D
В честь отъезда Олты из Марпери: я тут фан-арт принесла, ага.
На самом деле, сделала раньше, но результат вылёживался на предмет косяков (которые я всё равно, конечно же, увижу только сегодня...); однако тут такой повод, что грех уже не поделиться.
Давно хотела, на самом деле, порисовать "как вижу" героев ваших книг, но хотеть можно долго. Пока, наконец, не сделаешь - хотя бы Олту :D
"Позировала" она мне встревоженной и, почему-то, в шубе - но с непокрытой головой. Шубу я с неё сняла, потому что ни одна разумная женщина не сунется в "шубную" погоду Леса без шапки, а потом, из неуверенности в том, во что её вообще одеть (чёрта с два я буду, ещё не сообразив лица, придумывать лунные украшения на волосы >_<) родился "ковыль" (его просто трудно узнать в гриме), ну а где он, там и монеты, и всё остальное...
И, пока я рисовала, задумалась:
Возможно, на крысиных деньгах Большому Волку пробивают глаза для того, чтобы всякие лунные в них не глазели...
Всё хорошо! Если не читается – значит невнятно написано х) "Круглая штука с засечками" – это типа такой намёк на луну. Но в первую очередь это Круглая Штука с Засечками Для Красоты :D Поскольку у меня есть совершенно пошлая привычка к портретам приделывать "нимбы" (подсвечивать голову какой-нибудь яркой формой, осветлять фон вокруг волос и т.п.) здесь очевидной "подсветкой" могла бы выступить луна, но с четырьмя монетами ещё один диск, к тому же с кратерами, не вставал никак. Зато обруч вылез как-то сам.
ТАК ВОТ ПОЧЕМУ на ней не было шапки. Она их не носит... Нет, идея "Олта И Её Зимняя Одежда" с платком становится ещё лучше; но для этого, всё-таки, надо делать её в полный рост. С юбкой, сапогами, и всем объёмом необходимого утеплителя во всей его неуклюжести. И позорности.
Эстетика провинциального бедного "я донашиваю!" (как и раздолбанных домов) это в жизни "ну нафиг", а для рисования - именно что Эстетика :'D
Точно, валенки... Это же существует такая вещь, если живёшь не в "тёплая городская зима, пять минут до автобуса".
Ага, несвежая, пахнущая капустой - и с дырками.
Это вроде такого безобразия (только клетчатого)? Или есть какая-то ещё более хтоническая конструкция?.. х)
Удобно, конечно - в одной сумке вещи, в другой - попутчик... :D А кто шарахается - его проблемы.
Подождём) Выздоравливайте!
"Они длинные!"
Интересно, какого размера должен быть тот лось, на которого шились _длинные для Дезире_ штаны?.. :'D
У меня есть мысли, честное слово, но у меня нет головы, чтобы их думать, поэтому я просто тихонько поржу, и замечу что Олта с Дезире - моя любимая пара цикла; а мысли принесу как-нибудь в другой раз.
"Брент его убьёт"
То есть, я понимаю конечно, что _нет_ (ну, или как минимум "вряд ли") – это просто первая реакция вслух на последнюю главу.Королевну жалко, конечно. "Но не от всей души" (с). У меня самый серьезный, наверное, из триггеров – это когда родители переживают детей. Но буквально следующий – это системные злоупотребления: все эти детки-мажоры, пьяненькие за рулём, давление на жертву изнасилования с просьбами "не ломать жизнь" и то, как отделываются лёгким испугом откровенные мрази просто из-за связей и денег. Так что за процесс переживаю: у Ольши-то с Брентом всё будет хорошо, а вот это говно, даже если расстреляют за госизмену, постараются максимально замять под ковёр и не придавать огласке.
А Ольша молодец. Да, она немножко в режиме медоеда (так офигела от жизни, что уже ничё не страшно), но сочувствуют королевне пусть её, королевны, ближайшие родичи. Жертва сына "понимать" не обязана. С горя, конечно, и не такое ещё сморозишь, но королевне полагается держать лицо, а она сидит перед ветераном, которому её же департамент в выплатах отказал, и её собственный сын дважды покалечил (вспыхнувшей войной и потом, лично) – и задвигает про "он не злой". Больно признать, что человек не тот, кем ты его помнишь – а тут это вообще как заново пережить его смерть, – но хотя бы не оправдывать его у гослица должно хватать мозгов и выдержки.
Увы, не хватает.
Вот по поводу Ольшиной матери:
Очень её читатели не любят, а я вот... Нет, тоже не люблю, конечно – женщина ПРЯМСКАЖЕМ специфическая. И Ольше в голову насажала такие сады-огороды, что полоть это Садовое ещё долго и муторно. Но. НО.
Всё равно Ольшу ценит больше, чем благопристойность образа семьи. Я, честно, боялась что там будет вообще лютый трэш на месте семьи – но там семья, просто несколько... Э... Эмоционально отупелая, что ли?
Мать Ольши тот ещё фрукт. С женитьбой я даже понимаю, из чего она исходила – "днище Садового лучше любых альтернатив, кроме королевичей" + "женское щастье – в семье и в мужике и в детях, а дочь должна быть щастлива". Но, тем не менее, перед соседкой дочку защитила (в духе Садового, ага), лишними вопросами не донимала, и скандалов по типу "ВОТ ТЫ ПРИПЁРЛАСЬ, харчи наши жрёшь, в сортир наш срёшь, И ПО МУЖИКАМ ШЛЯЕШЬСЯ, репутацию семье портишь!!" не устраивала. У Ольши не отобрали личное пространство, и к ней постарались проявить любовь – как умели. Ключевое слово, правда, "постарались" – потому что попытка была провалена успешно.
Есть люди, от которых надо бежать, потому что они будут забирать от тебя куски для своего профита, пока ничего не останется. А есть просто те, которые не помогут. Может, даже попытаются – но в их систему координат просто не вписываются некоторые вещи. В систему координат ольшиной матушки не пишутся, например, ПТСР, девочка-огневичка и секс до брака. И поэтому "помочь" дочери она пытается методами, совершенно неподходящими – списывая всё "не вяжущееся" в категорию "бедная она покалеченная" и впихивая дочь в рамки жизни Садового, как эдакого социального инвалида. "Она у нас убогая, но наша".
Идти к Ольшиному семейству за поддержкой – это как идти с открытой раной на занятия по этикету. Максимум – научат не капать кровью над столом.
Но матушка, по крайней мере, насколько я вижу, совсем не пытается на дочери "навариться" – по моим впечатлениям, кров и пища были выданы Ольше совершенно искренне, а не в рамках жертвенной благотворительности.
Ё...лки, да, ёлки.
Мда
Разбирательство конечно ещё не закончилось, но... Есть смысл надеяться, что после таких качелей Манива не двинется умом? То есть, ещё раз:
Сперва похоронить сына
Потом узнать, что он жив, НО, судя по всему, совершил госизмену и изнасилование
Зато есть шанс, что он выживет дальше! Что он поправится! Он был не в себе, господа присяжные заседатели, смилуйтесь...
Потом (если до неё донесли/донесут показания Лансо) узнать, что это была вовсе даже и не госизмена, а просто отчаянная глупость, сын положился на дядю, а тот его подвёл
Но заодно – что он всё-таки мёртв. И убил его человек, которому доверили его жизнь. По приказу родственника.
По хорошему Маниве после всего этого не работать, а отъехать в санаторий на время, чтоб от души прорыдаться под присмотром квалифицированных специалистов и не кончиться на всей этой истории.
Кстати
Вторая Ваша книга (первая – "Долгая ночь"), где над обществом одарённых (стихийники/двоедушники) правят Особо Одарённые (королевичи/волки) со специальной подавляющей силой (отрезание стихии/вой). Все уверены, что так и надо, и сам факт особости как бы делает человека лучше прочих в глазах общественности. И из-за этого случается жопа, потому что, сюрприз, люди они люди и есть, и если им дать дофига власти на основании их неотъемлемого волшебного умения прогнуть ближнего своего, святости это не способствует.
Я почти уверена, что это не специально и "само вылезло", но правда забавно :)
К слову, что система с волчьим советом, что институт королевичей, провоцируют во мне острую неприязнь... Все, конечно, по-разному относятся к таким вещам, но у меня идея власти, "данной свыше" и откровенно несущей насильственный характер (подавить волю/подавить силу) вызывает желание надеть тельняшку и взять штурмом Зимний
С правом на присутствие – вполне возможно, да. Ситуация у женщины кошмар конечно. Живого сына-преступника она явно предпочитала мёртвому сыну-герою. А он теперь и мёртвый, и не очень-то герой... Показать девушке, считающей его монстром, что он всё-таки был человеком – слабое, но, может, всё-таки утешение. Спасти от него хоть что-то как будто бы.
А по властям:
Идеальных правителей/правительств не бывает, ну в книжках иногда; но тут в первую очередь некоторое... Обожествление, что ли?
То есть у колдунов, например, тоже лёгкий маразм замешанный на наследственности, но сила главы дома – это не что-то божественное.
А вот тех же волков конкретно так обожествляли: вот у нас есть Большой Волк, самый-самый-самый, вот все поменьше тоже посчитаны, и если ты поймаешь волка, судьба тебе быть депутатом; и плевать, что было это – в 14 лет. И с королевичами так же – особая сила, ни с чем не спутаешь, все записаны поимённо, все занимают во взрослом возрасте должности в первую очередь из-за своих сил. Только это ещё ДО твоего рождения решается, что вообще красота. Ладно хоть *чем конкретно* из важных гос.задач заниматься будешь решается по способностям – уже что-то. А по итогу у нас главный оборонный комплекс страны висит на сопле 19ти лет (или сколько там ему). И мы ещё девицу этой сопли отказываемся вывезти из зоны военных действий – ну что может пойти не так, ну право слово?)))
Итак, что имеем:
Отчаянный вьюнош с горячей головой бросает свои должностные обязанности на дядю, чтобы спасти свою девицу
Дядя от обязанностей аккуратно отходит в сторонку, позволяя им грохнуться и проломить дно ради собственной выгоды
Вьюнош и девицу не спасает, и вляпывается по уши, попадает в плен
Едет в плену кукухой, потому что едут там все, так или иначе; поверх этого ещё и узнаёт, к чему привели его действия
Когда надсмотрщики сваливают, спасая шкуры, хочет хоть как-то оправдаться перед семьёй и отчизной
Его шлют на все четыре стороны
Он набухивается вместе с другими бывшими пленниками в честь освобождения.
И, если я ничего не упустила: злой, пьяный, поехавший и непризнанный, находит самый ублюдский способ ухватить контроль хотя бы над кем-то.
Потому что – давайте хором – сексуальное насилие это не про секс! Это про власть, демонстрацию силы и чувство собственного превосходства за счёт унижения другого человека.
В общем-то, если б не последний пункт, парня было бы жалко. Но изнасилование не оправдывается ничем, если только тебя самого на это не вынудили; и нет, "короткая юбка" это не принуждение (что бы там не заявляли до сих пор отдельные кадры, типа одного колледжного препода по ОБЖ, когда дошло на занятиях до темы безопасности женщин в общественных местах). Причём тот факт, что "стайка" королевича (там же вроде не только Лансо был?) не попыталась его остановить, говорит о многом. Нет, "вашство, да она полудохлая" – это всё ещё не попытка, это скорее понимание, что вот он сейчас нагадит, а тебе за ним убирать.
Беда в том, что в глазах многих "Он был пьян и в отчаянии" – это если и не достойный повод, то хотя бы приемлемое оправдание. А само изнасилование: "ошибка", а не "преступление".
И с чего бы вдруг Маниве, которая и измену родине сыну прощала заочно и сразу, думать иначе? Он не чудовище, видите же, он просто заблудший мальчик...
На самом деле – правда "не чудовище". Мне в параллель вспоминается один персонаж: Джимми из короткой игры Mouthwashing. По ней куча анализов на том же Ютубе, и часто, я видела, его пытаются назначить не то сумасшедшим, не то нарциссом, не то психопатом (что отдельная банка червей, но сейчас не о том) – эдаким выдающимся чудищем, с которым что-то фундаментально "не так". А я вот прошла игру, и нарисован там с пугающей точностью портрет заурядного такого мужика без каких-либо патологий. Завистливого, саркастичного эгоиста, погрязшего в самообмане – таких пруд пруди, я сама немножко Джимбо. Который сначала сделал, потом испугался последствий, а потом попробовал похоронить содеянное любыми способами, лишь бы не отвечать за свои действия.
Нониль не Джимми (хотя, кто знает – погибни вдруг Ланцер у Стены в его отсутствие, может и он попытался бы забиться в нору) – но он тоже _обычный_.
А дядюшка – такой же обыкновенный оппортунист. Из тех, кому больше всех надо за сам факт их невероятности.
Оба ублюдки.
Я понимаю, о чем Вы :) Просто лично у меня там блок стоит, эдакий моральный горизонт. Наверное, дело в том, что сочувствие – штука своеобразная. Если я посочувствую насильнику выдуманному, ничего от этого плохого не случится. А вот если (не дай Бог) один из моих друзей вдруг сотворит такое – даже не со мной, а с кем-то вообще незнакомым, – моё сочувствие может дорого обойтись мне и окружающим.
Страшные жизненные обстоятельства не отменяют преступлений. И наоборот, конечно же.
Скорее всего, если бы не вся история со Стеной, королевич бы и не учудил ничего подобного (хотя с такими адъютантами... Кто знает). Но когда его протащило через ад, он выбрал сорваться на человеке, прошедшем через ад ничуть не меньший – по его же, кстати, вине (хотя об этом он вряд ли думал). Ольша ведь на той же выработке умирала, почти столько же лет, что и он. А он вместо товарища по несчастью видел в ней объект для самоутверждения. Так что – он не сочувствовал, и я не буду. Я злобная :)
О да, "10 признаков нарцисса", "как ведёт себя настоящий психопат" и т.д. – и всегда, что характерно, учат искать соринки по чужим глазам, но ни в коем случае не смотреться в зеркало. Раковая опухоль на теле психологии.
Это, на самом деле, не только опиум для народа, но ещё и серьёзный заработок на моральной панике для многих людей, и система защиты для тех самых абьюзеров. Сперва говорим, что только чудовища с которыми 'что-то не так' совершают зло. Потом удивляемся "Как так! Никто же не подозревал! Это был образованный человек, примерный гражданин и замечательная личность, его любили соседи!". А потом толкаем "пилюли от чудовищ" – на самом деле признаки были, просто их никто не видел! А вот ты, перепуганная гражданка/гражданин, ты сейчас узнаешь, как их отличить, и с тобой никогда не случится ничего подобного!
И всё это – само, без умысла (не тайная ложа, а явная лажа). Увы!
На... (считает вслух) 11 части, наконец, открою рот :'D Потому что есть что сказать про психологов и тесты.
Будет сумбурно и, возможно, не очень связно, но как есть уже
На всякий случай: я сама не психолог, я работала с психологами и психиатрами (как клиент и как администратор). Так вот, по моим наблюдениям – несовершеннолетних пациентов приводят к специалистам по самым разным поводам и с самой разной эффективностью, но где-то в половине случаев психолог нужен не пациенту, а родителю/опекуну.
Там, где я работала, к счастью, в первую очередь специалисты заботились о сохранности несовершеннолетнего, а не о довольстве его родителя. Это, вероятно, стоило им части клиентской базы, но зато часть "за уши" притащенных детей действительно приобрдрялись и находили общий язык со своими взрослыми. Но истории знакомых в духе "и мать потащила меня к психологу, который час объяснял мне, какая я плохая дочь, и как моя мама во всём права" показывают, что так дело обстоит далеко не везде. "Кто платит – тот заказывает музыку"; берём вместо родителя государство, и получаем антиутопичную шизу.
Кстати, не столь далёкую от реальности: в нашей материальной действительности психологические тесты центруются по "здоровой норме", которая во многом определяется интересами общества, представителей которого предлагается тестировать.
Идеальная (сферическая в ванильном вакууме) психологическая помощь направлена на то, чтобы научить пациента, как не угробить себя в его жизненных условиях (и, возможно, найти в себе силы эти условия изменить). К сожалению (или к счастью? Как посмотреть) психолог ничего не может сделать с самими условиями. То есть, если ты находишься в психологической зависимости от абьюзивного партнёра – психолог правда может помочь. Но проблему зависимости, скажем, финансовой он не решит.
КПТ – забавная штука. И полезная.
Молоток – тоже.
Вспоминаем поговорку: "Если у тебя в руках молоток – все проблемы похожи на гвозди".
Что нужно Крису? Деньги и дееспособность.
Что ему предлагают? Поменять взгляд на вещи и стать кооперативнее. Застрессованному подростку.
И нет, психолог не какая-то тварь (ну, судя по имеющимся у нас сейчас данным). Она работает в рамках имеющихся у неё методик по ограниченным протоколам условного "госзаказа".
Фрустрацию Криса можно пощупать пальцами через текст, настолько она знакомая. Унылая беспомощность, когда разговариваешь с доброжелательной стенкой, предлагающей тебе "поменять подход" (перевод: прогнуться и стать удобнее для окружающих) знакома, я думаю, многим, и ощущения вызывает пренеприятнейшие, 10 из 10.
Самое бесячее в этом, что такая "помощь" направлена на то, чтобы "нуждающийся" стал игнорировать объективную реальность своего положения. И, увы, поощряется она не только в выдуманных антиутопичных государствах и романах про подростков.
И это я ещё не затрагивала неграмотное применение психологических тестов как "молотка" – вот тут автор пишет это в антиутопии, а вообще-то это обычные корпоративные будни. Да, я в курсе, что эффективная антиутопия строится на нашей действительности :) Это не мешает мне заметить, что действительность сильно ближе, чем может показаться – особенно на фоне рекламы психологии и психиатрии из каждого утюга.
Да, хороший психолог полезен. Но это не лекарство от всех бед и не ответ на все вопросы. Мне вот как-то специалист (очень грамотная по части межличностных отношений, на секундочку!) заявила, что сломанная на катке рука – это следствие моей психологической инертности: я не желала действовать, и вот – сломала руку! Всякие травмы – это всё от психики! Я, кажется, всё-таки смогла сохранить лицо в ответ на это фееричное заявление, и не скорчить морду козодоем, но было близко. Не стала её спрашивать: интересно, тот парень, у которого после несчастного случая с погрузчиком пол-тела осталось и одна рука, он тоже "сам хотел"? У всех свои заблуждения, всё-таки, да и менять женщине картину мира я не нанималась.
Напоследок вспомню другую книгу – "Осколки чести" (Лоис МакМастер Буджолд). Там на прогрессивной планете Бета, где преступников не сажают, а лечат, главной героине пытаются объяснить, что у неё – Стокгольмский синдром и искажение восприятия. Кончается эта консультация с психологом тем, что героиня топит психолога в аквариуме (не насмерть) :)
И мюзикл "Falsettos", где маленький мальчик спрашивает в молитве у Бога (цитата не точная): "Can you really help, or are you also a psychiatrist?"
Кажется, я видела про антиутопию в паблике автора. Но возможно мне мерещится, я не ручаюсь :'D Могло сложиться по совокупности факторов в голове. В любом случае "социальная фантастика" + "борьба за независимость" дают такие вайбы
Не КПТ единым – это правда! Но это одно из самых широко популярных направлений, к тому же здесь психолог с "И что вы чувствуете по этому поводу?" явно опирается именно на него родимое.
Молоток – гвозди :)
Увы, КПТ используют не по назначению гораздо чаще, чем молоток – для заворачивания шурупов. Впрочем, не стоит забывать, что вообще вся психотерапия, как мы её знаем, штука крайне свежая: когда-то врачи лечили всё подряд кровопусканием и считалось это передовой медицинской практикой
А про Криса: я думаю, об этом можно не переживать – если он её интернализует, сюжет не случится :D
Вы что, она ж работник интеллектуального труда! Поэтому и игры у неё интеллектуальные. Ну, такие, где ещё в рекламах счётчик IQ сверху, и каждый раз, как "игрок" в рекламе делает что-либо, на счётчике растёт цифра... :D
Жму руку очень сильно, потому что глубоко согласна с пунктом про здоровые реакции, даже добавить нечего, кроме личных анекдотов.
Я, кстати, даже поняла, про какую художницу речь! Скорее всего. Там такой портал в ад открылся, что я даже сделала вещь для себя нехарактерную – пришла в телегу сказать ей, что извиняться не за что, и поведение у неё образцово-уравновешенное для такой отбитой ситуации.
А касательно антиутопии:
Значит, это перещёлк моего мозга был :D Больше не буду это так называть. Но вот что хочу заметить: элементы антиутопии – вещь крайне распространённая, и не обязательно в виде заявлений. Зачастую они "случаются" с фантастикой сами собой, потому что автор берёт некую социальную тенденцию/тревожность своего времени в качестве трамплина для фантазии. А ещё всякая утопия, над которой подумано дольше пяти минут, очень быстро превращается в антиутопию.
По этой причине, видимо, мне оно здесь и примерещилось :) Идея "каждого гражданина подвергать тесту на дееспособность, прежде чем давать полные права и нагружать на него полную юридическую ответственность" звучит, на самом деле, как вполне себе утопичная! А что? На ношение оружия нужна лицензия, на вождение нужна, на животных во многих странах мира тоже, на заведение детей часто предлагают ввести. Это всё меры вполне разумные – я вот, допустим, не хотела бы, чтобы автомобиль мог водить кто угодно, это всё-таки очень дофига металла на очень большой скорости, а я состою из очень нежного мяса, которое очень легко размазать таким металлом по асфальту.
Так ведь почему бы не ввести условную лицензию на ношение себя? Порог совершеннолетия в 18 и даже в 21 год вовсе не гарантирует то, что индивид, его достигший, и впрямь функциональный член общества. А на продажу алкоголя, например, влияет только возраст! Как-то это не очень надёжно?..
А, ой. Человеческий и бюрократический фактор сделали из процедуры получения дееспособности жесть? Упс, как неловко вышло, право слово!..
:'D
По этой же причине я не могу ответить, как стоило бы поступать с психологической помощью бездомным подросткам в утопии – потому что утопия вещь априори идеалистическая, и как только розовые очки снимаются, она обретает приставку анти-.
Что должна (или не должна?) делать с проблемными подростками система, и насколько это оправдано? Вообще-то этим вопросом занимаются педагоги, политики и социальные работники, а так же целые комитеты оных, и придумать "идеальное" решение всё никак не могут. Не иначе как не стараются :'D Но, в рамках мысленного эксперимента:
Психолог, работающий с подростком, должен в не меньшей степени работать с его опекуном для налаживания взаимопонимания между сторонами. Что угнетает лично меня в ситуации Криса, например, это не столько "навязанный" психолог, сколько методы работы оного. Не нужно ребёнку, который зол на взрослых, предлагать "заглянуть в себя" под предлогом "ты выдумал, что взрослые плохие". Самое хреновое, что можно сделать с пациентом (любым) – обесценивать его ситуацию. А тут, как бы, это и пытаются сделать. У Криса вполне здоровая реакция на его обстоятельства, так-то: он не кидается на других детей или воспитателей, не вредит себе, а предпринимает конструктивные шаги к изменению своей действительности. С точки зрения правопорядка эти шаги весьма сомнительные, но это не проблема психики. Хороший специалист всегда должен понимать границы своей компетенции – и донести до своего начальства и до воспитателей мальчика, что нет, он не идиот и не испытывает проблем с гневом и импульсивностью, он ведёт себя сообразно ситуации, и может мы как-то поможем юноше постичь неведомые критерии его диллемы с тестом? Пока он не взломал Пентагон, желательно.
Предоставлять подросткам на государственном уровне регулярное наблюдение у психолога вместо условного ремня – это, вообще-то, идея утопическая!
А. Ой. Человеческий фактор? Ригидные методички и запрос на отсев неудобных? "Промывка мозгов"?? Ну что Вы так сразу :(((( Мы же хотели как лучше!
Полушуточное предсказание:
Отец: Как там твои мигрени, сынок?
Крис: Какие ещё мигрени?!
A few months later
Крис: А, ВОТ КАКИЕ
:D
А "защитник от прокуратуры" и впрямь звучит примерно как "овчарка из волчьей стаи". По приютам местное государство похоже больше на социальное (болеет его типичными болячками), а по "защитнику от прокуратуры" – наоборот, на ту степень капитализма, когда все соц.функции пытаются спихнуть на частное предпринимательство, от энергии до судебной системы. Типа, вот у нас по закону должен быть защитник, но т.к. клиент не нанял адвоката сам, будьте добры, контора прокуратуры, за свои деньги, а мы тут не причём.
На всякий случай – я не считаю это чем-то несовместимым! Просто наблюдение. Может, это вообще наоборот: так слиплась прокуратура с государством в страстном лобызании, что институт общественной защиты скончался от такой пошлости.
В любом конфликте Криса и Центра — Крис проиграл по определению.
Увы! Теоретически вести работу со специалистами центра вполне реально. Не в том же формате, что с родителями, конечно – но в рамках как минимум профессиональной беседы на уровне "обстоятельства данного ребёнка вот такие и такие, с ним лучше обращаться вот так, и он будет лучше вас понимать". Другой вопрос в том, что теоретически можно голыми руками убить акулу.
А практически – вряд ли Хелен, например, считает, что Крису нужен психолог. Судя по её фразе ("мне _придётся_ тебя записать") – всё она понимает. Но у неё начальство, с вопросами в духе "А вот инцидент?? Почему ничего не было сделано по этому поводу???" – и психолог это буквально самый простой способ на них ответить. Для Криса – в том числе. И получается в итоге унылое уродство карательной КПТ, увы
Голосом Боба Росса: "Не бывает ошибок – бывают счастливые случайности!" :D
ЛИНДА, НЕТ
Линда, фу!!! Брось бяку!!! Ну Линда((((
Она мне очень нравится, а вот предчувствие катастрофы на словах "поставь деньги" – очень НЕ нравится :'( Ставки – это зло, которое питается такими вот неимущими Линдами
Какие милые у них ставки для участников – спасибо, что не как у гладиаторов...
Жутко интересно, что будет с Лоуренсом.
И "Дин"? Линда... Не пугай меня, Линда. Она вроде всех по имени... Но всё равно чёт тревожно.
Написалa комментарий к произведению Долгая ночь
Пусть книга ещё не закончена, но уже очень близка к этому, и в авторские силы завернуть удовлетворительный финал я верю, так что отзыв напишу уже щас:
Обычно мне ВК кидает рекламой всякий трэшак, но раз в год и палка стреляет – я начала читать из любопытства "есть ли у гг адекватные причины так духовно метаться, как в рекламном отрывке" и залипла.
Во-первых – меня втянули вкусные описания сеттинга. С первых абзацев накиданные тут и там куски информации по миру не только приходятся к месту, но и не выглядят энциклопедией, и из-за этого лично у меня вырисовывается очень живая, дышащая картинка. Все "странности" воспринимаются живущими среди них героями как данность, реальность, в которой они существуют, и из-за этого читается мир точно так же; из более "бытовых" моментов – лестницы, трамваи и цветные плитки под снегом мне отдельно зашли. Я б там побывала.
(Если кто-то вдруг читает это, не читав книгу – ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ)
Во-вторых – персонажи прелестные.
Для начала – я терпеть не могу концепт "истинных", как минимум в том ванильно-сахарном виде, в котором его подаёт большинство романов с этим тропом. Ну, там где альфач-волосач вжимает в стенку свою (обычно не шарящую за истинность вовсе) пару, потому что знает, как им лучше – и все вокруг, у кого такое счастье в жизни приключилось, до соплей счастливы со своими половинками, "он ни за что не навредит", бла-бла-бла. Мне всегда казалось, что сам факт подобного слюнявого "сдвига по фазе" – стремота и жуть в районе ментального (а то и физического) изнасилования, и В КОЙ-ТО ВЕКИ ЭТО ВПРЯМЬ ТАК. Тесс жалко до слёз, никто не заслуживает такого дерьма, Аду тоже (но её меньше знаешь, поэтому не так сильно), девочка-касатка – какой-то индивидуально торкнувший на тоску абздец, летучих мышей я люблю... Короче, "вот бы так в жиииизниии" вообще не хочется; личный зверь это клёво, возможные сценарии с соулмейтом – уже не очень.
Поэтому, тот факт, что у центральной пары бОльшую часть повествования _обоюдно_ отбит нюх на эту наркоту, порадовал несказанно. И общий язык они в результате находят без отлёта кукухи на Гавайи от одного прикосновения к "тому-самому-человеку".
Химия у персонажей чертовски приятная, я лично обожаю, когда в паре больше хохота, чем розовых соплей, но нет натужных бантеров. Когда Кесса гуляет с Арденом ещё в неведении – прекрасно понимаешь, откуда там могут появиться чувства, ибо им есть, о чём поговорить (и я лично, пожалуй, могла бы влюбиться в обоих). После Арден пару раз заставил недоумённо посмотреть порождениями мысли типа "тебе не надо больше работать" и "ты истеришь" ("чел, ты ж был адекватный, когда успел отдать в химчистку мозг и почему не забрал обратно?"), но быстро курс выправил, и даже обидки шестилетней давности у него, как ни странно, вполне здоровые. Две главы с объяснениями показались слабыми на общем фоне – не из-за содержания, а из-за формы, выбивающийся из общего вида диалога (они больше похожи на внутренний разговор с невидимым собеседником, в мыслях или письмах, чем на обращённую к человеку в непосредственной близости речь), была пара слегка "клацающих" моментов, но в общем и целом – верю, и наслаждаюсь.
Отдельная тема – Кесса, потому что она во-первых – НЕ бесцветная сова для глобуса читателя, и во-вторых – просто клёвая девчонка. Сообразительная, умелая, от людей не шарахается, "нитаковостью" не понтуется и в целом довольно приятная, но не приторная личность. Особо поржала с момента про "целеустремлённых ласок" – ирония того, что Матильда, задвигая про это, не понимает (или понимает и тонко троллит?), что Кесса ОЧЕНЬ целеустремлённо решила _ни за что не попасть в их КГБ_ не прошла незамеченной.
Ну и сюжет весьма и весьма неплох. Я сперва предположила, что товарищ антагонист нашёл способ поймать нескольких зверей сразу, и является Крысиным Королём (тип, как крысиный король – это сплетение крысов, так тут – сплетение всяких животных между собой), но разгадка оказалась (на данный момент) куда проще, и не скажу, чтобы я недовольна – ибо авторский вариант не изобретает никаких новых правил, а работает с уже имеющимися, а это держит повествование цельным, что уважаемо.
В общем, я потратила на чтение бОльшую часть дня, и о потраченном времени не жалею. Буду следить за финалом!