404
18 792
-240
45 523

Заходил

Написал комментарий к произведению Пасынок судьбы

Ну, а кто по вашеме ГГ?  Хорошо такая ситуация, ваш личный класс, к вам подходит девочка, которой вы понравились, или она, по другим причинам, но тоже норм, намекает многообещающе, парни вокруг завидуют, но вы ей говорите, ты станешь моделью, у тебя будет шикарный муж, но ты дура ничего из себя не представляющая, постареешь, муж будет изменять, ты заведешь любовника, потом многих, потом совсем будешь шлюхой, потом тебя на улицу, а я стану императором, после этого можно только заметить, сложно не стать императором, сложно потом управлять, когда тебе санитары мешают.

Написал комментарий к произведению Пенсия для морского дьявола - 4. Первый в касте бездны

Ну что это за странные слова "Цикл завершен" вот к примеру кто-то уже в восемнадцатая раз утопает во лжи, а кто-то вот 21 раз по поясам бегает, и ведь это не предел, у кого-то войта просто вечная, так что это неправильная позиция поплавать вокруг острова всего лишь 4 раза.

Написал комментарий к произведению Пепел на ладонях.

Не все так страшно, подобное лечится подобным, нодо лишь найти несколька супервулканов на дне океана и разбудить их, и все, будет много воды в атсосфере и она быстро очистится

Написал комментарий к произведению Трудное детство

Слухай друг, а я уже и не помню, почему там что происходило, по умолчанию сообщения об убийстве близким не приходит, есть средства, есть антисредств.

😁     

Написал комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 1.

Очень напоминает Ильина, но если бы я был императором я бы пытал этото из серебряной цапли пока бы пленник не отдал мне все из инвентаря, и все , сюжет другой. Нарушение логики. 

Написал комментарий к произведению Трудное детство

Добрый день, да я бы с радостью кинул путь к новым, приключениям, и название новой книжки готово, и даже в общих чертах о чем и для чего, но год прошел, а я то немногое время, что у меня имелось отдал другой книжке, надо бы ее еще разок перечитать и выложить. Почему отдал, а потому что она другая и о другом. А еще очень много работы, это я тут фантазер, а в реале главный технолог и надо делать мультипликатор на 25 МВт:). А еще такой к вам вопрос, а как вы сами представляете себе продолжение этой книги?

Написал комментарий к посту Суперпоезд как экономический выход.

Пусть будет заворот хоть десять км. Заводить эту дорогу в большие города нет смысла. И строить такое надо было бы в чистом поле. Грузы для городов в любом случае, если бы такое вдруг построили, перегружали бы  терминалов на обычные составы, а те предприятия которые  требовали бы именно  грузы соразмерные дороги, построили бы уже вокруг дороги, как это было сделано в 19 и 20 веке.

И еще, успокойтесь пожалуйста, и не принимайте все близко к сердцу, хочу напомнить вам, где мы находимся, на сайте фантастке:). И то, что я предлагаю называется именно так.

Написал комментарий к посту Суперпоезд как экономический выход.

Добрый день, 

Эко вы батенька хватили, расчет затрат вам подавай. 

Про колею ответ к коменту ниже, там человек грамотно возразил, и я не мог ему не ответить.

На счет Карла, полностью да, срывать холмы, выравнивать ландшафт и далее по списку.

Эксплуатировать эту дорогу для пуска по ней существующих составов невозможно. Пуск будущих жд составов, по современным дорогам, также будет не возможен. Это тоже понятно. Слишком разные я нагрузки взял, разница в 260 раз.

И конечно, если такое строить. 

"И самое главное, замена ширины колеи не может происходить постепенно, как осуществлялась замена рельсового пути на более тяжелые. В процессе которой по ним ходили старые легкие составы."

Это делать совершенно не надо, старая дорога будет работать как работает сейчас, новая дорога будет работать параллельно ей. И если такое строить, то в совершенно новых местах, это будет отдельная ветка, идущая от терминалов с востока к терминалам на западе, и даже как я и отмечал, заходить в крупные города ей не требуется. Основная ее задача транспортировка грузов. Грузоподъёмность состава будет  1,5 млн. т. Завозить это в крупные города не надо.

Если бы подобный проект вдруг запустили в жизнь, то вначале бы строили крупные заводы, где бы выпускались рельсы, детали вагонов и локомотивов, электрогенераторы, паровые и газовые турбины.

Те заводы, которые существуют такой выпуск не потянут, разве, что собирать на верфях.

К примеру в СПб, есть только два - три места, где можно заказать литейку массой более 2 т. Тут одно колесо может больше потянуть.

Мощность современного электровоза - до 10 МВт. Это мощность не случайная, таков типоразмер мощнейших электроприводов или генераторов, которые серийно выпускают у нас и зарубежьем. Здесь потребуется генератор раз в 300 более мощный. А куда его подключать? К атомной станции на земле, тут потребуется три десятка дополнительных станций, чтобы гонять сотню таких составов. Поэтому остается только турбина, работающая на газе, мазуте или на угле, к ней можно добавить еще паровую турбину, чтобы они в комплексе работали. 

У MITSEBISHI POWER есть газовые турбины близкого порядка, на 540 МВт. У нас самое большое на 32 МВт.

https://power.mhi.com/products/gasturbines/lineup/m701j


С уважением Аркадий.

Написал комментарий к произведению Молоко для дядюшки

Рассказ понравился, это плохо, так уже не пишут, местные блокбастеры мне чаще не нравятся,  это конечно не диагноз, но позитивным признаком комерческого успеха не назовешь

Написал комментарий к посту Про чистописание

я уверен современные дети в чем-то получили гораздо больше преимуществ, чем те, что были тридцать лет назад, в том числе благодаря компьютерным играм, которые все ругают, вот они на сто процентов в раз развивают и мелкую моторику, и формирование новых понятий и образов. То что вы мне привели это хлам, а не аргумент. Тут надо хотя бы в киберленинку залезть. 

Вы говорите, отработка правописание это замечательно. Ок, ссылаетесь на активность мозга. Ок. Он всегда активен, когда человек над чем-то трудится. Повторюсь. В приведенном вами тексте есть жонглирование фактами. 

- монотонное обрабатывание стиля письма, это разделяем в одну кучу. 

- письмо разных текстов, с обязательным обсуждением их, чтение ребенка, чтение ребенку, обсуждение с ним правил, разъяснение ему правил, решение задач совместно, решение задач самостоятельно, компьютерные игры, это в другую кучу.

И сравнивать в опыте надо так:

человек пишет в течении десяти часов монотонный и однородный текст, и не знает что он пишет под исследованием (это тоже заставит его думать над экспериментом, и возбудит лишнюю активность, которой быть не должно), и его наказывают, когда пишет плохо.

А в другом он активно читает, его побуждают выучить прочитанное, затем понять, затем воспользоваться понятым, затем найти ошибки в прочитанном, понятом сделанном, сделать заключение, вновь применить..., 

Наверх Вниз