Алексей Фомин

5

Очень нравился цикл, но к середине 7 тома создалось впечатление, что автор сам как будто не ожидал, куда его выведет сюжет и быстрое насыщенное повествование закончилось.

Мир шикарный, сэтинг и старт из космоса сверх интересен, но события как будто затянулись и потеряли драйв первого Тома. Как будто начав с интересной идеи авторы сами стали ее жертвой и немного утанули в сэтинге Африки, инопланетян и прочего

В надежде, что неведомым образом это поможет - перечитал всю серию. 

Вполне возможно, что автор застрял и выгорел, но может быть воплощение новых идей вернет к жизни, в дальнейшем, и эту серию

Только исходя из моего восприятия, меня интерлюдия царапнула. Обычно читатаельпривыкает, что "я" это главный герой, и когда появляются другие "я", это немного сбивает.

Так же, немного смутило, что главного героя взглядом со стороны слишком сильно превозносят, как по мне.

Мнение со стороны, безусловно, интересно. Возможно можно попробовать варианты не "в лоб" а через косвенные совсем мелкие признаки зайти. Как зрители через другое социальное общение, хват вещей, движения и и прочие бытовые нюансы видят отличия больше чем видит их ГГ. Возможно, такой приём погрузил бы читателя глубже в атмосферу и реальность мира, а так же заложил базу для будущего развития

Должен быть Гермес

Идея хорошая, реализация сумбурная. Не смог уйти дальше 4 главы. Автор запутался сам в себе и в деталях.

А карта появилась уже? Герой уже вторую книгу карты ищет, и я вот тоже бы ее посмотрел

Как здорово все связано!

Отличная идея для книги! Все эти Попаданцы в царей давно уже были баяном, но заданный уровень сложности заставляет даже попаданцев в крестьян и рабов краснеть от уровня подготовленности среды и халявного попаданчества

Вот задался вопросом, почему герой не пытался их дрессировать? Позитивное и отрицательное подкрепление отлично работают с собаками. Тут-то тем более должны

Еще очень интересует вопрос дополнительного белка, как источник развития дорогого, с точки зрения энергозатрат, мозга.

Есть теория, что древние  могли собирать погорельцев после прошедшего пожара и это и были первые элементы всеядности

И вот каждый раз читая про змею не могу понять, почему гг не разу не убил ее палкой

Вот только дочитал до того места, куда подходит ваш ответ. Ну а что с ранними главами о сигналах? Если есть сигнал змея, то почему не взять в руку палку и отогнать ее?

Я уже на двадцатой главе и заметил, что в каждой главе у ГГ есть вокруг самцы больше и сильнее и они всегда туповаты. Что за дискриминация?))

Так и не разобрался с стилистическим направлением произведения и, соответственно, с тем что хотел сказать автор. От Альтернативки только память пары дат и чтение с письмом. Дальше сама суть попаданства потерялась. И речь не только про  прогрессорство. Я верю, что в тех реалиях это сложно, но и среды того времени глазами современного человека не видно.

Принципиально ничего бы не изменилось, если бы ГГ был образованным жителем того времени. Значит это больше приключения или роман. Но их тут тоже как-то недостаточно. 

Непонятные подвешенные в воздухе сюжетные повороты с царевичем, с воровством, с враждой с офицером начальником.

Я запутался и потерялся во второй книге. Первая понравилась

По горячим следам: 

Как будто последние фразы первой главы новой книги больше подходят последней главе предыдущей книги как финал, после которого открывается новая страница жизни племени и новая книга.

Дочитал вторую книгу. Очень нравится стиль автора, но по сюжету запутался в конец. 

Если линия с деньгами и кассой более менее понятна, то не понятно почему все так вцепились в накладные. Почему две прямо несколько глав идет рассуждение о подделки одной и игры вокруг этой подделки от руководителей ГГ. 

В последний главе опять куча рассуждений о том исправить или не исправить строчку и о том кто, что подумает. Я не понял критичности и хода мысли как автора так и ГГ.

И линия со вскрытой сетью агентов, которых ГГ спасал в первой книге куда-то пропала.

Что вообще происходит? Тут либо в конце, нужно,  как в классическом детективе, собрать всех в одной комнате и рассказать кто убийца... Либо хотя бы в третьем томе объяснить ради чего это все.

И если ГГ и автор очевидно понимают за что они борются, то я вот не уверен в своей мотивации читать третий том.

Это ии. Только закончил читать книгу другого автора с точно таким же языком. Один в один. Причем сам язык оригинален, но совершенно не вписывается в язык других произведений автора.

Главы пустые. Акценты важности деталей странные. Образность красивая, но не подходит фантастике про эльфов.

Уже натыкался в сети на ИИ книги. Оду даже прочел (2 Тома), решив, что у автора необычный самобытный язык. Оказалось, что нет, когда наткнулся на книгу совершенно другого автора написанную точно таким же языком. Тут не вижу ИИ в смысловой части, но вот в прямой речи второстепенных персонажей цепляет именно такое ощущение. Скорее это был ии редактор-корректор.

Будет жаль потерять авторов

Спасибо за ответ! Тут вопрос не в логике действий. Если бы я принял гокику повествования за иишную, то даже комментировать бы не стал.

Вопрос в построении фраз и мелких деталей. 

Буду надеяться, что у меня просто паранойя. В личку пришлю

Удивительно наполненный мир. Даже странно, что такая проработка реальности не получила продолжения и развития.

Странные две последние главы чисто логически. 

Дед супер параноик, но оставляет свидетелей, причем показывая существенные возможности.

Девчонку носят в подвал на руках, говоря, что на живых не действует, а потом индус сам себя душит пальцами, тут уже совсем не про одежду.

Логика директора фирмы при попытке ее осмыслить и с приездом и с тем, как дал себя увести тоже не работает.

Как будто автор очень хотел решить задачу и супер сильно подогнал условия.

На месте деда, выстроил обстоятельства так, что бы не пришли участковые. А уж если такая толпа отморозков в свидетелях, то шанс, что от них информация не уйдет  - нулевой. 

Ну и очевидный вариант - помощь менталиста.

Про мои варианты можно размышлять, но образ параноиков из первых глав рассыпается, как мне кажется

Про ментализ не догнал

По поводу всего остального - уверен, что у вас есть ваше видение. Странно было бы, если бы его не было. Не ставлю себе задачей переубедить в чем-то авторов. Просто высказываю мнение читателя как я сам увидел фрагмент и трактовал его для себя - клиентский опыт, так сказать.