T-Rain Electra

Как насчёт "Виват, Зеркало!"?

Писано с натуры. Сколько раз приходил на почту в радужном настроении и с намерЕнием всё сделать по их же правилам и инструкциям. Неизменный скандал.

Ага, развлечься... А потом бац! - и у автора новая книга. ))

Вокзальный домовой.

Конъюнктура сменилась, на смену бумажному (и только бумажному) формату книги приходят электронные книги, аудиокниги, электронные книги по подписке. И так далее.

Бороться с этим, считаю, незачем. Каждому потребителю удобен свой формат. Мне вот удобнее читать fb2 c телефона (а хочу только бумагу). Кому-то аудио сподручней. Кому-то "привычнее" чернильные рукописи, желательно на пергаменте.

А, я как-то уже рекомендовал почитать ему именно "Разбойничью злую Луну". Получил ровно такой же ответ. ))))

Ога, пороть и пороть.
Хотя, если б всё было гладко, то и писать бы не о чем было.
А так - характер, заусенцы, порой нелогичное поведение. Аж бесит порой. Что поделать, это и есть жизнь, выдуманная в книге, но отражение реальной.

Он ещё за это поплатится! ))
И не раз.
Но потом.

Не совсем уловил, что не так-то.
Как надо было? "Родился, жил, умер."? А как же приключения, досадные ошибки, предательства, вселенская несправедливость и вот это всё?
Была б моя воля, ГГ в любой книге примерно к середине терял бы всё, а потом начинал заново. А то всё елей да пиф-паф-победил. ) Но таковы законы жанра, тут не повоюешь.
"Давление экономки" - пфф! И что она там у него навыдавливала? Сундук бриллиантов? Или он её в графини короновал? Так нет же, командует прислугой и вообще заботится, как любящая тётушка о птенчике.
Если все книги отбраковывать по всяким мелочам, то читать ничего не останется.

Вспомнил вдруг обсуждение фильма "Тихоокеанский рубеж". Там есть сцена, где 8 вертолётов несут над морем тело гигантского робота. Масса диванных экспертов в полный рост перетирают технические характеристики вертолётов, вероятную массу робота и всевозможные физические характеристики, поставив целью опровергнуть или доказать возможность такого действа.
И тут тоненький девчачий голосок (я так представил): кто-нибудь вообще в курсе, что в фильме есть и динозавры из другого измерения? Они что, никого не удивляют?

Мы так-то читаем боярку, в которой без сантабарбарных задвигов было бы скучновато.

Есть мнение, что потомственный аристократ может с гарантией уделать ГГ на шпагах или на традиционных пистолетах. А тут фурор, эпатаж и бабушка надвое сказала. тем более, что у него особо не было возможности уклониться.

А, точняк.

Наверное, ещё не попал в книгу. ))
А так-то, как правило, попаданец - ГГ.

Не совсем понятно, о ком конкретно идёт речь. Лексика, конечно, у тебя та ещё. Нормально можно же писать?

О, ещё один безаргументный ко-ко-ко. Вы как по заказу.
Заказу же? Да?

В чём проявляется дефицит ресурсов? Железо, хрусталь, дёготь - чего не хватает? Деревенский кузнец куёт запчасти по чертежам. Он же инженер, а не художник.

А управляется механоид мысленными командами. Изменяет взаимное положение своих частей таким образом, чтобы получилось перемещение устройства.

То есть магия, эфиры и Таланты вас не заинтересовали, а ттх вымышленного устройства выглядят недостоверно?

Не "Киров", а "Муром" и "За орков!".

Педальный кривошипный механизм таки придуман. А напрямую магически что-то вращать типа нельзя. Иначе бы уже придумали самоходные повозки без лошадей, и стало бы неинтересно дальше. ИМХО.

Чому это кончилась? Сюжет до финала ещё не дошёл.

Магия слишком магическая стала или процент выживаемости ГГ превысил 100%?

Читая фэнтезийное попаданство, будьте готовы, что каноны жанра будут соблюдаться полной ложкой, а не в полсилы.

Так ли обязательно непременно узнать все тайны и раскрыть секретики?

А пофантазировать? А оставить себе на удовольствие неразгаданные зацепочки и закладочки? 

Не обратил бы внимание если бы основательно не напрягся от начала.

Похоже, именно в этом дело - что вы настроены были что-то этакое найти.
Обычный рядовой читатель находит аллюзии и пасхалки, вскрывают кроссоверы. Вы увидели политику в магических знаках. Бывает.
Кстати, какие конкретно знаки? Может, тоже что-то видно станет.

Какой кошмар!
Не хватает символа "О" и образа вездеприсутствующего Темнейшего. Хотя наверняка они уже есть в книге, надо только внимательно вчитаться. Но здесь нужна пытливость Инштейна, простым смертным такое не под силу.

"Я же говорил!" (с)

Секундочку, у Толкиена были некие мега-волки, которые бегали стаей и ещё на них ездили верхом. По-моему, выглядит дважды неправдоподобно.
А, немного порыскал по интернетам. На варгах не ездили, ездили на обычных волках. Варги разговаривали. Непонятно теперь, неправдоподобностей стало больше или меньше.

Сергей Борисович?

Вас сложно не помнить.

На базе кристаллического эфириума. Это если сдавить обычный эфир полем плотностью триллиард ломоносиев, получается такой вот минерал, так сказать.

Детская магия прост.

Точняк. Принцесса Амидала спряталась под личностью служанки. И никто не заметил подмены.

Ай как двусмысленно.

Заканчивать надо уничтожением клана Харконненов.

Ненуавдруг именно этот кардинал хотел всё исправить и уничтожить коррупцию, чтоб народ жил во строгости и взаимном уважении, а не вот это всё. Править единолично твёрдой рукой, чтобы Идея не размывалась на этапе исполнителей.

А "Гарри Поттеры" стоят с автографами Роулинг, я правильно уловил?

Ага, Яндекс.Каботаж вызвал. ))
Мы же помним, что в это время года даже контрабандерас по тавернам сидят.

Горизонт от нас в овер 4 км. И мы не можем видеть предметы дальше этой линии, верно? Но это верно для случая сферического коня в вакууме.
Будем ли мы видеть одноэтажное здание за пределами линии горизонта? Будем.
А будем ли мы видеть скалу высотой 400 метров? Да, будем. Причём с расстояния 75 км.
400 перепад высот уровня пустыни и обозначенного кольца скал.

Используемые материалы: Гуглобус, а также онлайн-калькулятор расстояния до горизонта.

А что, если издалека виден диаметр массива? Ну, точнее, его можно оценить.

Эм.. Вообще-то вся серия состоит из таких "вотэтоповоротов". Ну кинули, бывает.
Хороший повод начать новую жизнь с понедельника. Сбросить старую шкурку, так сказать.

Тут главное, что они не знают, что Татьяна - возможная наследница Империи.

Кроме, как про повелительницу пирожных ничего за неё не слышал.

И совсем не похоже на "Зарянку", верно?

"Этого" книгу пишут два человека. Разные. Со своими стилями, мыслями, багажом знаний и эрудицией. Ожидать, что "будет как раньше", пожалуй, не стоит.

Насчёт "не старается"... Ну как бы пипл сходится во мнении, что огонь-огонь. Захватывающе, увлекательно, приключенчески и многообещающе. Если это выглядит, как авторская небрежность и есть куда подтягиваться, то, конечно, имеет смысл предложить авторам "поднажать". ))

У Акунина была серия про контрразведчика Романова, который на протяжении всех книг только и делал, что упускал злобного немецкого матёрого шпиона. И ничо, как-то сюжет двигался, герой набирал скиллов, происходили события разнообразные. В конце, кажется, тоже упустил. Но это не точно.

Или хотите "пришёл, всех победил, медаль, поместье и дворянское пенсионное житие"?

Ну нет, к звёздам положено через тернии пробираться. )

Про "качество текста" можно с разных сторон подходить, и к разным результатам приходить. Но нужно прежде всего понимать, что это прода. Несуразности и несостыковки неизбежны, тем более, что пишут два разных писателя, со своим видением на всё.

Конкретно эту серию читаю, как комикс. Не знаю, откуда такое восприятие, я и комиксы-то не читаю, не смотрю. Но вот так.

Замысел произведения раскрывается постепенно, чтобы читателям было интересно на протяжении всей эпопеи.

Насчёт "прогибаться" - такая себе формулировка. Взяли на работу практически в средневековом лоре, выдали убер-способности и безлимитную жизнь (всегда есть возможность нафармить чёрного песка). Взамен выполняй квестовые задания.

В чём прогиб?

Великолепно!

Продуманный лор, разгадки загадок, плюс внимание к личностным переживаниям. Мне прям нравится.