Написал комментарий к произведению Подземелье Кинга. Том IV
Пишу за все книги про Кинга. Чтение затягивает - это плюс. Опечаток много конечно, но навык их не замечать прокачивается, так что хрен с ними. Далее минусы. Пропущенные слова раздражают больше. Потом лишние слова, которые остались от отфильтрованных идей, тоже заставляют напрягаться, чтобы понять о чем речь. На десерт неправильные идиомы или устойчивые обороты речи типа "Угомонить бурдюк с вином" вместо "Уговорить...". Прошу Автора хоть разок перечитывать что написано. Ну и вести таблицу со всем тем, чем наградили/усилили героя и его подземелье, потому что совсем концы с концами не сходятся. Например в 18 главе при общем сборе и подсчете монстров, у трети видов количество гораздо меньше. чем за несколько глав до этого, когда было повышение ранга подземелья.
Написал комментарий к произведению Алхимик. Книга 2: Лес желаний
Само повествование нравится, без вопросов. Но...!
Присоединяюсь ко всем коментам о том, что надо пересчитать статы ГГ в 7 главе. Хотя бы то, что Тайлин поднял себе устойчивость до 5, чтобы взять Матиьду, но потом в таблице устойчивость все равно 1. Вроде здесь не та система где статы вычитаются за каждый надетый шмот.