Кирилл Поповкин

Скажу вам по секрету: эластичность вагины не бесконечная и если туда запихивать слишком много палок подряд, вагине нужно время, чтобы восстановиться. Это кстати даже изнасилования не требует или кучи трахалей - достаточно просто нескольких подходов за раз. Анекдот про "бульдога, обожравшегося манной каши" не Андрей придумал, так-то.

Но окей. Забьём. Мы же за реализм. Ну давайте тогда вспомним, что изнасилование - это довольно специфический процесс, имеющий определённые последствия для психики и тела. Давайте вспомним, что секс - это трение члена о вагину и даже без изнасилования, если там нет смазки, это может привести к неприятным последствиям. Давайте попросим автора показать изнасилования реалистично, а не по правилам хентая, как их воспринимает ГГ и во многом - окружающий мир. Нет, ну правда - а что бы не превратить фентези в боди-хоррор? Отличная же будет идея.

А что такое? Ты опять решил проигнорировать ответ на тревожащий тебя вопрос сливания жидкостей из ГГ? 

Ах какая неожиданность-то... Ну да, ведь смищно шутить проще, чем читать ответы на заданные тобой же вопросы.

Поэтому тебе и говорят, что ты ноешь и высасываешь херню из жопы - потому что тебе не нужны ответы на вопросы, которые ты задаёшь, тебе нужно поныть.

нет,  я пришел зная что ГГ пи#дец и в мире который автор подписывал в первых 20 главах ГГ не мог выскочить по лёгкому, я не ждал слащавого гаремника с футами.

Ты ждал того же самого, что и герой. Какие у него мысли были? "Ага, я попал в мир, в котором есть система и респавн. Окей, я сейчас быстренько всех нагну, как обычно делаю, и свалю отсюда". Потом выяснилось, что не у него одного там респавн и всякие Космические Силы. "Окей, -- говорит герой, -- Тогда я сейчас подберу дорогу наверх путём моего МОГУЧЕГО ОПЫТА в нагибах систем и свалю отсюда". Потом выясняется, что мир исполняет желания "Окей, -- думает герой, -- Тогда я ПОЖЕЛАЮ оказаться на сотом этаже и свалю отсюда". Потом его первый раз по-настоящему наносят неприемлимый для него ущерб и система сама снисходит до того, чтобы прямым текстом сказать: "Чувак, твой подход заведёт тебя в могилу. Остановись блядь и подумай." Герой останавливается и начинает думать, но приходит не к тому варианту к которому надо, и снова получает за это по выступающим частям.

Причём, мир подкидывает ему прямой пример, как надо делать: вон тот же Маркус, который ничего не зная о системе и принципах работы Ахегаума, просто спокойным трудом и методичной работой добивается большего. Но герой же - не Маркус, он же многое понял, он сейчас другой способ срезать найдёт. Ну и собственно получает опять, на этот раз сильнее.

Наверх ГГ попадёт тогда и только тогда когда вдруг из ниоткуда снова появится очередной супермега Кхулту и на щупальце его туда закинет.

Я просто цитату из текста приведу:

Кое-что из всей истории с Маркусом реинкарнатор для себя вынес. То, чего Система не сказала напрямую, но на что жирно намекнула. Намекнула ещё тогда, тем случаем с высокоуровневой подружкой демоницы…

«Нужно пересмотреть приоритеты. Моё желание как можно быстрее оказаться на сотом этаже может меня с лёгкостью угробить. Потому что, если какой-нибудь высокоуровневый игрок притащит меня туда в виде брелка, без рук и ног, с вибраторами во всех дырках и полностью стёртой личностью — Ахегаум будет считать, что дал мне желаемое,» — думала Эш.

 То есть, для совсем уж тупеньких: Система, подставив Эш не наказала его, а по сути - спасла. Потому что исполнить желание низкоуровневого дебила побыстрее закончить с фигнёй и оказаться на сотом этаже Ахегаум может только так.

Даже блядь реинкарнатор-нагибатор, который всю жизнь проходил на изи-моде это понял. А ты - нет.

 НО в мире в мире заявленом автором ГГ мог отхватить от любых местных или игроков имеющих относительно сравнимый уровень и это было бы логично. 

НО автор для натягивания ГГ с ходу спускает саму систему а потом уберсуперсекретный цветок. 

Прикольно,  но а смысл тогда в самом ГГ и его приключениях?  

Ты не поверишь, но смысл ГГ и его приключений в том, чтобы изменить его довольно мудацкие взгляды на жизнь и окружающих. Что кстати тоже сказано прямым текстом было:

Богиня же знала, что реинкарнатор сделал первый шаг на проложенном для него пути. Пути, который сделает из его судьбы не пугало для врагов Вендуа, не сломленную куклу с уничтоженной волей. А того, кто использует свой дар реинкарнатора для чего-то полезнее бесконечных войн за мировое господство, бесконечных попыток подняться на вершину по трупам. 

Ведь в конце концов, Вендуа была светлой богиней. И чтобы там о себе не думал осуждённый реинкарнатор, однажды раскаяние ударит по нему куда больнее бесконечной агонии, так любимой тёмными божествами в качестве наказания…

За отсутствие логики мне говорят что книга не про логику а про мир секса.

Правда? И где тебе такое говорят, мне интересно? Я не говорю, Тетрос не говорит - так кто говорит-то что книга про секс?

Ну ладно,  я обиженка пошла в угол плакать, но нафига все натягивания ГГ решать через убер мега рояли?

Потому. Что. Мир. Так. Работает.

Потому что каждый раз, когда ГГ собирался решить проблему кавалерийским наскоком и нахождением дыры в системе, система показывала, что на его хитрые планы есть не менее хитрый ответ и всегда один и тот же: не у одного тебя здесь есть нагиб за счёт удачи. Я не знаю, в который раз я уже повторяю это если честно - по ощущениям, примерно в десятый.

Например двадцать гоблинов (бандитов да вообще кого угодно)  десятого уровня и шаман 12-го на втором/третьем/четвёртом этаже отполируют ГГ во все дыхательные и пихательные без введения супер ролей.

Вот ты себя слышишь сейчас? Ты всерьёз предлагаешь просто ввести рандомных гоблинов ради траха героя и не считаешь, что это будет рояль и сцена секса введённая ради секса, но при этом продолжаешь утверждать, что куда более логичное и объяснённое внутри мира введение острова с секреткой "для своих" - это рояль?

Я стесняюсь спросить - ты в видеоигры играл вообще? Ну знаешь, те, в которых в низкоуровневых локациях попадаются квесты как раз-таки для хайлевельных персов, куда низколевельные вроде не должны попадать, но периодически делают именно это? Потому что остров - это оно. Буквально - оно.

Вы серьезно мне после этого рассказываете, про то что я зажал стольник и топаю ножкой?)))

Нет, ты просто уже вторую неделю ноешь, придумывая новые "ошибки", вместо того чтобы честно сказать - я, мол, пришёл читать про нагибе, а герой не нагибает. Книга - говно.

Если бы ты сказал это и перестал сочинять херню, к тебе претензий бы не было, потому что вкусы - это личное дело каждого. Но ты вместо этого игнорируешь главную идею, заданную, сука, в первой паре глав: мир исполняет явные и скрытые желания игроков. Причём исполняет по вполне строгим законам, связанным с манипулированием вероятностями.

Я кстати даже не удивлён, что ты это игнорируешь, потому что если ты это признаешь, твои построения и нытьё сразу превратятся в тыкву.

но вас не смущает например что автор не только не описывает секс, но технически даже не представляет как женщина устроена? 

Перевернул и из неё всё вытекло)))

Скажу вам по секрету: эластичность вагины не бесконечная и если туда запихивать слишком много палок подряд, вагине нужно время, чтобы восстановиться. Это кстати даже изнасилования не требует или кучи трахалей - достаточно просто нескольких подходов за раз. Анекдот про "бульдога, обожравшегося манной каши" не Андрей придумал, так-то.

Но окей. Забьём. Мы же за реализм. Ну давайте тогда вспомним, что изнасилование - это довольно специфический процесс, имеющий определённые последствия для психики и тела. Давайте вспомним, что секс - это трение члена о вагину и даже без изнасилования, если там нет смазки, это может привести к неприятным последствиям. Давайте попросим автора показать изнасилования реалистично, а не по правилам хентая, как их воспринимает ГГ и во многом - окружающий мир. Нет, ну правда - а что бы не превратить фентези в боди-хоррор? Отличная же будет идея.

Ты ХОТЕЛ чтобы автор писал то, что ТЕБЕ хочется читать - это ясно следует из того, что ты писал до Внезапного Поворота (а хочется тебе того, что я перечислил). Ты НЕ ХОТЕЛ вникать в условия игры, в правила мира, да вообще не во что, даже когда тебе, блядь, пять человек ВКЛЮЧАЯ АВТОРА на пальцах объяснили, как и почему этот мир работает. Умный человек уже давно догадался бы, о чём вообще эта история, но мы же про тебя говорим, так что видимо нет.

Вместо этого ты к магической системе, построенной на манипулированию вероятностями предъявляешь претензии что мол - рояли и вообще система делает что хочет. Ноу шит. Как будто, блядь, героя в этот мир послали В НАКАЗАНИЕ и чтобы ПРЕПОДАТЬ ЕМУ УРОК.

Если честно, я заебался уже отвечать на твою хуйню, потому что тебе не нужно понимать, о чём книга - тебе нужно продолжать ныть о том, что ты хотел другого. И теперь ты топаешь ножкой, как обиженный ребёнок и страдаешь по "потраченным деньгам" (ну знаешь, которые так-то полпачки сигарет или бутылка колы).

Короче, пиши в каждом комменте:

1 Я хотел чтобы нагибатор нагибал постоянно.

2 Я хотел чтобы нагибатора, превратившегося в девочку, не трахали (в книге с жанром "эротика")

3 Я потратил на это последнюю сотку и теперь буду продолжать бесконечно ныть.

Честное слово, и тебе не придётся херню из жопы придумывать каждый раз и нам твою херню не придётся читать. 

Что за монстр вылезет после этого марафона? Высший демон похоти?

Не, ну это уже от отца зависит. Или точнее - отцов.

Это магический мир. Цветок просто кормит так, что не остаётся отходов и всё переваривается. Думаю, если уж мы верим в бесконечный лес и изменение реальности силой мысли, поверить в безотходное кормление цветком довольно просто.

Кроме того, с точки зрения лора, если Эш ПОДУМАЕТ о том, как это работает и почему ей не хочется срать и как будет плохо если она обосрётся посреди секса... Ты же понимаешь, как Ахегаум на это среагирует? Тебе очень хочется читать скат?

Ну а с точки зрения Эш как персонажа - он реинкарнатор. Опытный в выращивании персонажей и тел с нуля. И ему как раз логично первым делом отключать у этих тел все потребности - просто потому, что пока ты спишь/срёшь/ешь, ты не захватываешь мир и ДОМАГА ПРОСТАИВАЕТ. Так что ему как раз привычно быть непривычным к тому, что вообще-то хотеть есть и срать - это нормально.

Спасибо! Я всё-таки надеюсь, что расставание будет относительно недолгим. Переломный момент в общем-то и послужил причиной вынужденной паузы, но сейчас вроде как я вошёл в приличный рабочий темп.

Т.е тела меняются, а душа реинкарнирует.

Или нет. 

>^__^<

Новая будет приключенческой фэнтези про двух девушек, без гендер-бендера. Что-то в стиле старых японских эро-РПГ, если вы понимаете о чём я - то есть приключения в некоем фентезийном мире,в котором локальные истории и действия героинь будет приоритетнее сквозного сюжета

Совместная же - более серьёзная штука без эротики и с парнем в главной роли. Она как раз скорее будет про сквозной сюжет и интригу.  

Спасибо! Постараюсь)

Да, Андрея Канарейкина, его серия про "ходящую за гранью". Они типа в одной вселенной происходят

Мда, что-то я и правда торможу, извините. В общем, завтра я соберусь с мыслями и напишу дорожную карту некую того, что дальше будет в смысле контента. Спойлер: контента много количественно, но ни один не закончен.

Извинити, реальная жизнь бьёт по голове.

А ты продолжаешь игнорировать текст, который читаешь, я смотрю. Интересный способ взаимодействия с литературой

Знаешь, я не думаю, что тебе стоит отвечать, учитывая что ты всё равно не читаешь, что тебе пишут

Полная херня. Вот прям - полнейшая.

Потому что вопрос не в оговаривании всех условий "что невозможно в принципе", а в том, как мир работает. Он не создаёт чудес из воздуха - он манипулирует вероятностями происходящего. Поэтому Эш находит одежду у "трахающейся парочки", а не достаёт из пространства.

Но видимо, чтобы понять концепцию, в которую некоторых баранов тыкали носом прямо с самого начала книги, нужно очень долго этих баранов бить по голове.

Т.е. например дует ветер. Дует себе и дует. И ему плевать как ты этому относишься, ты можешь прятаться от ветра,  использовать его себе на пользу, ссать против него или летать - ветер дует туда куда дует, да он меняется, он может стать сильнее или прекратиться, но он работает для всех одинаково.

Я даже не знаю, как тебе объяснить, почему именно твой пример - хуйня. Но попробую.

Движение ветра, намекаю - это закон природы, зависящий от конкретных обстоятельств. А Ахегаум - это мир, который исполняет желания путём манипулирования вероятностями. Манипулирования. Вероятностями. Не созданием хуйни из воздуха, не авторским произволом про "как будто из последних сил", а манипулировием вероятностями.

Хорошо, вы вроде в меру логичны довод привели, в меру. Попробую объяснить, где вы ошиблись и в чём.

Смотрите, Ильяз, система, да, таки вмешивается на стороне Маркуса (который - трусливый дурак и вообще ничтожество), но почему? Она объясняет почему: потому что такое фигурное понимание желаний Маркуса и Эш позволяет с одной стороны их выполнить с неким набором проблема для Эш, но вместе с тем - с важным уроком. Урок этот звучит примерно так:

Представьте, что Эш подняла на кабанчиках и манипулированием травинками свой уровень вмешательства в реальность до достаточно высокого уровня, чтобы... Ну скажем так - сыграть от оверкача. Вот она встаёт и говорит - "Я хочу попасть на 100-й этаж до конца дня!" Что происходит дальше? Ну, допустим за спиной Эш раздаётся радостный возглас Той Самой Суккубши, смешок Ирис (или как её, которая 49-го уровня), Эш теряет сознание и... На сотый этаж поднимается та же Ирис, ставит на пол обрубок плоти без рук без ног, но с дилдаками во всех местах (собственно - Эш) и говорит "Ну, с уникальной абилкой этого мяса, путь оказался куда проще, лол". Ну и как бы на этом - всё. ФОРМАЛЬНО, желание выполнено. А что там с ГГ случилось в процессе - это уже дело десятое.

Потому что Ахегаум не создаёт реальность - он её меняет, причём по принципу окна Овертона. То есть: "невозможное делаем маловероятным, маловероятное - возможным, возможное - вероятным, а вероятное - неизбежным." Но ни система, ни мир вокруг не могут перепрыгнуть из первого состояния этой цепочки в последнее - не может произойти спонтанный телепорт между сотней этажей, который, ТАК УЖ СЛУЧИЛОСЬ, закинет Эш куда надо, может произойти только цепочка целиком. И чем более нереалистичные требования заданы (ну например - отобрать корабль у отряда опытных приключенцев на Н уровней старше тебя), тем более творческой будет интерпретация этого Желания.

Причина вот в чём, и я блин не верю, что только я до этого дошёл: желания не могут быть не исполнены. Потому что они - суть магические контракты, на которых мир держится. То есть Система ОБЯЗАНА исполнить все искренние и достаточно сильные желания игроков, но поскольку точное исполнение ВСЕХ желаний привёдёт понятно к чему (два чувака дерутся и искренне желают победить и дезинтегрировать друг друга, например - как это исполнять?), приходится прибегать к уловкам, скрыванию правил мира и прочего. Поэтому система и проявляется во плоти и по сути максимально прямым из доступных ей текстов говорит, как именно тут всё работает. Потому что иначе Эш очень быстро загонит себя в состояние "у меня нет рта, но должна кричать", и ни Система, никто-то ещё НИЧЕГО по этому поводу сделать не сможет вообще.

То есть да, её урок (системы) можно считать жестоким, но для Эш он был необходим ибо Эш даже примерно не осознала, КУДА ИМЕННО она попала.

А, то есть ты читал, как система прямым текстом сказала, что выполняет результирующую нескольких желаний, по сути, а не идеально оформляет каждое озвученное желание каждого существа? Ты просто нихрена не понял, получается? Не, ну ок.

Я кстати даже отдельно выделю: ты представляешь, ЧТО ТАКОЕ мир, работающий на исполнении всех желаний? У Лукьяненко такое превратило людей буквально в... скажем так - нечто совсем иное, по поведению точно. А там желания были поверхностные и принцип причинности не нарушался. Здесь же сами законы реальности пишутся просто на ходу, балансируемые между круговоротом желаний.

Ты представляешь, каким пиздецом это всё МОГЛО быть, если бы герой так не фиксировался на своём "терновом кусте"? Ты понимаешь, КУДА можно было бы отправить героя, если бы он не был таким прямолинейным? Думаешь, в рамках заданной концепции, хентайный мир работающий по правилам хентая - это худший вариант? Лол, блядь.

Но ГГ слит прямым вмешательством, отсюда  истерика, т.к. это делает бессмысленным развитие сюжета

Да ты шо? А может быть, может быть, дело в том, что в мире, который не работает по правилам (потому что он буквально блядь работает на коллективном и локальном бессознательном), глупо пытаться биться головой об эти правила?

Блядь, центр лабиринта - центр лабиринта, сука, ничему не научил? Видимо нет. 

Действительно, в эроРПГ со сменой пола, героя ЯБУТ. Кто бы мог подумать

Цена популярности, ай гесс - приходит девяносто пять процентов. 

О господи, какой же ты хлебушек.

Система реагирует на подсознательный желания в текущем патче, так? Так.
Тем временем Эш очень сильно фиксируется на своей маскулинности и "не быть выебанным" - такая фиксация не может проходить без некоего очень слабого интереса к этому самому. Потому что иначе она не нужна - Эш не думает "как бы не стать нигрой" или "как бы не превратиться в ебаку". Все её претензии к внешности по большому счёту функциональные. Ей так-то даже наплевать, как она вообще выглядит, потому что её личность не в этом: она описывает свою личность для себя как "я - ебарь-террорист, я трахаю самок и хамлю богам". Это является неким поверхностным ядром, вокруг которого эта личность сформирована.

Но главное здесь - ПОВЕРХНОСТНЫМ. Потому что фиксация на своём либидо для героя слишком сильная, чтобы... Блядь, хлебушек, это мир, который исполняет желания героя опираясь на потаённые мысли, желания и страхи. Ты думаешь, герой не мог вспомнить чего-то действительно страшного, а не "о нет, не бросай меня в терновый куст"? Тебе блядь не приходило в голову, например, что гипермаскулинная личность может, например, быть самой простой и базовой ширмой? Что цели пребывания героя в Ахегауме тебе неизвестны и вообще?

Ну, чувак оставивший первый коммент.

Друзяшки ув. Вагнера набежали, походу

Мы как бы все в этом ордене состоим, так-то.

И чем длиннее прелюдия, тем лучше. В идеале, чиатетель должен быть в состоянии перманентного стояка, но иметь возможность кончить только в самом конце книги.

Ну, у меня есть контент для неё, но надо немножко подождать. Как бы, я не думал что так скоро понадобится)

Ну, если серьёзно, Марина, я пробовал читать то, что он пишет как автор и честно говоря... Скажу так: самые злые критики получаются из людей, которые сфейлили в отрасли и теперь злы на весь мир. Как бы есть причина, что несмотря на некий Статус, пусть и довольно специфический, его собственные произведения никто толком не читает:

Это довольно печально на самом деле - человек не шмог завоевать внимание аудитории и в ответ на это надел маску Злого Циника и пошёл Вскрывать Пороки отдельно взятого автор тудея. Самое смешное, что и в этом он не особо преуспел, ведь кроме стайки фанатов, о нём мало кто вообще знает, относительно аудитории сайта и все его Войны Топам и прочие затеи оказываются никому не нужны. 

у тебя серьезные проблемы с пониманием печатного текста. И с изложением своих мыслей в тексте же.

Конечно, няшкин, проблемы тут именно у меня. Продолжай, не останавливайся)

скриншот представляет в ироничной манере рефлексию о том, что меня кто-то поместил в ЧС.

А, то есть ты не просто признаёшь, что тебя забанили и ты в ответ очень ИРОНИЧНО И ДЛИННО написал у себя в статусе как именно у тебя не бомбит, ты ещё и выставляешь это как что-то хорошее?

Вау. Просто - вау. Нет слов, просто нет слов.

Покажи мне где я сравнивал Дьюка с Бэдом. Где я наврал.

Серьёзно? Ты продолжаешь? Хм... ну ладно, ещё разок, для самых медленных:

где-то я это уже видел... а, когда российские киноделы "отвечали" Бэду.

Если российские киноделы - это автор поста, то Бэд из этой метафоры - собственно Дьюк. Это как бы самоочевидно из текста. И очень льстиво по отношению к Дьюку, потому что то, что я написал выше.

Но даже если взять только половину метафоры (я готов допустить, что ты не понял толком, что следует из того, что ты написал), то она всё равно очень не к месту. Я уже писал почему: условные "российские киноделы" - это паразиты. Они берут чужие деньги и снимают на них говно. Автор поста и книги ни у кого ничего не брал и просто выложил своё творчество. Паразит в данном случае как раз Дьюк, который свой Статус поддерживает вот такими вот "разгромными рецензиями".

Так что да, ты обосрался опять и спешно пытаешься делать вид, что вовсе даже нет. Это довольно прикольно наблюдать на самом деле - мне прям даже интересно, сколько ещё ты будешь вилять жопой прежде чем упрёшься носом в очевидное, а именно, что сравнение ты, молодой-талантливый рецензент (медленно превращающийся в злого пожилого завистника), подобрал очень неудачное.

То есть ты решил прямо наврать в ответе на пост, в котором указывается, почему твоё сравнение такое, какое есть? Чувак, ты не у себя на стене - ты не можешь мой пост стереть и выдать вот это вот как соломенную куклу, которую героически заборол.

Нет, правда, некоторым людям не стоит покидать огороженных днявочек - стошлкновение с большим и опасным миром может плохо отразиться на душевном состоянии.

Не волнуйся, все свои выводы я о тебе сделал уже по первому твоему ответу и визиту в твой профиль.
Неприятно, когда не можешь просто брать и банить тех, кто не нравится. Ещё неприятнее, когда с тобой поступают так, как ты привык поступать сам, да?

чо, серьёзно? очередной нонейм нашёл оправдание своей жадности? и после такого отношения ещё будет обижаться, что банят и посылают нахуй. радуйся, что я потратил время, чтобы тебе ответить. с какой стати я должен читать опрадания очередного анонимуса, который слишком беден и не может найти пятьдесят рублей на книжку, которую читает, но при этом достаточно мудак, чтобы предъявлять книжке на одиннадцать авторских листов, что она чё-та коротковата

потому что мне не за чем больше будет жить.

А сейчас живёте, надо понимать - за шкафом. Или за печкой. Или в каком-то ещё месте, где мало света и неудобно читать, поэтому в каких случаях пишется"не за чем", а в каких "незачем", остаётся для вас загадкой.

Те, кто ничего не умеет - учат, воистину.

Действительно, не стоило мне ожидать, что до вас дойдёт. Хорошо, так даже удобнее.

Мой маленький друг, ваше сравнение Дьюка с Бэдом... как бы так сказать - оно очень лизоблюдское, и это мягко говоря. Но дело даже не в этом - дело в том, что оно ещё и ошибочное. По сумме причин, но я озвучу только две:

1. Бэд не хуесосит людей за то, что они сняли говно, он хуесосит людей за то, что они либо сняли говно за народные деньги (то есть - налоги), либо за то, что они сильно исказили историю в пользу своего внутритусовочного нарратива (обычно кстати тоже за налоги).
2. Бэд прекрасно осознаёт субъективность искусства и потому может сказать "вот это снято не для меня, но оно окупилось и типа - окей, наверное".

То есть в целом у него куда более взрослый подход к критике. Причём этот подход явно импонирует аудитории, потому что шутка про "обзор Бэда посмотрело больше людей, чем сам фильм" - оно как бы даже уже часто и не шутка. Кроме того Бэд очевидно талантлив и умеет создать сцену, атмосферу и так далее - он тупо насобачился быть не самым плохим режиссёром и я безо всякой иронии надеюсь, что он всё-таки снимет своё кино и я смогу оценить его.

Замечу, кстати, что обзоры Бэда я смотрю через раз на третий, потому что... ну типа, очень часто знаю, что он скажет и не всегда согласен с его крестовым походом. Или скорее - он меня утомляет на длинной дистанции. Но при этом я отдаю чуваку и его таланту должное.

Дьюк же - почти прямая противоположность всему вышесказанному.
Во-первых его контент однообразен и низкопробен - все эти смищные щюточки над именами и прочее из арсенала школьника пятого класса, под копирку написанные "рецензии" и при их чтении у меня не вызывает мыслей "блин, а круто бы было, если бы создатели догадались так сделать", у меня скорее возникает мысль "О, кто-то посчитал что давно не срал в интернет и решил напомнить всем на сайте, что он так делает". Это критика уровня синемасинс - то есть не критика даже, а просто...развлечение, hate-mongering, как говорят у нас на Московщине. Причём запоздавший лет на пять, если сравнивать с западными трендами.
Во-вторых, понятие субъективности искусства Дьюк не приемлет в принципе - если ему что-то не нравится, то это говно. И он на него насрёт. Потому что... это типа полезно кому-то?
Ну и наконец, в то время как Бэдкомедиан, как ты к нему не относись, является настоящим и ненадутым событием российского ютуба и вообще кинокритики, Дьюк - это местечковый цугундер одного из многих книжных сайтов. Его "значимость", говоря терминами википедии, близка к статистической погрешности, потому что за пределами узкого круга подсосов он в общем-то даже на этом сайте куда менее известен нежели Мухин или Вишневский.

Я бы кстати ещё что-то сказать бы мог, что у Бэда - миллионы подписоты, а у Дюковых книжек просмотров меньше, чем у того же Мухина и окружают его примерно такие же "молодые талантливые авторы", но это уже к вопросу мотиваций и психологии, а я в это дерьмо и за деньги не полезу.

Спасибо за поддержку! Продолжение обязательно будет!

Это такое тонкое сравнение Дьюка с Бэдом? Неплохо у вас получается, языком прям до простаты дотянулись.

Я упал на холодный песок арены, в глазах потемнело на мгновение, когда воздух покинул лёгкие. Враг занёс меч. Оружие сверкнуло, опускаясь в великолепном рубящем ударе, которого я и ждал. Выбросив руку от бедра вверх, мой меч встретил клинок врага. Встретил - и разрубил. В глазах моего врага мелькнуло почти детское удивление:
-- Но... как? У меня же мономолекулярный меч, ничего не может быть острее... 

-- Ты так думаешь? -- я поднял бровь

-- Ничего не бывает тоньше молекулы...

Улыбнувшись, я ответил:

-- Ничего. Кроме иронии Тетроса, -- ответил я и вогнал клинок лорду в глазницу.

В герое, очевидно. Что Вика, что Саша - персонажи скорее пассивные с проблесками активности (я не про позицию в постели, а про поведение себя в рамках истории), Эш же - герой гораздо больше активный и соответственно интересно, что с этим сделают. Ну, мне всяко интересно, например.

А вот тут интересный вопрос: ищет ли автор эту самую критику и насколько конструктивной она будет и будет ли критик готов к холодному анализу?

Начну со второго. Очень часто критик на самом деле даёт не "конструктивную критику" (что вообще в плане критики произведений - довольно размытое понятие), но то, как ОН ХОЧЕТ чтобы произведение развивалось. Что чаще всего напрямую идёт в конфликте с тем, чего хочет автор, просто потому что автор-то имеет картину произведения в голове целиком, а критик - нет. Это ещё ладно, допустим, не все люди понимают как работают люди. Но проблемы начинаются тогда, когда критик пытается использовать методы "газетной полемики" Чапека, чтобы выставить автора в дурном свете перед другими читателями. Ну например - заявляет какой-то тезис, получает опровержение, а потом, на следующей главе уже заходить с позиции "ну как мы выяснили, у автора по-прежнему беда с тем и тем". И вот на этом месте возникает логичный вопрос - а ты хочешь спорить с человеком, который несёт чушь, а потом манипулирует фактами? Я вот не хочу с ним не то что спорить, но на одном поле срать. Потому что типажи "профессор был неправ!" не вызывают ничего кроме фейспалма со времён юных лет на толчковских сходках.

А теперь первое и главное: а автор вообще ищет критику или "помощь от читателей"? Есть отличное правило: перед тем как предлагать помощь, нужно спросить, она вообще автору нужна? Потому что если она не нужна, а ты лезешь со своими охуительными советами, возникает вполне логичное желание послать тебя нахер. Особенно если это в сё сочетается с тотальной некомпетентностью критика вкупе с его огромным апломбом.

Скажу так: во-первых я бросил срач на втором комменте. Это на самом деле для меня лично пипец как мало. Просто стало понятно, что люди, которые читают штуку непредназначенными для этого местами на сайте являются нормой. А значит - и смысла говорить дальше нет. Особенно когда к одной из следующих глав от того же чувака уже полезла снисходительная защита типа "ну с вот этим и вон тем у автора беда, но типа он молодой, неопытный и тд", хотя я, вот лично я прямым текстом без предварительного сговора, сказал что мол - нет чувак, твой аргумент - кактус, потому что вот это и вон то.

Есть разница между ситуациями когда идиотов меньшинство (например когда люди приходят в штуку с тегами "смена пола", "ГГ-девушка" и "эротика и постельные сцены", а потом такие "ДА ТУТ МУЖИК ГЕНДЕРБЕНДУЛСЯ И ЕГО ЯБУТ! КАК ТАК-ТО! ПОЗОР"), и когда условными Дюками, такое ощущение, засыпан весь сайт.

Думаю, аудитория допекла. Выхлопа - ноль, профитов никаких, а любителей под руку писать за тебя твою книгу - прям дофига.

Я там тоже пытался как-то сраться с ними (причём по-честному, с чистого листа, без предварительного сговора так сказать), и понял, что, пипец конечно.

Извините за долгий ответ - реальная жизнь бьёт ключом по голове, сам понимаете. Честно говоря, не могу дать точных сроков - сначала выложу кое-что другое. Но потихоньку пишется и новая Героиня.

Извините что так происходит - последние два месяца были... сами понимаете.

Спасибо! Буду ждать!

Спасибо! Буду ждать вашего вердикта!

Ну... вообще книжка была изначально про Юргена, но поскольку я совершил самый главный Смертный Грех писательства - переписывал эту штку пять лет то... получилось как получилось.