Заходил
Если вкратце - концепция менялась по ходу книжки и она очень быстро стала же совсем не про смену пола. Потому что первый опыт для Андрея и что-то типа второго - для меня. Увы. Просто стало ясно, что идея смены пола устраивает как концепция, но писать долгий и муторный майндбрейк на несколько книг, со сменой личности и ломанием психики - нунафиг.
А так - да.
Хочу упасть ниже Сатаны.
Забавно, что вы это так сформулировали)
Но так или иначе - спасибо за похвалу! Скоро сяду продолжать!
Двачую.
очень некрасиво с вашей стороны на вежливый вопрос отвечать так как вы ответили
И как же вам ответили? Прямо и без хамства? И правда некрасиво.
Спасибо! Прода в процессе))
А в какой главе это было?
Спасибо, вас тоже!
Да, другое готовится и дописывается, да и Саша потихоньку обретает форму, по крайней мере - первая половина следующей книги. Надеюсь, получится как я задумал,а не как обычно
Нескоро( Сначала будет кое-что другое, что уже почти готово
И сейчас, по моим субъективным ощущениям это одна из лучших книг в серии.
Спасибо) Думаю, этому не в малой степени способствует то, что она имеет законченный конкретный сюжет, а не как обычно.
Как по мне, противостояние "на тоненького", но в сухую(по важным персам), несколько не логично.
Да как-то... да. Самое обидное, что те сюжетные арки, ради которых оно тут затевалось, скорее всего отойдут в сторону заднего плана, а на переднем будут совсем другие люди и места, так что оглядываясь назад - там половину можно было невозбранно грохнуть и мне стало бы только легче писать. К сожалению, хорошая мысля приходит не тогда, когда она была бы максимально полезна
Читатель бывает двух видов: тот, который меня читает и тупое быдло.
Политик бывает двух видов: тот, который мне нравится и жирный коррумпированный дурак.
Вино бывает двух видов: то, которое я пью и уксус для непонимающего быдла.
Можно продолжить список и дальше, пока не дойдём до самого известного любителя теорий про креветок и анчоусы (ну того, который с усиками и яркой жестикуляцией), но суть в общем и целом все поняли, думаю. Я только вот что добавлю: я не встречал в жизни людей, любящих делить своих собратьев по разуму на сорта, которые бы не были глубоко закомплексованными личностями, которые пытаются свои проблемы и неудачи переложить на внешние факторы. Ну то есть - используют фундаментальную ошибку атрибуции как универсальный метод объяснения всего.
И кстати обратное тоже верно: люди, потребляющие условный "масскульт" в целом куда менее склонны обличать и сраться по поводу чужих вкусов. Возможно потому, что им просто в хорошем смысле плевать на чужое мнение и они не ассоциируют себя со своих хобби в той мере, в которой любую критику нравящегося им произведения воспринимают как личное оскорбление.
Я бы может и добавил какую-то критику позиции в целом, но к сожалению, в посте нет собственно аргументов, одни эмоции. А спорить с эмоциями достаточно глупо.
Ну, в каком-то смысле... Хотя нет, не будем об этом
Просто собираешься подеградировать, а там несколько глав подряд трахаются и сюжет не идёт дальше. Несколько надоедает это. Я понимаю когда продолжение ещё не готово, а написать что-то надо или жанр "не вынимая члена", но "каждый день" всё же слишком много. Пару-тройку раз в том будет достаточно как по мне.
Уву... справедливый упрёк, так-то. Грешен, знаю
Или кислотой обольёт хотя бы... Ну так, для разнообразия. Ещё ноги можно ему отрезать
То есть впечатление полностью испорчено потому, что условные цифры условной игровой системы, которую даже толком не начали раскрывать, оказались в несоответствии с вашими оценками этой системы? Логично, чё
Главное, чтобы не вот так
Не думаю. Рейка же не Культас
Да, у парня прям всё в порядке со здоровой паранойей. Было бы неплохо поподробнее про прошлое узнать
Герой тупой, но на его месте я бы лучше не сделал (ибо я тупее)
У Саши и Вики одна вселенная.
Ключевое здесь - вселенная. А вселенная большая. Очень большая.
Велт так же как и Йон-Рунак изолирован хранителями из-за чрезвычайной ситуации, это упоминается в непрямом вмешательстве.
Нет, неизвестные персонажи упоминают, что "хранители повесили на Йон-Рунак такую защиту, что там сейчас второй Велт". То есть они приводят Велт в пример крайне изолированного мира, а не говорят что его закрыли именно хранители - потому что они и не закрыли.
По своей сути эти люди держат мир на ниточках своих душ над голодной пастью изнанки.
Не совсем. Изнанка - это именно что изнанка - корни Велта, пространство между Велтом и тем "краем" за который он падает и из-за которого смотрят те самые "смотрящие".
А в остальном всё так - мини-цикл Хора это действительно прежде всего защитный механизм, который не позволяет Велту провалиться сквозь реальность совсем.
Саша для Сенанты не лучшая с кем он трахался, а это может быть или прямая оценка или то, что он кого-то любит и предпочтёт вернуться к ней
Понимаю вашу логику. Ничего говорить не буду, чтобы не спойлить вам.
Саша пользоваться копьём всё-равно не умеет и тут остаётся 2 варианта - учиться, учиться и ещё раз учиться или разобрать и усилить броню, но поскольку Сенанту вытащили - копьё разумнее вернуть ему, поскольку он из него вытянет больше дпс в обозримом будущем после своего реса
В этом смысле - да
Сенанта дал ясно понять, что его сердце принадлежит другой.
Если вы о том моменте, о котором я думаю, то вроде бы о сердце там речь не шла.
Его копьё по плану должно было стать расходником для апа брони Саши.
Не, такого не было. Планов таких, в смысле
Он был спизжен таким варварским способом на ровном месте поскольку Саша "вдруг передумала без всяких веских причин на то"
Да ладно, там всю арку арены Саша прыгает на одной ноге из-за собственных ограничений с "правилами боя", что тут такого удивительного в том, что она повела себя абсолютно также, как вела до этого?
Отлично вышло! Поздравляю!!!
Для этого у меня есть уже другая идея, которая... ну типа, на её возможность в этой книге я намекал, да и вообще ружьё на стене уже года полтора висит
Ох, нет, думаю это будет не она, а штука попроще. Но советы хорошие, я учту, спасибо)
Скорее всего тоже в начале того года - надо немного переключиться и другую штуку написать
Кто-то посветил в угол и тараканы начали разбегаться в панике.
Уву... Сейчас, соберусь с силами и допилю бой, надо свести всё воедино
Думаю, примерно так и будет. А что, копьё понравилось?
Кто то в DnD переиграл походу =)
Или в пасфайндер. Который кстати пару недель назад вышел новый
В интернете вариант написания «Га Болга» встречается чаще, но тут единого мнения нет. Однако замечу, что в главе далее один раз встречается вариант «Га-Болга» в женском роде (...уклониться от летящей Га-Болги...).
Оставлю в женском роде, наверное. Типа, именное оружие - почти всегда женский род.
Тут ошибок нет, но на всякий случай напоминаю, что Саша — упырь вампир. Я вообще не уверен, что она может получать микротравмы мышц, из-за которых люди в таких ситуациях и чувствуют боль.
На мой взгляд, она должна - боль ведь это не только дискомфорт, но ещё и банальная информация о допустимости нагрузок. Если она не будет такую информацию получать, она себе руки оторвёт, как Мотоко Кусанаги на танке. В идеале, я бы сноску дал с пояснением, но у АТ туго с таким функционалом, а бить абзац, чтобы вставить эту штуку прямо в текст мне не хочется.
Всё же правильно «Туата Де Дананн», Племя Богини Дану. «Де» тут, в отличие от французского, существительное.
Я встречал обе версии и даже слышал обе версии у носителей, ролики которых про мифологию слушал и с длинным Данаан и с коротким мощным Дананн. Но можно и поправить, конечно - главное самому потом не забыть, как писал)
А насчёт Де вы правы - я немного дёрпанул когда писал и забыл, что это не аналог "of"
Спасибо ещё раз!
Однако... Племя Дану — это же почти боги. Победить Сетанту в прямом бою весьма непросто, если в принципе возможно.
Да, всё так.
Ну, и к вящей славе Сешат:
Спасибо! Сейчас приду немного в себя и по обеим главам пробегусь)
PS Отвечая на этот комментарий: усилий действительно многовато,час-полтора на главу уходит. Но дело интересное и полезное, так что по возможности буду продолжать.
Поэтому я очень вам благодарен за то, что вы эти усилия прикладываете)
А вот комментарии от некоторых авторов к замеченным ошибкам просто огонь. От «сперва сам лучше напиши» до целых постов в блоге в стиле «я не на дектанте» (увы, за разразившийся срач пост удалили, а то бы я ещё и ссылку на него дал, чтиво интересное).
Я считаю, что по-хорошему, текст нужно после написания пропускать через корректора и литредактора, потому что самому чисто физически невозможно увидеть проблемы - глаз замыливается. Если бы не специфика выпуска по главе и такие себе деньги с этого, я бы так и делал, но пока, увы, как есть.
Что же до "не диктант" - я считаю, нет ничего зазорного в том, чтобы признавать свои ошибки - зазорно в них упорствовать. Особенно если это ошибки, которые просто неизбежны в силу объёмов написанных.
Мне сейчас просто очень тяжело экшон писать почему-то, выгорел наверное после месяца долбёжки. Поэтому если бы я сейчас не выложил, вероятно я бы ещё неделю эту главу переписывал. Уву(
ага
Настолько подробную и конструктивную критику сложно воспринимать неадекватно. Как минимум из-за уважения к количеству затраченных на неё усилий.
Спасибо! Поправлю обязательно)
Прода хорошая, спасибо! Ожидания на счёт Сетанты оправдались, но смутно подозреваю, что они придумают метод свести сражение в любимую Сашей плоскость.
В одну из...
Если кратко - нет. Но героиню ябут. Поскольку был тут год назад парень, которому это тронуло нежные струны души, появилось пояснение
Господи, это сука великолепно! У меня нет слов, насколько это круто было! Десять лоли-комиссаров из десяти!
Не я к тому, что он же мог просто взять кольцо и позже отдать церковнице и никакой драки, а если ему не хотелось его касаться то взял бы слугу.
Мог. Ну, точнее не мог, но мог избежать драки другим способом. Но не стал )
И Тина сей факт проморгала?
Он не сильный артефакт - он важный артефакт. Само по себе кольцо из себя ничего особо не представляет - оно лишь ключ.
Ну хоть кто то, возможно ведёт себя как 10.000+ существо, чего не скажешь об одной древнющей демонессе
Древнющая демонесса подстраивается к тому, что её окружает, ибо суккуб. А окружает её в основном Саша, так что все вопросы к ней)
Ах да я совершенно не понял из-за чего весь сыр-бор. Из-за кольца? Почему странник не взял его и не передал этим мутным типам?
Тут наверное главная проблема в редкости появлений Хозяина Перекрёстков. Вспомни - он в прологе разговаривал и с Чи-Ри и с церковницей. То есть он играет на много сторон сразу и ни одной не предан до конца. У него свои планы)
Зачем было устраивать эту драку требуя отдать кольцо? Ведь Тина его и так собиралась отдавать. Подошла бы "помощница" странника и забрала его кольцо - делов то. Что за кольцо тоже не ясно.
Важный артефакт)
Спасибо за проду, насчёт финального босса всё таки оказался прав
Хехехе.
Как то Тина глупо повела себя с блефом, и не перестраховалась. Да и догадаться, что кто то попробует использовать Сашу она могла бы.
Она ожидала подставы но недооценила уровень угрозы - откуда ей было знать, что церковники в силах могучих туда придут? Всё-таки этот город им мягко говоря не близок по настроению.
Ну и странно, что князь проморгал все эти телодвижения Тины, по хорошему он должен был бы за ней установить наблюдение т.к покушение уже было, да и держать помощников Саши в поле зрения первое время надо, особенно высшего демона такого уровня как Тина.
Ну, это станет понятнее чуть позже.
Насчет олигархов, яхт и трофеев. Скандал с Настей Рыбкой на яхте миллиардера Дерипаски произошел в 2018 году.
И воспринимался он из серии "старого мудака на сучек потянуло, лол", а не "вот это живут-же люди!". Я про это и говорил - такие персонажи никуда не делись, но изменилось отношение к ним. Вообще, я не хотел бы прям вдаваться в критику и разбор персонажа и некоторых проблем его проработки в, так сказать, публичном поле под рецензией к вашей книге - не хочу, чтобы кто-то прочитал мою критику и решил не читать книгу (я считаю, что у неё слишком мало просмотров для такого хорошего произведения, даже для неформата).
Плен эльфийки/слив персонажа. Вы забываете, что Топы обеспечивают себя с помощью рейтинга (или я это прописал недостаточно хорошо). Уйти рейтинговым персонажем на пару дней "погулять" — потерять кучу бабла и сразу и в перспективе (подписчики отвалятся). К тому же проблема не решится, из плена её за это время никто не выпустит.
Тут немного... скажем так, вот опять мне хочется критиковать. Вы апеллируете к подходу маркетологии "от сохи" - типа, заваливай своего зрителя контентом, потому что если не будешь заваливать он убежит к другому, ибо рыбы в море много. Это работает когда мы ведём речь о куче трендовых одинаковых каналов, которые предлагают похожий контент (для современности хороший пример - лайфхаки, кулинарные каналы и тому подобные вещи). В то же время, люди предлагающие контент уникальный очень часто работают по другому принципу: вниманию надо дать настояться, сделать новый ролик - событием. Это та самая эксклюзивность о которой говорит Мариэль, ругая танцовщицу: сиськи в лоб плохи именно тем, что делают желанное слишком доступным, убирают загадку и томительное ожидание. Поэтому со стримерами немного иная в целом ситуация: изрядная часть аудитории смотрит именно конкретного стримера и будет ждать его стримов, они не смотрят всё подряд.
Слив — во-первых, нигде в книге не описывается сам процесс слива, это ДуреВар пугает Маришу, рассказывая страшилку. Но я все же считаю, что это возможно. Даже в современных ММОРПГ нужна колоссальная сила воли, чтобы не заходить в игру несколько дней. А если враги достаточно упорны, и установят на точке возрождения посменную вахту, то игрока можно запереть там и на более долгий срок. А у игрока квесты, некоторые с ограничением по времени... в общем до единички слить наверно нереально, но серьезно потрепать нервы — вполне себе.
Слить до единички - если правила линейки использовать (10 процентов уровня за смерть) - это пятьсот смертей с пятидесятого уровня. Многовато, на самом деле. Что же до силы воли... Во-первых ничего не мешает тебе иметь несколько аккаунтов (если люди с этого зарабатывают, то даже абонентка не будет такой уж проблемой), во-вторых реролл - это вопрос не столь уж долгого времени, на самом деле. Тут я не хочу вдаваться в детали "как" и "почему", скажу лишь, что в любой современной ММО кроме буквально двух исключений (Элиты и Ив Онлайн) прокачка до эндгейма для опытного игрока - это зачастую вопрос не дней даже, а часов. Ну и наконец, мало кто в таких играх имеет только одного героя - обычно ты делаешь нескольких и периодически чередуешь в зависимости от потребностей своих и твоей группы.
И та и другая проблема решается специальным "амулетом самоубийцы". Действие этого артефакта описано в книге. Те кто пожадничал/забыл/потерял — сами виноваты.
Вот кстати сам амулет мне кажется излишним - почему это именно айтем, а не, собственно, функция в меню "выйти в город, дропнув лут"? Единственный пример такого амулета в реальности, который я смог вспомнить - это знак пустоты из Дарк Соулза, но он фактически просто дублирует то, что и так существует после смерти.
Я исхожу из того, что в этой игре подкладывание предмета в чужой карман не имеет никакой практической цели (взрывчатка тут, возможно, присутствует, но часовых механизмов точно не будет).
Ну вот например свинство, которое устроила Мариэль имеет практическую цель) Ещё можно подкинуть айтем с дебафом к статам - типа той сумки. Насрать, так сказать, стримеру в его стрим или запороть рейд. Применений такой методике - масса. Воровство же по факту - слишком сильная кнопка для онлайн-игры, именно поэтому в большинстве игр её нет в виде "украсть штуку у игрока".
Торговля и крафт. Биржа в игре существует, как товарная, так и валютная. И то и другое в яслях отсутствует. Во-первых, цель создателей игры достичь "погружения", при этом создавая разумную грань между удобством (обмен через окна, чат) и реалистичностью. Разумность грани определяется автором.
Я понимаю, но сами посудите - дуревар шесть часов в день сидит жопой на площади и спамит в чат? То есть в той же линейке, повторюсь, такие гномы не были в сети большую часть времени - они не пялились в экран на площадь то есть. А здесь из-за механик им в общем-то приходится.
Еще раз спасибо за рецензию!
Не за что! Успехов вам в творчестве!
Само название книги, сама идея увеличения груди - это явный и топорный перевод на женский язык чисто мужской идеи про важность размера члена (тоже правильная атмосфера абсурда). У женщин точного соответствия вообще нет.
Поэтому я и говорил про "мужской язык" - героиня представляет собой попытку понять такой типаж автором-мужчиной исходя из его собственных (мужских) взглядов. Я собственно в конце девяностых-начале нулевых читал очень похожие по общей задумке произведения (там были бандиты-менты, а не ви-ар игры, но всё же) и они написаны совсем иначе, даже когда героиня буквально выглядит как аватар Мариэль и пользуется своим телом для достижения целей.
Так вот, суть именно в том, чтобы игра (в смысле некоторой условности происходящего), начиналась еще до игры (которая компьютерная). Я бы ничего не меняла в начале.
Я даже не советовал что-то менять, скорее... Ну скажем так, начало второй книги как по мне гораздо лучше вводит в характер героини, чем начало первой. Начало первой, вы абсолютно правы, ощущается в каком-то смысле как анекдот "три гламурные сучки обсуждают этот странный новый тренд на ви-ар и одна решает попробовать". Ну то есть буквально - как концепции, которые записываешь в файлик: "Что если супермен, но плохой?" "Что если киберпанк, но про классовую теорию?" "Что если ви-ар игра, но про спидраннера?".
Если придираться, то отношения с мужем в начале не очень понятны ( он богатый тиран, или влюбленный дурак, или кто) и хитрость с карточкой. Если муж бдит и все контролирует, то должен был раскусить детские отмазки мгновенно.
Да, в начале книги муж выглядит не как персонаж, а как функция скорее. Мне сложно представить, что довольно замкнутый и задумчивый романтик из второй книги, клюнувший на пиратов, будет орать в трубку из-за карточки. Но это проблема совсем мелкая - буквально один диалог, я даже не посчитал нужным о не упоминать
ТУРНИРНЫЙ доспех мог весить и 50 кг (тогда могли и на лошадь со специального помоста сажать), но он отнюдь не боевой.
Несомненно. Ну, ещё поздние рейтарские были пипец тяжёлые - но там и во лбу могло быть как у т-34, чтобы пули-то останавливать. Я как бы и не говорил, что доспехи столько весили в среднем - я говорил про общий маршевый вес.
Если бы это был "нормальный" вес выкладки, то его бы и носили во всех армиях по крайней мере до ПМВ.
Тут есть интересная яма, потому что армии до ПМВ (ну скажем, с 19 по начала 20го века) вообще были очень слабо экипированы в сравнении с более ранними вариантами. Брони ведь как таковой не было за исключением элитных частей типа кирасиров (которые собственно кирасиры потому что в кирасах). Это связано с тем, что воевали по сути в рубашках и без брони. В ПМВ это продолжилось, как и в ВМВ и вообще только сейчас средства индивидуальной защиты стали снова входить в моду в регулярной армии - просто промышленность наконец позволила броне догнать снаряд.
Если же посмотреть на вес выкладки пехотинца начала 20 века (когда пехоте еще во всю приходилось пешком шагать), то он варьируется от 28 до 32 кг (самый тяжелый - Россия, кстати, насколько помню). При стандартном дневном переходе - 20 км.
Ну вот приплюсуй к этому пятнадцать кило бронежилета и пять кило шлема - получишь как раз то что надо. Сейчас как-то так и пытаются снаряжать.
Что именно?
Сам офигел. А потом зашёл и увидел, что вы в этом посте разносите чувака, который вот буквально сейчас мне рассказывает кулстории про москалей, обкрадывающих его любимый дальний восток. Уровень дискуссии - примерно как на ваших скринах. Талантливый человек талантлив во всём, видимо.
Это не такая значительная разница, на самом деле. Человек 160 см мне 190см примерно чуть ниже чем по плечо. К тому же средний рост - это средний рост, он не означает что прям шеренги коротышек ходили - римляне довольно легко смешивались с другими народами (по меркам античности) да и просто принимали эти народы в свои ряды. К тому же в легионы старались нанимать отовсюду, а не только из Италии. Главное, чтобы граждане были.
Человек же в целом довольно легко несёт собственный вес, если он по телу распределён. Так что доспехи,щит,пояс с мечом и пугио,шлем плюс ещё условные тридцать кило скарба - это вполне реально. Таскать же на телеге то, что можно нести в руках - а зачем? Телеги занять нечем что ли?
А ещё они всю жизнь трудом занимались, а не сидели перед компьютером. Не думаю, что средний уровень подготовки современного человека выше тогдашнего легионера, который в походах полжизни проводил. Думаю - скорее наоборот. И учитывая, что общий вес боевой снаряги в общем не менялся и до сих пор остаётся тем же самым (правда, сейчас начинают тестировать армейские экзоскелеты, которые теоретически могут это всё развить), я склонен доверять таким оценкам.
Почему не могло? Могло. Это же не доспехи - это распределённый по всему телу вес, который несут в рюкзаке (ну, типа-рюкзаке). Тащить столько вполне реально даже для современного туриста, на самом деле
Когда я слышу про "переписали все рукописи", у меня сразу детектор фоменковщины включается
Написал комментарий к произведению Три причины ошибок
Спасибо! Вот это внезапно было сейчас)