Ростислав Легостаев

Спасибо, за отзыв. 

Это моя первая самостоятельная работа (до этого писал небольшие рассказики по играм).

Над текстом можно было бы еще поработать, но уже не оставалось времени. Хотел успеть к конкурсу.

Я специально сделал концовку открытой, на случай если захочу продолжить произведение.

К сожалению объем текста, заданный рамками конкурса, не позволяет написать больше.

Спасибо за развернутый отзыв. 

Профессиональной редактурой, к сожалению, заниматься некому. А когда, в очередной раз сам читаешь, то глаз "замыливается". И вообще, начинаешь думать, что за ерунду я тут понаписал. 

Что, касается мальчика, то неожиданно)). У него три с половиной вопроса, достаточно простецких. Не ожидал, что это покажется высоким стилем)).

Что касается одежды в первой сцене у главной героини, то специально консультировался с представительницами прекрасного пола. Мне сказали, что в таком (имеется ввиду очень широкий вырез спереди и разрез сзади) можно передвигаться достаточно комфортно. Да и сами приемы, которые описал не требуют высокой подвижности (специально подбирал и репетировал именно такие на основании своего опыта в боевых искусствах). 

Со "стервой" перемудрил.)) Ну и косяки по тексту, опять же редактура. Каюсь)).

P. S. 

Надеюсь, нет ничего страшного в том, что я такие развернутые комментарии, даю к комментариям читателей. Я не оправдываюсь. Просто, мне кажется, что какой-никакой диалог с читателями получается. А это, на мой взгляд, полезно. 

Хороший рассказ!  

Глаз ничего не режет. Читается легко и непринужденно. 

Спасибо автору за рассказ и удачи на конкурсе! 

Отличный рассказ.     

Далее исключительно личные впечатления. 

Небольшой минус, в том что немного скомкано. Если бы добавили деталей (характеры, основной конфликт или боевые сцены) рассказ бы от этого только выиграл. Тем более, объем позволял.

Линия с мальчиком Васей очень понравилась. В конце ожидал, что какая-нибудь нездоровая история приключится, но нет. И от этого, тепло так стало на душе. Я бы сказал, жизнеутверждающий рассказ. В целом напомнил, серию книг "Акулы из стали" Эдуарда Овечкина. В них тоже перманентно какая-то задница происходит, но все персонажи продолжают жить, любить, не теряя духа и чувства юмора.

Спасибо автору за рассказ! Творческих успехов и удачи на конкурсе! 

Хороший рассказ.  Но требует доработки.

Согласен с критикой предыдущих ораторов.  Редактура теста, финальный твист и недостаток деталей в устройстве мира. Объем текста вполне себе позволял. Можно было еще писать и писать. 

На мой взгляд, это вообще проблема коротких рассказов, не только вашего. Такое ощущение, что Вы либо торопитесь куда-то, либо боитесь перенасытить деталями свой мир. Но читатель не автор, и он не может видеть так полно картину происходящего, как видите ее Вы.

Спасибо автору за рассказ и удачи на конкурсе! 

Хороший рассказ. 

Все что касается духа воина и погружения во вселенную, вообще без вопросов. Опять же тема БИ мне близка, поэтому прям бальзам на душу. 

Но! Всегда есть чертово Но! По ходу прочтения, возникло несколько вопросов, на которые ответов не смог найти.

1. Ситуация в метро (присоединяюсь к предыдущим ораторам).

2. Неожиданность для ГГ традиции вызова другой школы. Если это традиция, то как в анекдоте, даже бобры уже знают. Скрыть такое, мягко говоря, тяжеловато.

3. Незнание ГГ о том, какие можно приемы применять на соревнованиях (в особенности такого уровня) а какие нет. Обычно перед соревнованиями натаскивают так, что ночью разбуди, точно скажут чего можно делать, а чего нет (не имею ввиду случайностей). Приемы можно разделить на три варианта: разрешенные, запрещенные и грязные (судья может не увидит, а ключ к победе (не сама победа) получен).

4. Концовка - также присоединяюсь к предыдущим комментариям. Слишком, на мой взгляд, неправдоподобно, даже для фантастической вселенной. Честное слово, аж расстроился.

5. Ну и совсем тупой вопрос.  Почему так рассказ называется?

Вышеперечисленное скорее относится к моей вкусовщине, и полагаю, что было сделано как допущение. 

Автору спасибо за рассказ и удачи на конкурсе! 

Большое спасибо за то, что уделили время и ответили на мои вопросы.  Особенно про название. Глубоко берете. Неожиданно.

Очень приятно, что автор открыт для диалога с читателями. 

Еще раз спасибо за рассказ и творческих успехов. 

Отличный рассказ! 

Тронул и зацепил буквально с первых строк. На мой взгляд, яркий пример того, как из достаточно простого и заезженного сюжета, можно создать отличную целостную историю. 

Когда дочитал до момента, где в нее начали стрелять, подумал что ее застрелят. И я уже приготовился было рыдать над мегадраматичным финалом.  Зло наказано, но тут же наступила расплата за содеянные поступки. И брат сейчас будет плакать, над телом застреленной сестры. И все осознают, что были неправы но уже поздно. 

Но этого не произошло. И наверное, даже к лучшему.

В любом случае получилось отлично!

Спасибо автору за рассказ и подаренные эмоции. 

Творческих успехов и удачи на конкурсе! 

Решил добавить фанфики, которые писал до того, как появился на данном сайте. Может для чего и пригодятся... Или может перерастут во что-то большее..

Всем привет. Никто не знает в какой группе рассказ "Элементальная алхимия"? И будет ли сводная таблица со всеми результатами, как в предыдущем конкурсе?

Спасибо за ответ.:)

Аналогично. Можно было бы пару строк чиркнуть .

Не могу дать оценки на сколько это может быть для массового читателя (просто не в курсе на сколько подобное людям заходит).

Из минусов, по-моему только ошибки кое-где встречал (ниже напишу за что глаз зацепился).

А вот здесь по-моему что-то не то.

Рассказ достаточно легкий. Но самое главная его ценность в том, что автор подспудно, а может и осознанно поднимает интересные философские темы.

Кстати рассказ напомнил фильм с Томом Кукурузом :) "Особое мнение".

Человек существо противоречивое, как и все в нашем мире. И этим же прекрасен. Как говорил Гегель (далее будет много его цитат): "В абсолютном свете так же ничего не видно, как и в абсолютной тьме. Нельзя из чего либо, в том числе и из человека, убрать его отрицание. Иначе это потеряет свою сущность и перестанет быть тем, чем является в данный момент. Цитата: Нравственный человек - это не тот, который искушениям не подвергался, а тот, который подвергался и сумел в себе найти силы этому противостоять. Из этого опять таки следует. Цитата: Вреднее всего желание предохранить себя от ошибок. 

В общем как-то так:). Извиняюсь за большое кол-во цитат.  

Я пойду наверное, по такому пути... Начну с минусов, и буду просто копировать то, что видел в комментах, и с чем согласен (плюс со своими комментариями). Ну и потом о плюсах.

1. Время. Во время боевых действий в коридоре всё происходило как-то долго, хотя перестрелки в закрытом помещении редко затягиваются на 8 минут. - Подход к боевым сценам, с одной стороны основательный, но с другой немного не реалистичный. Хотя, я так понял, в данном конкурсе, это вообще мало кого волновало (главное что есть). Опять таки, возможно у меня просто проф. деформация психики из-за обременения подобными знаниями. Поэтому мне подобные вещи режут глаз.

2. Слишком заезженный сюжет. Чтобы его освежить, стоит насадить на нитку пару бусин, который позволят взглянуть на эту историю иначе. Из банального: отомстив девушка понимает, что ей не стало лучше и переводит свой гнев на Объединённые силы, которые пошли на сделку с этим монстром, убивает Рональда и строит план по уничтожению верхушки Объединённых сил. Или она узнаёт, что тот самый Пурпурный Шлем давным-давно мёртв, погиб на одном из рейдов, и ей некуда прикладывать свою боль и ярость. Или ещё что-нибудь, что угодно, что столкнёт историю с привычных рельсов на какой-то новый, интересный путь. - Придирка, в целом, небезосновательная, но не критичная. Последовать данному совету было бы полезно. Но я также думаю, что можно и оставить так как есть. Но тогда нужно доработать напильником, добавив каких-нибудь деталей, красок и т.д., на усмотрение автора. В таком случае, рассказ останется законченным. А в первом случае, его надо будет существенно расширять.

3. Шатёр из шкур, но в нём деревянная утварь и даже кровать. Непонятно, люди кочевники или оседлые? Кочевники кровать вряд ли будут таскать, а оседлые строят дома. - Согласен. Что они не совсем развиты, это понятно, но данные детальки стоит вычитывать. Их нужно либо убирать, либо заменять на более логичные. 

4. Метательный нож пробил голову насквозь? Это с какой силой его надо было бросить? - И согласен, и не согласен. Можно сделать подобное худ. допущение, но его надо обосновывать. Например, в процессе тренировок, она стала просто уберсолдатом и вообще имбой.

5. Взаимодействие гравитационных ботинок, гранаты и гравитации на станции непонятно. - Согласен. Нужно конкретнее описывать подобные вещи. Потому как, она то плавает, как в космосе, то скачет. Как бы, нужно либо крестик снять, либо трусы одеть. :))

6. В принципе, общее пожелание повнимательнее читать, что написали на предмет того где, делаете допущение, а где должно быть логично, обыденно и понятно. Но если делаете допущение, то его нужно обосновывать.

7. О еще вспомнил. Но это так, мелкая придирка. Когда героиня рассматривает себя в зеркале и видит свое обмундирование. Его очень много. Как правило берут не разнообразием, а боезапасом и умением пользоваться тем, что есть. В голове всплыла вот такая картинка. :))

Опять же, данный момент можно было бы, как-то поинтересней преподнести.

Из плюсов:

1. На мой взгляд, достаточно легко написано и понятно (кроме боевых сцен, уже сказал почему). Ошибки судить не берусь, так как сам не граматей.:) Да и видел намного хуже.

2. Рассказ законченный. В целом логичный и понятный.

Что касается моей группы, то она была очень слабой на мой взгляд. Вы, со своим рассказом, легко бы попали в первую пятерку. В первую тройку маловероятно (там посильнее работы были). Но если бы напильником  тщательнее доработали, то может и в тройку бы попали.

Подводя итог, даже не знаю, что сказать. Вроде из вышесказанного, рассказ получается не очень, но мне зашел. Такой, хороший середнячок, который при должном подходе найдет свою аудиторию. Прошу не считать данный отзыв разгромным. И надеюсь руки не отбиваю. Потенциал у вас есть, на мой взгляд. Так что дорабатывайте этот рассказ, или переходите к следующему. В любом случае, не останавливайтесь.

Творческих успехов и легкого пера.  

Спасибо за рецензию. 

В будущем, надеюсь, вернусь к данному произведению и буду уже тщательно его расписывать. В нем есть чего сказать, как до событий, происходящих в данном эпизоде, так и после. Критику постараюсь учесть, и убрать "непонятное", с которым сталкивались читатели. 

Рассказ действительно заставляет задуматься. В целом неплохо. У вас хорошо получается в короткой форме сказать о многом. Я так не умею к сожалению, и завидую белой завистью.))

Но! Всегда есть чертово но. Рассказ имеет очень тонкий психологизм, присущий многим людям. И если уж пошла такая пьянка, то надо было давить до конца. Если его доработать, то этим рассказом можно и слезы вышибать и в депрессуху вгонять. 

Я не так много читаю на этом сайте, но уже второй раз я вижу как автор, на мой взгляд, очень щадяще относится к своему читателю, сглаживая углы и убирая неудобные моменты. Вы как доктор человеческих душ, должны не просто потрогать нарыв и подуть на него. Вы должны вскрыть эту рану и пройтись по ней каленым железом. Да человек поскулит, проплачется, но потом поймет, примет это в себе и ему станет легче.

Основной момент заключается в том, что Винни сказочный персонаж. Он практически не может умереть. Пока его хоть кто-то помнит, любит и ценит он не может умереть, потому что живет в головах людей. Так же как и все остальные сказочные персонажи. Умереть они могут лишь в случае, если их забудут и они превратятся в обрывистые воспоминания, и сведения о том, что они были. 

Но основной драматизм данной ситуации заключается в том, что на самом деле умирает в первую очередь не Винни-Пух, а мальчик Кристофер Робин, превращаясь во взрослого человека. И для человека это с одной стороны нормально, но с другой большая потеря. Потому что вместе со смертью внутреннего ребенка в человеке умирает все то чистое, светлое, искреннее, наивное и доброе. То с чем человек приходит в этот мир. То маленькое чудо, которым он был. Тот кто приносил счастье одним своим существованием, становится обыденностью и нормой жизни.

И судьбе Винни не позавидуешь, потому что его просьба к смерти невыполнима. Он умрет последним, наблюдая перед этим сначала смерть своих друзей, а потом уже и мальчика Кристофера. Друзья уйдут первыми потому что именно Винни ближе всего Кристоферу, и забудет он сперва именно их а не медвежонка. Он не может забыть всех и единовременно. От чего их смерть в голове Кристофера будет долгой и тоскливой.

Таким образом Винни не может умереть вообще, но он может зачахнуть и умереть в конкретном сознании, после того как в человеке умирает внутренний ребенок.

Вот такие вот мысли возникли после прочтения. Что касается выбивания слезы, это зависит как от автора так и от читателя. Если читатель совсем бесчувственный, то как автор не старайся все равно ничего не выйдет.)) Получилось больше чем сам рассказ, но я думаю ничего страшного.))

Опять скажу, что неплохо, но можете лучше.)

Данный рассказ у меня вызвал следующие ассоциации.
У меня есть переиздание старой книжки для воспитателей детских садов, называется четыре времени года. Я её ребёнку читаю.))
Так вот в ней есть отрывки из повести о Мичурине "Обновитель природы". И ваш рассказ мне его чем то напомнил.
Рекомендую к прочтению. Прочтёте и может увидите дополнительный ориентир для своего цикла. В каком-то смысле, могли бы выступить идейным продолжателем повести.))
И ещё момент. Здесь просто пожелание. Если пишете научную фантастику, то желательно описывать то, что хотя бы теоретически может быть, и стараться не скатываться в магию. В данном случае ничего не могу сказать, т.к. в предмете не разбираюсь. Просто говорю, что было бы желательно. И сами много узнаете в процессе написания, и читателя просветите таким образом. Опять же образец я привёл выше.

Это пока-что однозначный фаворит из числа ваших произведений, которые я прочитал. В нем есть все, о чем я говорил ранее. Рассказ законченный, есть мораль достаточно конкретная, и напоследок, позновательные дополнения от автора. 

Словил себя на мысли, что я как-будто на интересной экскурсии. Вот вам и интересная история (пускай и выдуманная, но очень похожа на местную легенду), и фрагменты из Испанкой культуры (красивые, интересные и вкусные). 

В общем, тот случай, когда и автор многое узнал, и до читателя что-то донес. Данное произведение от меня зарабатывает лайк.   

Кстати, еще тэги правильные и обложка хорошая.)

Обложка хорошая)). Тэг магический реализм вызывает недоумение. Это оксюморон по-моему.

Местами наталкивался на ошибки.

Скажу честно, жанр не мой. Что любят читатели в этом жанре, тоже не знаю. Мне сложно оценивать данное произведение.

Я так понимаю, история с блогером вымышленная...

То что написали про свои ощущения и виденья, то они на мой взгляд очень субъективны. Если вам предварительно всякого понарассказывать, то вас можно вообще в любое место отправить, и вам там начнет казаться всякое. А если не рассказывать, или критически подойти к данному вопросу, то нормально бы все было. Ну погода здесь такая (надо заранее смотреть куда едешь и в какую погоду), ну уехали жители по определенным обстоятельствам (надо серьезно изучать данный вопрос),в общем ничего такого. 

Я, скорее всего не прав, рассматривая данное произведение таким критическим взглядом.)) Но я свои впечатления написал. Фотки кстати, как обычно хорошие.)) Может ценителям жанра зайдет.

Неплохо, в принципе. В начале текст поправь. В некоторых предложениях, либо слов не хватает, либо не те. Бывает такое, когда начинаешь предложение, потом придумываешь что-то новое, начинаешь это новое писать, а про старое забываешь.

На мой взгляд, появление Будды в рассказах про Испанию немного режет глаз. Он немного неорганичен в данной местности, особенно учитывая, что у этого народа свои, достаточно интересные верования, переплетающиеся с христианством.

Либо его появление нужно как-то подготовить, иначе он оказывается роялем в кустах. Только в конце понимаешь, что это его девушка верила в него. Т.е. про это на мой взгляд нужно заранее говорить. Например либо она верила, или оба, а еще лучше она верила, а он отрицал данный момент. Банально, но накал драматизму поднялся бы.

Ну или все же выбрать местную религию, как более лаконичную. Мотивы в целом у религий одни и те же, т.к. корни имеют в основном одни, следовательно рассказ от этого пострадать не должен. 

Как выяснилось в дальнейшем, Будда все-таки на своем месте.)) И я понимаю, что тема религии вторична, но тем не менее ты ее поднимаешь, хочешь ты того или нет. Я просто к тому, что Будда в Испании слишком ВНЕЗАПЕН)). Я например, не в курсе таких подробностей, и большинство читателей, полагаю тоже. Поэтому следовало бы ввести немного народ в курс дела.))

Ну как то так.))

Спасибо за развернутый отзыв. Рад, что понравился рассказ. Буду стараться и дальше.

Ну для начала тэги. Тэг - ужасы. Здесь, на мой взгляд, мимо. Мистика и городская мистика - есть попадание. Скажем так, ставя подобный тэг, Вы говорите, что в вашем рассказе есть что-то страшное. Но по своему опыту скажу, что смешить и пугать людей на бумаге, гораздо тяжелее, чем в жизни. Потому как, что смешно или страшно Вам, не обязательно таким будет для других. Касательно данного текста, из него можно было бы сделать ужасы, но для этого  его очень сильно нужно доработать.

Что касается в целом рассказа, то у него есть потенциал, но его нужно развивать. Пока мы имеем три истории, с якобы новостными вставками. Так вот, чтобы рассказ заиграл новыми красками, все эти моменты неплохо было бы раскрыть. Сейчас они слишком обрывистые. Они внезапно начинаются, и почти также внезапно заканчиваются. Всех их связывает только данное место и больше ничего. Если их раскрыть, т.е. чтобы мы немного больше прониклись данными персонажами, то от этого рассказ только выиграет. Еще можно все эти истории связать вместе. Так еще лучше будет. Так же хотелось бы раскрытие концовки. Получается, все как то само собой. Чик и снесли ТЦ, чик и отдали общественности, чик и собачий центр построили. Почему так? Я понимаю, что в книге ты должен дорисовать воображением, но все-таки это касается образов, а не причинно-следственных связей.

Ну и еще один момент, хотя не мне вас за это судить (поскольку сам пишу как чурка))). Орфографию не смотрел. В глаза бросается пунктуация, и я сейчас не про запятые. Я про точки. Слишком длинные предложения попадаются. Их легко можно делить пополам. 

Если это Ваш первый рассказ, то для начала неплохо. Опять же, все что я пишу, это мое субъектное мнение, а не истина в последней инстанции. Я обычный читатель а не профессиональный редактор. В любом случае пишите, творите и совершенствуйтесь. 

Спасибо за отзыв. Рад, что понравилось.

Смотря какие цели преследуешь и как творить привыкла.  Если для себя пишешь, то отложи это занятие, подумай, займись чем-нибудь другим (темы и вдохновение посещают в самых необычных местах). Обычно творческое выгорание и затыки (а то что ты описала, похоже на это) так рекомендуют лечить. В данном случае графомания на пользу не пойдет, т.к. писателя обычно прет, потому что он что-то сказать хочет. А если сказать нечего, то и писать не получится нормально.

Но есть вариант, что это твоя работа, либо сам метод творчества из под палки, либо через страдания (нужны дедлайны, марафоны, и т.д. и т.п. короче чтоб горело постоянно). Тут придется изыскивать пути, наподобие указанных ниже: писать про что-то другое, более интересные куски текста, или просто хоть что-то (а ля мозговой шторм). Если прям горит работа, то возможно стоит и к психологу (не к психотерапевту!))) не путать) обратится, чтобы он помог разобраться в том, что почему и как (понимаю, что в нашей культуре к ним обращаться не принято, но как вариант почему бы и нет, если совсем вилы).  

Что касается полученной критики, если она действительно была полезной, но жесткой, то у тебя просто шок. То бишь данная критика, немного поломала твою цельную картину мира. То есть ощущение от того, что ты все это время все делал не так малоприятны. Мозг пытается вписать свалившуюся на него инфу в твое мировоззрение. В таком случае, ему сейчас не до творчества, у него своего выше крыши.

В любом случае пробуй, как говорится, под лежачего майора вода не течет. Тем более тебе вон тут сколько насоветовали. Глядишь, может что-то поможет. ))

Прочитанная книга, это все-таки про "от и до". Все остальное, это пролистал, проглядел по диагонали, ознакомился и т.д. Далее, в зависимости от того сколько не прочитал, на столько и не будет видеть такой какой ее создал автор. При таком чтении, основная мысль книги и сюжет, скорее всего не потеряются, а вот мысли заложенные в тех или иных сценах потеряются легко. Через это восприятие уже будет искаженным.

Знаю, что некоторые из знакомые так читают, но я такого не понимаю. На мой взгляд, если не заходит, то не читай.

Бывает, из любопытства смотрю пару последних абзацев в конце, но все равно читаю от начала и до конца. 

Неплохая идея в общем то. Согласен с одним из комментариев, что не хватает обложки. 

Немного критики субъективной. 

На мой взгляд, было бы неплохо, к данной работе (а это уже больше похоже на работу, чем на произведение) добавить о чем данные книги. То что ты пишешь краткую оценку, это хорошо. НО! Она, как ни крути, субъективна, и то что для тебя лично нормально или скучно, для другого может оказаться кладезью знаний. Поэтому, я бы добавил краткое содержание о том, что может найти в каждой книге будущий писатель. Соответственно, стоит ли ее вообще открывать. Это еще придаст твоей работе веса и серьезности, на мой взгляд. Я конечно понимаю, что ты список дала, а там  уже каждый может искать сам, но коль ты для людей делаешь, так надо до конца стараться. Чтоб уж два раза не вставать. Можно список отдельно, описание отдельно. Можно все вместе, по ходу списка. Такие вот у меня мысли. Возникли они например, когда видишь "36 эссе Чака Поланика (супер)". Соответственно о чем они, а самое главное почему супер? И почему эти эссе выгодно отличаются от других?

О, по ходу пьесы еще одна мысль пришла. Свою оценку было бы неплохо как то, хотя бы коротенько обосновать. В противном случае она просто в вакууме как бы зависла. Т.е. получается как бы есть Маша Чайкина, которой почему то понравились 36 эссе.)))

В общем это субъективщина все, но на мой взгляд, стоило бы для весу и серьезности данной работы сделать то, что указал выше. А так идея хорошая конечно.

Спасибо большое за столь хвалебный отзыв. Очень приятно получать такие отзывы, и приятно осознавать, что мое творчество кому-либо нравится. 

Полистал комментарии, впринципе смысл ясен я думаю. Читателям в основном нужны произведения. Читать будут блоги, если только прям ярые фанаты или от нечего делать, или очень по фану, как я сейчас). Блоги других почти не читаю, сам блог не веду нигде. Но опять-таки, если очень хочется вести бложик, то кто же против то?)

Из книг никогда ничего не выписывал. Бывало, если очень понравиться, несколько раз про себя проговаривал и старался запомнить. Со временем точность утрачивается, но смысл сохраняется. Например, стала руководством по жизни:

-Мы можем что-то с этим сделать?

-Нет.

-Тогда не вижу повода для паники. 

Это не помню из какой книги Терри Пратчетта.

При написании иногда думаю над некоторыми вещами, но чтобы прям стремиться к тому, чтобы меня цитировали, нет.

Что касается добавления цитат в рассказ, тут либо ссылаться нужно, либо у вас само по себе фановое произведение с кучей отсылок, тогда почему бы и нет.

Ещё по поводу сбора цитат. Может не к месту, но с недавних пор стал на работе записывать крепкие выражения. По просьбе трудящихся занимаюсь переводом данных фраз на цензурную версию.) Здесь наверное такое лучше не писать.)

Удачи, и лучи поддержки.))

Тяжёлая цитата на самом деле. Грустная даже в чём то.

Ответ прост на самом деле, если хочется пиши, если не хочется то не пиши.) Если конечно, это не твоя работа. Если желание будет найдешь темы и для первых, и для вторых.)

Честно говоря, мне кажется, это далеко не всем интересно, потому что, когда читатель узнает, где вдохновение прихватило творца, может и разочарование небольшое настать.) Ибо вдохновляться внезапно можно абсолютно упоротыми вещами. Притом, скорее всего косвенно. Но читатель то не знает, что конкретно тебя зацепило в этом всём. Он просто увидит какую-то фигню, не поймет и уйдет. А вдохновение, это синергия времени места и обстоятельств.  То есть один плюс два равно десять, а не три. А читатель скорее всего увидит три. Как говорит мой друг: "лучше один раз вовремя, чем семь раз правильно". Меня, вдохновение где только не настигало, от, пардон, унитаза до взгляда на закат.) Лучше писать про то что сподвигло, и чем вдохновлялась, а не где это самое вдохновение приперло.)

Мой последний текст Шредингера уже год, если не больше, лежит. Уже новые появляются . Все никак дописать не могу. В этом смысле конкурсы хороши тем, что есть дедлайны. Они достаточно неплохо стимулируют. Как показывает практика, лучше до конца не расслабляться. Пока окончательно не будешь готов к тому, чтобы выложить. Да редактироваться можно вечно, но в какой то момент появляется внутренняя готовность выложить. Это только кажется, что закончился и выгорел. На самом деле второе дыхание где-то рядом. ) Как говорят у нас на каратэ: " каратэ, это столько сколько можешь, а потом столько, сколько нужно" . Здесь примерно также. Пишешь пока хочется, а потом уже сколько нужно дописываеш. ) Иначе удачи не видать.) Творчество это всегда выход за пределы.)

Неплохие стихи

Прочёл, по крайней мере то что выложено. Стихи неплохие, спокойные и умиротворяюще. Фанатом стихов не являюсь но тем не менее. Обложку да, я бы переделал на более нейтральную. Эта немного обещает романтический характер произведений.

Я пока что пас, но задумка интересная.)

Очень даже. Настроению стихов вполне соответствует.

Отлично)

Спасибо автору за рассказ. Задумка неплохая. Картинка рисуется. Не хватает немного описания, чтобы картинка была более живой. Либо нужен визионер в соавторство. Немного не хватило мастерства для твистов. Интрига достаточно быстро раскрывается. Но подозреваю из-за недостатка объема. Некоторые вопросы, дабы не было спойлеров задам в личке. 

Бывал там проездом.) Себе лучше ничего не обещать.) Лучше вообще ничего и никому не обещать если есть хоть толика возможности не выполнить обещание.)

Если прёт, то пишется всё легко, если нет, то всё трудно. Редактура, читка и исправления в любом случае неизбежны.) 6-ое и 7-ое описания нормальные, но чтобы до конца оценить нужно понимать контекст. Если нужно пример описания попробовать сделать, то контекст нужен и в личку или сюда могу попробовать написать что-нибудь.

Предпочитаю бумажные книги. Глазу приятнее. Хотя, если почитать вечером хочется, то конечно лучше будет взять читалку с подсветкой. Есть читалка ониксбукс. Пользуюсь редко, в дороге например. Читаю, в основном в бумаге свои книги, потому что они у меня тупо в бумаге и есть.) Дополнительно заводить электронную версию смысла не вижу. Аудиокниги не слушаю, по причине восприятия. Я просто в свои мысли уезжать начинаю и теряю нить. Но говорят, что нужно просто пару хороших книг осилить в таком формате и будет нормально. Аудиокниги и электронные, на мой взгляд, это про нынешние реалии, когда ты в основном вынужден потреблять информацию на ходу. Бумажная, в нынешнее время, в каком то смысле ритуал и роскошь, в плане выделенного времени и места под её прочтение. Вообще говоря, то как читать книги, это просто вопрос способа восприятия информации. Как лучше воспринимаете, с того и читайте или слушайте. Можете со всего? Поздравляю, вам повезло. Нет? Ищите свой формат и наслаждайтесь.))

Честно говоря не пробовал и даже желания не возникало. Здесь иногда только залипну в какую-то тему и всё. )

Пишу почти строго под музыку. Ссылки на треки выкладываю только если считаю, что они могут дополнить атмосферу произведения. Что касается самих треков, то тут всё сложно. Зависит от того что за сцена: боевая, мрачная, весёлая, описание или ещё что-то. Проще сказать что будешь писать и я скажу тебе какую музыку можно включить на фоне, а заодно дополнить произведение атмосферой. По крайней мере пару идей накину.)

Всегда пожалуйста.))

Сложный вопрос. И на мой взгляд, вопрос вкусовщины. Всем все равно не угодишь. Сейчас почитал комментарии и с удивлением обнаружил, что иллюстрации особенно никому не нужны. Вернее, чтобы остаться максимально нейтральным, можно, конечно, вообще картинки не делать. Правда, так и вообще можно дойти до того вопроса, а зачем вам картинка на обложке? Лично моё мнение, и на мой вкус, это то, что картинки нужны. Я вообще, обеими руками за картинки. Они часть произведения, и где автор считает, там и нужно ставить. Опять-таки, лично я за картинки в тексте. И неважно в какой книге, в электронной или нет. Если картинка хорошая, качественная, передаёт то, что закладывал автор, и вообще на неё приятно посмотреть, то почему бы и нет. В пример могу порекомендовать иллюстрация к книгам Перумова. Они великолепны, на мой взгляд. Более того, ещё и в тексте. 

Хороший стих. Мне тоже понравился. Я читаю их по мере выкладки.