Данил Неизвестный

Те кто у меня ворует людям ничего  не раздают. То что я смог уберечь, я и сам раздаю людям в том числе авторам. 

Кто ты такой чтобы читать мне мораль? Ты не пользуешься торентами, пиратскими программами, платишь за музыку, фильмы, спортивные трансляции?

А я благодарен пиратским онлайн библиотекам. Читать книги там удобнее, даже купленные на АТ, узнаю новых авторов. Если кто-то из авторов понравился можно прийти на АТ и поблагодарить его. 

 Их называют мразями и пиратами, но для меня они скорее подвижники. Разве они зарабатывают на этом? У них даже рекламы нет. 

А можно же не печатать свои тексты, а диктовать? Разве так не удобнее? У меня был знакомый глухонемой так он постоянно пользовался приложением на телефоне по переводу аудио в текст.

https://aif.ru/sport/person/kto_takaya_anna_turaeva точно расскажи Никита как Тураева всех купила газеты, блогеров, журналистов.

Пока не подтвердишь свое мнение ссылками останешься звиздаболом хотя минусов можешь мне наставить 

Никита расскажи о "дядьке из Украины" который родился (ась) в Туапсе и выступала за Россию.

Ты даже не понимаешь разницу между  культуристками, бкинистками и спортсменками. На фото кроссфит атлеты.

Во мне 1,88м и 95 кг веса мистер дурачок зато ты в душе большой и сильный, а в реале маленький и слабый 

Ссылки где звиздабол?

Откуда у вас информация о том, что Анна Тураева "дядька из Украины", который "изменил пол без операции". Как можно изменить пол без операции? 

В поддержку своего мнения я могу найти ролики в ютубе, а вы чем можете обосновать свои высказывания или вы звиздабол Никита?

Вот это девочки. Посмотрите на их руки А лучше наберите в поиске ютуба - Анна Тураева, шок гарантирован

Тоже проверил, приношу извинения,  получается это я нехороший человек катил бочку на автора. Но про сломанный нос все равно нужно исправить.

П.С. Те кто мне минусует вы сначала, что-то купите, а потом минусуйте. А то получили бесплатно и минусовать)) А то что благодаря мне и таким как я книга стала более читаемой это плюса разве не заслуживает? Или я для вас зажравшийся олигарх? Или слишком грамотный?

Вот моё сообщение от 4 июля: 

"Уважаемый автор прошу исправить:

1. Перелом носа излечен умыванием  и поэтому мать не заметила перелом носа Карандаша. 

2. Мокрая тетива луков уменьшает дальность и пробивную способность. Поэтому луки хранят в чехле со снятой тетивой + уменьшается память плеч лука. Понятно, что это само собой разумеется , но неплохо упомянуть это в тексте. Т.е. если герой падает в самую глубокую лужу, а за ним лук, то почему у него сухая тетива?

3. Где-то в тексте было, что-то наподобие фразы - собрала магию в кисты."

!! И что же отредактировано? Вот что, стало в гл.16 - "она собрала энергию в кисте" 

Автор я понимаю, что желание  написать побольше текста отрицательно влияет на качество или тут замешана негритяночка (лит которая )?

1. Энергия собирается не в кисту, кисты, кисте, а в кисть! Или кисти! Ведь речь идёт о руке не так ли?

Так зачем  упорно собирать энергию в кисте? Киста - это  (от греч. κύστις «пузырь») — патологическая полость в тканях или органах.

2. Сломанный нос это заметно на всю жизнь. Тем более  ГГ хрящ никто не вправлял. Излечен умыванием(?).

Автор замени сломанный нос на разбитый.

3. Про лук ничего писать не хочу и так сойдет. Ведь редактировать никто не будет.

Уважаемый автор прошу исправить:

1. Перелом носа излечен умыванием  и поэтому мать не заметила перелом носа Карандаша. 

2. Мокрая тетива луков уменьшает дальность и пробивную способность. Поэтому луки хранят в чехле со снятой тетивой + уменьшается память плеч лука. Понятно, что это само собой разумеется , но неплохо упомянуть это в тексте. Т.е. если герой падает в самую глубокую лужу, а за ним лук, то почему у него сухая тетива?

3. Где-то в тексте было, что-то наподобие фразы - собрала магию в кисты 

Я со Ставропольского края медведя в природе видел только в горах Кавказа (когда шел в поход через горы к морю) и то знаю что нет. Кучками у них, лепешками, но не колбасками.  Поэтому нереалистично. А для меня важна реалистичность.

Автор по моему у тебя ляп, разве у медведя какашки колбасками? Напомнило СВД пристрелянную на  1000м 

Читал ещё по подписке через ВК 

Достоевское соплежуйство всегда можно пролистнуть. Главное чтобы не было толстовщины и вот этого - ударили по правой щеке подставь левую. Или как у некоторых гг, его семью хотят убить особо жестоко, а потом убийц гг защищает 

П.С. Око за око, зуб за зуб.

Борис я всё-таки отправил вам вознаграждение. Хотя вы так и не пошли мне навстречу и не завели карту Сбербанка А ведь подавляющее большинство ваших читателей пользуется картами Сбербанка 

 А я жду) Жду чтобы хоть 10 глав было в платной подписке. А то  в подписке несколько книг и читаешь по одной главе в день и все в голове перемешивается. В итоге книгу прочитал, а что было в начале забыл 

Зинка 3 самая красивая

Стеклянный переход типичное решение для СССР на заводах и электростанциях  с года 70-го. 

От беззащитных собак гибнет больше людей чем от волков.

Для тех кто читал книги с фонариком под одеялом. Книга в день легко при наличии свободного времени 

Прочитал первую книгу в серии "Гром гремит дважды". Начал вторую, добрался до драки Лея и Джиана на парковке ТЦ, где вмешались враги Джиана. И Лей заявляет - Джиан мой враг. И тут же дерется защищая его. И меня как по голове стукнули, осмысливаю. Этот Джиан хотел изнасиловать девушку Лея, убить его самого и его друга. Как это возможно вообще? Даже в христианстве - око за око. И когда говорят - возлюби ближнего своего, то добавляют - не больше самого себя. 

 Где логика поступков( Сломался не могу читать.

П.С. Надеюсь у Михаила Игнатова подобного не будет.

Сейчас хотел со сберовской карты 100р. отправить. Пишет перевод с помощью смс на карту другого банка недоступен. Воспользуйтесь мобильным приложением. 

Вот не хочу  ставить мобильное приложение и яндекс кошелька у меня нет. И все авторы у которых я покупал подписки через ВК, почтовые рассылки, гугл документы  уже на АТ и с коммерческим статусом. 

Неужели коммерческий статус так трудно приобрести? Или это АТ жадный и много хочет? Подожду коммерческого статуса в "этом году". Благо ждать всего 6 дней)

Я так-то хотел узнать, чтобы почитать Т.к. мне не заходят многие мужские авторы жанра "Боевая фантастика".

Сейчас глянул топ боевой фантастики Метельский, Зыков, Игнатов, Михайлов (кроме говнянного Низшего), Прокофьев - это мое и мой топ тоже  (включая Корнева хоть его там и нет). 

Шаман, Голд, Делакруз, Каменистый(был топ сейчас скатился,  куплен его "Экс" я не могу его читать) - отдельные серии и произведения норм. Язык хороший больше вопросов к логике поступков. 

Бергер, Ковальчук, Дорничев, Калбазов, Еслер, Савич, Демченко, Царенко, Ким и т.д - не мое.

 Подумал может зайдут женские авторы. Спс за перечисление хотя с Семеновой начиналась моя прошлая попытка попытка познакомиться с женской БФ и ей же закончилась)

Кто из женских авторов может писать экшн и боевку? 

Конофальский тоже не формат) По мне если автор владеет словом, то он может писать о чем угодно и что угодно. Его будут читать. Даже если это литрпг, которые мне приелись. 

Инквизитор. Башмаки на флагах. Том второй. Агнес

А где купить книгу?

Мне очень понравилось. Чувствуется влияние  "Саксонских хроник" и "Ригантов", но нет ощущения вторичности. По извечной традиции читателей давать советы авторам, пришлось задуматься, а что же посоветовать ? Задумался и понял все хорошо, но есть некоторая шаблонность. Т.е. понятно, что во второй книге Киган похитит Брианну и Ламберт отправится ее спасать. Ламберт станет королем, объединит гаэлов и будет противостоять империи. 

Поэтому хочу пожелать нестандартности, чтобы нельзя было угадать развитие сюжета. 

В гл.9 во втором абзаце "разобьет" надо заменить на "разовьет".

Сам прочитал первые три книги. Вполне добротно написаны (я же их прочитал). Но четвертая книга сломала меня( добрался до 15 главы и все - понял это не мое. Эти собирающиеся как второй терминатор скелеты. Слишком эпично для меня. И пятую я покупать не буду.

И началась не очень - такие ошибки как пирон вместо перрон не давали мне погрузиться в мир книги, выкидывая из него, видно, что книга сырая не вычитанная. Потом эти детские рассуждения о плохих президентах. Точно вот будет у нас другой президент и заживем. Промышленность восстановим, каждому гражданину природную ренту по 3к зеленых, з/п будет как в США  

П.С. Автор не бань меня - это всего лишь мое мнение. 

Автор желательно первые несколько глав тщательно редактировать на логические и орфографические ошибки. Так вот я сломался на прологе  На пристрелке СВД. Когда гг рассуждает, что у Кремня снайпера "средней руки" поэтому у них СВД пристреляна на 1000м. 

Да на 700м стабильно попадать по грудной мишени серией из пяти выстрелов это отличный результат. А тут у середнячков рабочая дистанция - 1км 

Алексей я отвечал на комментарий Павла Ковшика:

 "Кому интересно что трындит попуас? Эмиссару важно получить бумагу о продаже территории в юрисдикцию своей страны. А то что лопочет племенной царек, не важно. Пара мартильез уговорят все племя за 15 минут."

Я думаю, что его комментарий может орфографически и не корректен. Но по смыслу верен. Если в наше время декларируемых гуманистических и демократических ценностей происходит то, что происходит с Ливией, Сирией, Украиной. То в те времена племенной вождь, засветивший пару мешочков алмазов, вскоре висел бы над муравейником подвешенный за яйца. Это не говоря о договоре по которому территория племени переходит европейской державе за пару ржавых винтовок и ящик бус.

Книга в разделе "попаданцы" и "юмор" поэтому больно умный студент  что-нибудь придумает к моему читательскому удовольствию (или неудовольствию) и подвесит за яйца  англичанина, а  может и немца.

Логично. Расхерачить всех из "мартильез". Выпытать, где алмазы.  Нарисовать галочку в договоре за царька "попуаса" (хотя тут лучше попуасс попсовей звучит). Но где вы видели логику в фантастике? И зачем такая короткая книга))   

Спс за ответ. У авторов такая нежная натура, что аж выдыхаешь, когда за свое мнение (невинное и по-моему мнению объективное) не получаешь бан.

 Думаю продажи 3-й книги разрешат наш спор. Это будет объективно. Читатели своим рублем решат нравится им произвол автора или нет 

Как-то неправдоподобно становится. Глупо конечно звучит применительно к попаданцам. С чего-то гг полез за руки здороваться, как это у него рефлексы сохранились)) и  "расисты" глупо выглядит. А кто они должны быть? Другой момент, что это у Вана так сердце к немцу прикипело, разве с бельгийцем не нужно контакты наводить? А немцу и алмазы покрасивее и отношение другое. Не выяснены были предложения немца и бельгийца и не было попытки сбить цену сыграв на их конкуренции. Т.е. гг был такой циничный и продуманный и вдруг что-то непонятное происходит.

 Гг должен всем пообещать - я ваш союзник , везите оружие и алмазы будут, а немцев (или бельгийцев, англичан в зависимости от того с кем договаривался) я не пущу. Буду стоять на страже света и демократических ценностей, т.е. рабовладельческих. 

Александр Зайцев (тот кто написал "Тактика малых групп" одно из первых реал-рпг) отправлял свои произведения подписчикам через гугл документы. Там и чат встроенный есть.

Думаю, что кроме корректора хорошо иметь тестовую группу читателей. Они и ошибки пропущенные корректором и логические нестыковки заметят. Я и сам приму участие в этой группе 

Вначале небольшое вступление, а потом будет ответ по существу. 

Для вас Сергей неправдоподобно, что в мире Стикса существует Цитадель со 100к населением (а может и больше или меньше, тут мнение автора будет больше авторитетней ). А для меня наоборот, что ее не было у других. Люди есть, ресурсы есть, а крупного города (столицы мира нет). Центра притяжения сил, где все есть и шлюхи с блэк джеком, олигархи, колизей и таксисты с телефонистами. Что уникального и крайне нужного производило миллионное население древнего Рима? А что производит население Нью-Йорка?

Маленькая часть населения производит и добывает ресурсы для подавляющего большинства. Что производят остальные? Они источник власти, обеспечивают стабильность этой системы эксплуатации. Кто хочет быть монтажником 5-го разряда, сварщиком, трактористом? Лучше получать в три раза меньше и делать поменьше тоже раза в три, а еще лучше ничего не делать. А совсем хорошо так встроиться в систему и распределять эти ресурсы. Распределители о себе не забывают и побольше) получают чем монтажники, но у них своя борьба. Одного лизни, того укуси, другого подтолкни. 

Я даже назвал народ не источником власти, а источником силы. Сила в правде? Но если ты не можешь отличить объективную реальность от субъективной? То сила у того кто вкладывает свои понятия в головы людей или интерпретирует для них. Чем больше под твоим влиянием людей, тем сильней ты. Вот одно из противоречий не рейдеры главные убивающие элиту один на один. А те кто отдает им приказы, руководит их действиями. 

Поэтому прочитав "Вмерзших в Стикс" я подумал вот правдоподобное человеческое общество. Так и должно быть в Стиксе. Огромный город который властвует над областью и который стремится поглотить другие два источника притяжения людей. А после объединения он или расколется или начнет захватывать другие области и края. Но скорее всего его смоет орда элиты, для которых стены не преграды или существует другой цикличный механизм или катаклизм, который уничтожает цивилизацию. Будь иначе Стиксом правили фараоны. Или перенос в Стикс начался в ближайшие несколько десятилетий.

В тексте Дмитрия Крама нет слов "расист" и рецепта изготовления живца(может я не умею пользоваться поиском). Вы взяли другое произведение. И сколько в этом произведении ГГ жил без живчика? Предположу 2-3 дня и ведь не умер же? Для меня первоисточник "Вмерзшие в Стикс", поэтому пускай нас Дмитрий Крам рассудит насколько я занизил норму выхода живца где 1 споран=1,5л

Пожалуй я сильно уменьшил норму выхода споранов. С 10к человек потенциально имеем 5к споранов. Если ошибаюсь, то я не жду от вас цитаты и название произведения и автора(думаю их нет, а заставлять Сергея лопатить произведения попахивает троллингом). Т.к. заключительное слово будет иметь Дмитрий Крам  При добыче ресурсов прибывшая элита истребляется из крупнокалиберного вооружения. Местная не успевает зародиться. При каком-то форс мажоре группа добытчиков убита. Цитадель высылает другую группу. Большая убыль среди добытчиков, которая не восполняется свежаками? Значит восполним ее из населения Цитадели значит и споранов нужно меньше. Пока все логично да?

Не хочу разжевывать такие очевидные моменты(для меня), что при добыче ресурсов в кластере имеем несколько групп под одним командованием. Это наблюдатели, истребители элиты, ГБР (где как раз место терминаторам-рейдерам со стальнымя кокушками и молниями из глаз ), забойщики, транспортники. Это обычная практика  мира Цитадели(имхо), при которой добыча ресурсов не составляет сложности, даже если в ней заняты иммунные свежаки. Главное чтобы были эти населенные кластеры и желательно недалеко от Цитадели. И раз она существует значит они есть.

П.С. Считаю, что достаточно полно изложил и обосновал свою точку зрения как и Сергей свою. Дальнейшее обсасывание этой темы еще больше увеличит объем моего ответа. А ведь древние любили лаконичность. 

П.С. П.С. Законы и принципы развития человеческого общества будут посильнее элиты Стикса)

Давай включим мозг и проведем вычисления. Имеем 100к населения из них пускай 20% рейдеры. С одного спорана получаем 1,5  литра. Это месячная норма работяги, бомжу еще меньше физических усилий немного (их очень мало в обществе просто в глаза бросаются). Опять же израненный организм им как рейдерам не нужно восстанавливать. Т.е. городу нужно 80к споранов. В городском спальном квартале или типовом пгт около 10 тысяч населения. Допустим половину съели, осталось 5 тысяч. Из них 2,5к пустышей. Пятьсот пускай разбежалось. Имеем потенциально 2 тысячи споранов. Родной кластер ГГ перезагружался раз в неделю. И цифра в 80к споранов уже вполне реальна да?

Почему люди попавшие в Стикс становятся терминаторами по добыванию споранов, гороха, жемчуга? Сколько в РФ ездит на вахты и ебашит по 10-12 часов в день 6-7 дней в неделю? А сколько получило второе высшее, чтобы найти другую работу? А сколько ноет в инете, что они получают 15-35т.р Это к тому, что если иммунный попадет в Цитадель, то 90% из них палкой не выгонишь пока трясун не нападет.

Книга понравилась. Понравилось, что есть хоть какой-то человеческий социум и отношения в нем, а не только стикс с зараженными. Правда иногда резали глаза ошибки, наподобие, колонна с одной н. И кто главный злодей сразу понятно))), думаю многие догадались. То-что многие комментаторы пишут, что невозможно прокормить 100 000 человек Цитадели это чушь. Легко обосновать. Несколько городов-кластеров после северного завоза, узловая ж/д станция с составами продуктов, стоянка фур много чего может быть. Плюс собственные  теплицы, животноводство. Есть безопасность, есть ресурсы значит большое количество населения. Книга наоборот правдоподобнее становится, что город большой. А не как у других авторов маленькие стабы, рейдеры, вокруг все рейдеры, жемчуг черный, красный  сыплется. В добывании ресурсов занято меньше людей, чем в обслуге. Почему Стикс должен отличаться?

Прочел Мерценария первую часть. Мне читать легко было язык написания, эти образы и сравнения хороши. Видно что поработал над этим. Но нелогичность действий не позволила мне прочитать и вторую часть. Решил посмотреть у автора другие  произведения. И понял, что ранее читал Раубритера и тоже не смог дочитать из-за нелогичности.

Не зашел мне Пехов, Панов лучше по мне.

Я понимаю,что автор пишет по мере возможности и от прихода вдохновения. Но так хочется проду) От читательской ломки даже купил у Алекса Каменева "Алхимик". Только в платной части начался такой лютый бред, что я не могу это читать. Дальше 4 главы не стал читать. Взрослый мужик (31 год, раньше выезжал на шашлыки) не может пожарить рыбу и мне пофиг, что он вселился в тело подростка. Он жарит ее с кишками, в чешуе, на открытом огне и до "золотистой корочки". Где он прячется от жизни, как это вообще можно представить. Это просто взорвало мой мозг.

Как хорошо, что есть Александр Зайцев, Метельский, Корнев, Михайлов, Каменистый (уже не тот, что раньше). Может кто еще кого-то посоветует? Конофальский мне понравился.

Замените "беспрестрастность" на "беспристрастность". Странно ведь есть встроенная проверка орфографии. Видимо красное подчеркивание вам глаза не режет.

+1.

 Ляпы бросаются в глаза.

 Книга сырая и много воды.