Ольга Зима

ой, еще - что сделать? очнутЬся.

Заинтриговали!

А, то есть это не магия, он идет под пирсом и дышит через тростинку? Теперь поняла, если честно, думала, что он магически дышит. Полное ощущение, что он погружается этак на несколько метров.

(вот про "стоять и дышать" - да, знаю) а идти по дну и дышать через тростинку... вы открыли для меня новые горизонты;)

Про одежду - пропустила, каюсь. Зачем тогда развешивать свою? Лишний способ выдать себя же?

Но все это в прошлом, и занимает меня не более, чем вчерашний суп, поданный в таверне у моста. Моя цель уже близка: вниз под пирс, в гнилую воду, раздвигая плечами обломки досок, обрывки  водорослей и прочий мусор, принесенный приливом, и далее вдоль берега, к огням неподалеку - в самое слабое место в охране.

про обороты. Они не сами по себе живут!

моя цель близка... раздвигая плечами...

оборот относится к глаголу. Сейчас у вас цель раздвигает плечами...

иду вниз, под пирс, раздвигая... - вот теперь плечи у героя, и не у цели.

Уж очень скоро господа-дознаватели прознают о молодом господине, что оступился у стола с игристыми винами, или нет?

сейчас у вас "или нет" выходит "уже очень скоро" или "нет" или не очень скоро, что ли? В чем или? В чем противопоставление? Уже очень скоро или уже не очень скоро? Уж - тут явно лишнее.

можно

Как скоро/насколько скоро господа-дознаватели прознают о молодом господине, что оступился у стола с игристыми винами?

или

Скоро/уже очень скоро господам-дознавателям станет известно о молодом господине, что оступился у стола с игристыми винами.

Смысл понятен, а вот построение фразы... Ниже отписалась.

Уж очень скоро господа-дознаватели прознают о молодом господине, что оступился у стола с игристыми винами, или нет?

Или нет что? Выпрямить бы эту фразу.

Уже скоро узнают...

Интересно, скоро узнают?

Уже очень скоро... или нет? как-то не по-русски звучит.

Я понимаю, что тайно. Я вам про то, что даже по дну удобнее именно плыть в вертикальном положении, но никак не идти, разве если герой в тяжеленном космическом скафандре. А уж просто так - поверьте, не сможет он идти! Плыть сможет. Это вода, в ней никак не пойти, аки посуху.  Обтекаемость не та.

Далее, герой достал из сумки только одеяло;) А про одежду сказано лишь, что он ее развесил, высушил и надел. Если вы добавите, что достал еще и одежду, то будет яснее. Читатели же не знают, что у вас в голове, а у героя в сумке, хоть намекните на это?

Если герои уже опустился под воду так, что он пробирается через обломки корабля, то водоросли приливные уже давно сверху;) Они болтаются по поверхности воды, примерно полметра-метр.

И если вы добавите "опускался ниже", то будет яснее. Пока ощущение, что они два раза под воду опускается.

Я плюсанула, если что. И нет, я за вами не слежу, просто в блог зашла;)  Вот вам цветочек!

Если текст и герои увлекают, то на объем не смотришь;)

Может быть;) А про денюжку умолчал...

В общем, для первого варианта достаточно интересно. Про наемного убийцу, который танцует на обломках линкора - не очень верится, правда, странная фраза.

Потом, он вроде под водой. Спустя страницу - я погружаюсь под воду, и рядом - откидываю водоросли с лица. Как дайвер заявляю, надо с этим что-то делать. Он уже под водой. Значит, уже погрузился. Какие водоросли? если пролив, как вы говорите, то там не может быть водорослей. Если под водой лежит целый линкор и герой пляшет в его тенях, то он давно уже погрузился под воду. Водоросли в первую очередь цепляются за руки и за ноги, если на дне. Если цепляются за лицо, значит, такие плотные заросли, что пешком точно не пройти. А зачем герой откидывает вверх голову при ходьбе? И зачем ему идти под водой, когда каждой разумной твари куда удобнее плыть? Поверьте, даже с грузиками на поясе удобнее именно плыть, а не идти. Это в американских фильмах герои зачем-то идут;) Можно плыть, перебирая руками.

Далее, вы говорите про непромокаемую сумку. Лучше сделать так, чтобы герой оттуда и достал одежду. Иначе зачем ее сознательно пачкать в грязном, полном водорослей проливе? Он же потом не сможет ее постирать, а на свадьбе пусть просохший, но заляпанный зеленью костюмчик будет ну очень сильно выделяться.

Кое-какие фразы, как последнюю в первой главе, я вообще не поняла. Надо чуть редакнуть.

И еще очень, очень много слова "тени";)

Это из минусов.

Из плюсов. Слог правда хороший, немного распрямить - и будет читабелен. Вы умеете создать картинку и настроение, это главное. и чувствуется мир.

На самом деле, если бы этот рассказ отдать хорошему корректору, он бы читался на раз (меня спасает мой, я тоже люблю загнуть что-нить).

Для настроения лучше указать, что герой видит танцующие тени (а не танцует сам при выполнении важного задания).

Муза вам и всего наилучшего;)

Видимо, хочется даром.

Ну, была лазейка оставить отзыв;)

да-а-а, у меня именно сказка!

Угу, понял;) Я тоже считаю, что три алки - это очень хорошее количество. Божеское;)

Я осторожненько. Три алки - тот размер, который я могу прочитать при разном качестве.

Просто у меня ощущение, что все Пламя написано как раз в том стиле, в котором вы рисуете;)

Дмитрий, я вас не читала, не про вас конкретно говорила, а когда мне в текте не хватает этого. Есть кто наоборот расписывает каждое шевеление - это еще хуже выходит. Придется видимо смотреть ваш пролог;)

Невероятно живые, объемные, сказочные и в то же время реалистические.

(слезно надеется на иллюшечку в кельтском антураже;)

Ты знаешь, тогда я раньше дышала... дышала и дышала...с оборотами, наворотам и пр. Счас вроде спокойнее - по крайней мере, дыхалки хватает вслух полностью самое длинное свое предложение прочитать.

А;) Ну возможно, конечно. Но когда картинка плавает, у меня только раздражение возникает. Я хочу следить за эмоциями или идеей, или наслаждаться стилем;) Ну что же, у каждого свои читатели;)

Какая дискуссия о пыли;) Утащила к себе в базу знаний. Хм, я вроде строитель, а про тетиву не особо помню, чтобы ее для крыльца использовали. Обычно стараются, чтобы сбоку не было, за что ногой зацепиться, а крепление на тетиву применяют по большей части для внутренних лесенок. Хотя все может быть.

Пошла разворачивать свои сложные предложения;) 

Вот прямо мое ощущение;) Хорошо написано, но не мое. Но вы дочитали! Когда я дохожу до момента скрипения зубами, я делаю ап и отзыв. Вы героиня!

Суржикова, отзыв с финала конкурса СИ "Фэнтези-2017"

Зима Ольга: Темное пламя

Яркая, динамичная, романтическая история. Хороший лёгкий язык. Очень удачно выдержана подача в настоящем времени: воспринимается естественно, держит темп, сразу вовлекает читателя в пространство текста. И, конечно, выбор автором (авторами) рассказчика - это замечательная находка! Умеющий притворяться татуировкой фамильяр, несравненный Луг, всё видящий, всё слышащий, привносящий в повествование своё сопереживание, чуткий к душевному состоянию героев - это здорово!
Интересен, нестандартен выписанный мир (миры). Словно лоскутное одеяло, собран из разнородных кусков - но в этой пестроте есть внутренняя логика. Со строгим, формализованным пространством Благого двора соседствует хаотичный, изобилующий яркими деталями и детальками мир двора Неблагого. Немного не хватило мне в этой схеме мира "верхнего", людского: как-то бы ещё его позиционировать немного.
Композиционно крепкий сюжет - правда, несколько отягощён нюансами, о которых скажу ниже.
В целом: вкусно сварено и изящно сервировано)
Теперь о том, что показалось мне недостатками. С ними сложно: они очень тесно с достоинствами увязаны. Тем не менее, попробую разобраться.
Эмоциональная напряжённость текста - это, конечно, плюс. Но здесь с этим перебор. Повествование всё время идет как бы на надрыве; читателя словно предупреждают - бойся! Сейчас случится! Не ходи туда, мой герой, не делай этого, сейчас произойдёт! Прекрасный приём, чтобы выделить значимый, кульминационный эпизод, но при постоянном использовании действует от обратного: начинает утомлять и сбивать накал. Например, прекрасная, сильная сцена, когда Дей дарит зрение, дарит свои глаза - играет гораздо слабее, чем могла бы. Слишком много перед этим было происшествий, взвинченных эмоционально тем самым надрывом. Читатель устаёт сопереживать с такой интенсивность - тем более, что разрешаются-то происшествия в большинстве своём не только благополучно, но и довольно легко. То есть замах зачастую не соответствует удару.
Многовато в тексте выражений в духе "мой Дей", "мой волк". Само по себе такое обращение - сильный ход, сближающий героя с читателем, этакий крючок-цеплялка, не позволяющий остаться равнодушным. Но и тут, как в случае с сильнодействующим лекарством - важно соблюсти дозировку: при частом повторении, тем более в большом объеме, приём замыливается и постепенно начинает вызывать раздражение.

Линия друидов получилась размытой, невыразительной. В первой части они вроде бы свои, во второй выясняется, что они и вовсе паразиты - но как-то это не очень трогает. Полагаю, прежде всего потому, что сила эта никак не персонифицирована. Нет какого-нибудь яркого главгада, притворявшегося мудрым помощником и обманувшего доверие - или наоборот, такого, которого Дэй (и читатель вместе с ним) подозревал бы с самого начала. Нет личностей: друиды даже упоминаются чаще всего именно так, во множественном числе. Некая аморфная масса с не вполне ясными целями.

И самое, пожалуй, главное. Как мир Неблагого двора получился ярче Благого, так и один из главных героев - Бранн - вышел гораздо более ярким, харизматичным, интересным, нежели Дей. Как только в книге появляется Бранн - он перетягивает на себя одеяло решительно и однозначно. Интригующая история Бранна, развитие дружбы Бранна и Дея, совместные приключения в мире Неблагого двора - всё это завладевает вниманием читателя, заставляя подзабыть о завязках предшествующих. Алиенна, Гвенн, Джаред, Мидир, загадки, связанные с ними, как бы уходят из сферы интереса. И когда Дей возвращается - разрешение загадок уже не затрагивает так, как должно бы. Опять на первом плане Бранн, его взаимоотношения - на этот раз с Благим двором.


Сложно давать советы, когда анализируешь понравившуюся, интересную вещь, в которой что-то немного не так. Существующая гармония - вещь тонкая.) Казалось бы, напрашивается - порекомендовать сократить слегка объём приключений Бранна и Дея, но это только на первый взгляд. Жалко резать приключения, они сами по себе хороши! И дружба двух принцев без них не выглядела бы такой достоверной. Как сохранить единую линию интереса? Я не знаю. И вот подумала - а надо ли?
Пожалуй, скажу вот что: я - как читатель - вижу здесь две отдельные книги. Первая - это история развития отношений Алиенны и Дэя. Она завершается, когда их любовь осуществляется и солнечная принцесса засыпает. Сюда же прекрасно ложатся сюжетные линии второго плана: история Джареда (с разгадкой, возможно, частичной), история Гвен (включая замужество). То есть - подтянуть сюда возможные "хвосты" из последней части, то, что позволит сюжет и фантазия автора, и сделать промежуточные развязки. Ну и вторая книга - собственно, одиссея Дея и Бранна, жертва Дея и разрешение истории с проклятием.
Разумеется, всё это только моё видение)
Удачи в творчестве!
P.S. Обещала посмотреть новый синопсис. То, что нужно! Кратко, чётко, всё по делу. Опечаточку нашла: "Почему работает привратником при входе, он не говорит, но поясляет..." (поясняет).

Весь разбор финальных романов можно прочесть тут:

http://samlib.ru/editors/h/hozhewec_o_a/finalf17.shtml

Благодарю от души!  

Алекс, спасибо огромное!  

А, ясно. Просто очень интересно, то ли зацепка, то ли что. Тогда перечитаю;)

Добрый день! Читаю потихоньку, решила мелкие вопросы сюда кидать, а то забывать начинаю.

Великое делание включает в себя черное, желтое, белое и красное. Потом дается расшифровка черного, как ворона, темное состояние, ночь души.

потом

"таким образом, великое делание - это создание человеком самого себя... раскрытие способностей, власть над волей"

Перечитала три раза, тут ничего не выпущено? Или это специально, или я никак не понимаю, каким таким образом выплыл этот итог из мысли о ночи души первого из четырех цветов? Я молчу, что про прочие три цвета ничего не сказано, но, может быть, есть дальше, но вывод?..  Как? Каким образом раскрытие власти над волей следует из ночи души?

Если, конечно, это не шутка;)

"Два башмака - а какие разные судьбы" (с)

Мэрвин/Мидир;) Спасибо!

Неожиданно!

Не читала, но - одобряю! (с) просто за подход и завлекательность.

Нет, я читала до тех пор, пока колючки изо рта не полезли, или пока не поняла, что это мне нужно отложить. Честно, я свое тоже не хотела бы, чтобы так читали. Наверное, больше во взаимочтениях участвовать не буду, потому что насильно впихивать в себя то, что не идет, оказалось мучительным, и я не думаю, что сильно полезным для автора. Да у меня и рецензии больше на отзывы похожи, так что и от рецензии вряд ли будет какая-то ощутимая польза. 

Надо уже прийти и точно проверить. Теперь-то уже сняли маски? Как всегда, я поздно увидела коммент, извините;)

Не все так считают, но мне приятно;)

Да вообще от многого. Интереснейшие вещи порой обделены и лайками, и просмотрами.

Это если за ухо не теребят и не шепчут всякие истории заговорщицким шепотом!

На самом деле они все замечательные - это же мнение о твоей книге. Может, не совсем удачно выразилась, но обидеть честно не хотела!

От одних загораешься, как лампочка, и бежишь писать дальше. Другие разбираешь на составляющие:

1. вот это реально надо править, и саму грызет, и не первый рецензент об этом говорит:

2. Вот это надо бы править и ужимать, но мне так нравится, так что пусть будет. Там подумаю;

3. Вот это, третье, отложу, пожую. Пожевав, решу, что дальше делать.

Это не значит, что к первым, которые замечательные, не прислушиваешься. Прислушиваешься, и даже больше, чем ко вторым;)

Я чувствую, что очень и очень мое. Намечаю на почитать в новогодние праздники;)

Я очень довольна, что этот роман находит читателей;)

Лайков на ответе больше, чем на посте;) Это забавно!

я тоже гексли;)

А я поняла, в какую сторону меня вечно тянет в своих романах;)

Так цели тоже есть. Но они выбирают свои пути;)

Замечательно;)

ты сопротивляешься сначала активно, потом - обреченно, потом плюешь: да делайте вы уже, что хотите, гады!;)

Жму руку;) 

Что, так много минусов? Хм, а обо мне просто не знают. Это не продаман, где двенадцать тысяч просмотров;)

Спасибо!

И Убрать перискооооп!

О, наконец я нашла, как называется этот фильм! Аплодирую, он правда супер! 

- Поделись со мной!

- Мне кажется, я с тобой всем уже поделился.