Я нашла художницу в группе "Бета-ридеры. Иллюстраторы для писателей." в контакте. Получила две иллюстрации для двух романов. Это было круто. К сожалению, больше совместной работы не получилось.
Оригинаьность в том, что начала с мира, а не попаданки? Ну... надо же было объяснить, с чего она вообще туда попала. Читала конкурс фэнтези на СИ, и вот именно беспричинность попаданства больше всего раздражала.
...а художница ушла делать кукол и на них зарабатывает в разы больше)))
Очень красиво! Люблю акварель)))
Я пришла на сайт, вся такая внезапная, и обложки вынужденно делала в темпе и на коленке. Сначала была в восторге от того, что получилось, сейчас гляжу с лёгким недоумением, переходящим в ужас. Неадекват, в общем. Может, кто-нить мне скажет, что я слепила и надо ли перелепливать? Изначально подразумевалась стилистическая общность. Кому не лень, можно глянуть две других. 
Думаю, фоном для такой мозаичной фигуры стоит взять что-то однотонное, а то в глазах рябит. И шрифт названия кажется слишком кругленьким и мягким для такого изображения.
В смысле не было фона? А вырезать дракона и положить на цветную основу?
Фотошоп рулит)))
Ну, хороший арт не за день ляпается. Тем паче, что ещё и с текстом ознакомиться надо сначала.
Спасибо)
Вот этой старомодности я и опасаюсь. "Библиотека школьника" вышла))) С другой стороны, я и пишу, как мне кажется, где-то в таком духе.
Я имела в виду именно общность композиции. "Остальные две" из одного сеттинга, "Дом" пока одинок, повести в серию только в планах. Работала только с фото, за исключением лица прынца из "Нерсы". Дорисовывала чучуть.
Хм... По статье я поняла так, что ратовали не за "сильную и независмую личность" а просто за личность. Женщина может быть и слабой, и глупой (как и мужчина, да))), но при этом она обладает индивидуальностью, собственными целями и т.д. Т.е., как в каком-то тесте было предложено: замените женщин-персонажей на красивые торшеры. Если текст это допускает, значит они написано плохо.
Ну, когда герой сразу показан сильным и независимым, это обычно никого не напрягает и про развитие личности не вспоминают. Хотя ИМХО именно развитие персонажа и есть самое интересное.
Спасибо)
Да, всё далеко не так сахарно, как кажется героине романа, и атмосфера быстро меняется.
Мдаааа... Я и не ходила туда несколько лет. Спасибо, что напомнили. Надо прикрыть лавочку)
О! А это недавно подключили? Я тут недавно) Редактировала опечатки в сообщениях, но думала, что так и было))))
Всамделе мне "Проза" запомнилась больше как блогерский и дневниковый сайт, чем литературный. На страницу постоянно забегают какие-то непонятные типы и пишут штампованные отзывы ниачём, чтоб заполучить к себе "ответочку"-читателя. Ну, завела парочку приятных знакомств, перенсла их в контакт, а страница сама по себе увяла. Первый роман закрыла на редактирование и больше выкладывать не стала.
Склок не видела, но и не зависала там особо.
Пусть номинируют, скоко влезет: от этого ни жарко ни холодно. А вот деньги на ветер бросать - не настолько их у меня много, лишних точно нет.
Там ОЧЕНЬ платно, вот прям неадекват. Ну и... если уж вкладывать бабло в печать себя, любимой, пусть это будет именно своя книга, а не альманах с хз кем.
Ну, если недавно, то значит спецом для меня. Не вынес сайт массовой доли опечаток в моих посланиях))))
А в чём великая разница? Шорт, полагаю, в любом случае скажут. Победителей-то всё равно будет трое, а отальные 17 в пролёте. Прекрасно же: два десятка человек поберегут свои нервы.
Ну ясен пень, но двадцатку, полагаю, в любом случае у нас не отнимут. Я и сама начинающая, можно сказать, а здесь и вовсе новенькая. В последний вагон успела вскочить))
Ыыыыы!) Тоже делала так. Реально помогает. Тогда за неделю троих персонажей убила - и поняла, почему Мартин так оптимистично выглядит))
Спасибо))
Но ведь жанр и антураж - вторичное, не? Решают язык и идея
Привет)) Вот не ожидала, что Рамона перетянет внимание на себя. Мне казалось, что обе женщины прописаны... ну, на одном уровне, если так можно сказать, а у Лиз действия больше.
Ага, я вообще люблю писать деятельных героинь, "торшеров" и без меня хватает.
Да не, опосля меня исчо вскочили)))
Я ещё позавчера нарядила))) Не натуральную правда.
Поздравляю финалистов! Молодцы!
йОпытов соавторства два.
1. Мы с подругой бетили друг друга, а потом решили попробовать написать что-то в соавторстве. У каждой из нас есть свои недостатки и взаимодополняющие достоинства, и мы понадеялись, что сумеем подправить и дополнить друг друга в тексте. Главное проблемой мне виделось то, что скорости очень разные: она пишет в разы быстрее меня.
Рассказ был написан, но вместо суммы достоинств явил собой сумму недостатков. Гладкий, логичный, техничный и совершенно никакой. Обе потом написали рассказ на ту же идею в том же антураже - каждый вышел лучше совместного.
2. Меня пригласила знакомая. Рассказ обсуждали, написали 3/4, потом ей стало жаль героя и она предложила другой финал, который просто перечёркивал идею. Я отказалась. Текст остался недописанным.
3.С исчо одной подругой угораем над штампованными лырами и обсуждаем, не спародировать ли сьюху-попаданку. Она утверждает, что примут на ура и на полном серьёзе. Времени и сил жаль, но посмотреть хочется. Думаю...
Сюжет наметили, но проект отложен на весну - когда я домучаю нынешний текст (совсем "не моё", на слабО развели), а подруга добьёт диссер.
Благодарю)
Я, к сожалению, поздно узнала о конкурсе, и не то что отредактировать текст, а вычитать не смогла толком. Испытания планирую усложнить, но дописать не успела. Сейчас не буду гнать. За пару недель почищу и перезалью текст, а дописывать буду уже в следующем году.
Спасибо)) Упихать в любой текст узнаваемый бытовизм - это моё всё)))
Вот прям прямого продолжения точно не будет, но планирую несколько текстов по этому миру, и там знакомые герои будут попадаться местами)
Даааа... Как мне это развидеть?
Ну... не возражаю) Пусть будет сериал по сериалу))) Там спецэффектов нинада, бюджетненько получицца)))
Как понимаю, вопрос в том, чтобы сделать личность, а не функционал для сюжета. Откуда персонаж взялся? Что он любит, что терпеть не может - и почему? Что о нём думают окружающие и что он сам думает о себе? Привычки? Комплексы, фобии? В текст всё это пихать не обязательно, а знать стоит. И то, что автор знает своего героя, в тексте чувствуется.
Доброй ночи)
И меня, плиииз, возьмите!
Старенький и простенький, но нравится)
Винда:
- Вы действительно хотите удалить этот файл?
Юзер:
- Да.
Винда:
- А почему?
Частная группа в конктакте, чисто "рабочая", в которой черновик-впроцессник. Человек 15-20, из них читают 3-7: вылавливают косяки, высказывают мнения.
Спасибо) Хотелось что-нить такое, нелепое - вроде туповатых и толстых единорогов-грызунов))) И так, между прочим, заметить, что принять свои особенности всегда хорошо, даже если они на первый взгляд кажутся бесполезными и несколько постыдными.
Вымученное вымученному рознь. По моим текстам не видно - я спрашивала. Не думаю, что одна такая прям особенная.
А чего поздно-то?
У меня есть небольшая группа поддержки/критики - те, что читают "из под локтя". Ну, написала, выложила. Подумала и переписала по-другому: "Простите, налажала. Всё было совсем не так..."
А зачем объём ради объёма? О___О
Водянистые тексты читать скучно. Если и дочитаешь до конца, то на следующую книгу автора идти уже не хочется.
Напишите текст, дайте отлежаться. Напишите другой. Беритесь за третий, и одновременно правьте и выкладывайте первый.
Так у меня не левый читатель, а именно группа поддержки. И, кстати говоря, всем понравился именно новый вариант - ну и правильно, иначе стоило ли его писать? Сейчас наверняка не скажу, но вроде бы я и переписала потому, что появились кое-какие мысли в процессе обсуждения.
Фэнтези в основном
Я сейчас в принципе пишу маленькими главами, но в первых текстах есть и по алке. У меня пока немного читателей, некоторых привела с собой из контактов - и уже трое жаловались, что длинно и неудобно, хотя было по 40 тыс примерно.
Ясно, постараюсь так и делать) Спасибо)
Ну, я полагаю, что читателям тоже должно быть удобно))
Ем, что не лень делать. В основном выходит вкусно и полезно. Вот только мазик люблю.
На Новый год точно буду пирожные - мои фирменные вкусняшки, всю жизнь пеку по этому рецепту. Остальное - что невестка приготовит.
Светиться хочу, естественно)) Я новенькая, сама себя не засветишь - никто и не заметит) Вопрос размера вообще интересен. Встречала мнение, что одинаковые главы - признак профессионализма, хотя склоняюсь к тому, что текст может задавать разноразмерность.
Ну, мне самой 20-25 кажется оптимальным, вынесла вопрос, потому что несколько растерялась от жалоб читателей. Я с телефона не читаю, только с компа. Ну, думаю, может и впрямь с мобильника какая-то жесть творится.
Хотя встречала я роман, в котором главы были разбиты на параграфы - не больше страницы, как помнится, - и, как ни странно, прекрасно читалось.
Написалa комментарий к посту "Хорощий у вас план, товарищ Жюков" (с)
Мне так кажется *важно поднимаю палец*
Всамделе же фэнтези слишком широкое понятие, нельзя же сказать, что лавстори и боёвка - вот прям один жанр, хотя и то и другое может быть фэнтези и даже - о ужас! - в одном сеттинге. (Реал так весь на Земле - и тоже всё разное.) У меня же не сказать, что настолько диаметрально противоположное, но и однородным не назвать.
Ну, вообще напрягает, когда покупаешь книгу, а у неё ни начала, ни конца нет толком. С героями не разобраться, кто чего хочет - не понять и чем всё кончится - тоже неясно. Одно дело, когда сериал составлен из отдельных историй, которые можно худо-бедно читать по отдельности, другое - если одна история на 100500 алок механически разрезается на отдельные тексты.