Александр Устомский

Сайт очень удобен для автора, читалка приятна. Спасибо за новые возможности для работы с авторским материалом. Прекрасно понимаю и приветствую работу по привлекательности сайта для читателей. Все гармонично и понятно: и читатель и автор получают по бонусу - и это правильно.

Тема мне близка. Я начинающий автор, и свой первый роман, пробу пера, невысоко оцениваю. Там редактировать и править долго. Я думал о "бесконечной рукописи" - интернет позволяет такое творчество. Это ведь вопрос к тому, как читатели отнесутся к подобному "издевательству", если автор будет улучшать, вставлять новые эпизоды. Для себя решил: я графоман - меня тянет вперед, я лучше час потрачу на обдумывание синопсиса нового романа, чем буду ковыряться в посредственном старом. Повторяю - я автор слабеньких романов, их улучшать бесполезно, надо учиться, надо работать над новым.

Спасибо Вам  за мой первый комментарий на этом сайте :) А писать много и ненапряжно мне графоману не лень - не писать - труднее, чем писать. Теперь можно и за работу над новой главой приниматься. Удачи Вам, успеха.

А кто делает тексты на пятнадцатилетних? Я рассчитаю на более взрослую аудиторию. Но я Вам отвечу честно - смысл писать легкую в прочтении книгу - самому не затрудняться "проблемами психологии и прочей политики" Три мушкетера - идеал - бодро, незатейливо, увлекает. Мне 50, я не впадаю в детство, но мнить себя вольным рассуждать о "судьбах стран" это не мое.

я несколько снисходительно отношусь к сети и самоиздату - вот и выбросил. забавно, но рукописи  романов  90х годов не публикую, и не собираюсь

Лысак отличный автор, настоящий человек моря - его работы перечитываю.

Елена Горелик написала отличную книгу - перечитывал раза два "Неженское дело".

Савина не помню, погуглив понял там атомная подводная лодка - не моё, не стал читать.

Это произведение отличается от многих тем, что мои герои - молоды, глупы, и очень жалкие попаданцы и как личности они не внушают доверия. "Героизма" в них - на копейку. Но, знаете, я перечитал ее и мне понравился стиль Зубрикова (основного героя, моё "альтер-эго"). Слабая книжка, буду править еще.

Почему ошибка? Приставка "ПРА" обделена вниманием, я думаю, что люди не хотят часто думать о далеком прошлом: прабабушка, прародитель - очень редкая приставка. к латинскому слову "ГРЕСС". про-гресс - движение вперед, к цели. пра-гресс - движение древним путем - ребята будут традиции древних Рима и Спарты восстанавливать. На обложке совмещены обе буквы "О" и "А". Оригинальничую? Есть немного. намекаю на то, что все попаданцы прогресс для агрессии сразу развивают - есть такое.

Вы правы, можно любить Родину и нейтрально к остальным иностранцам относиться. Но в моем случае, я даю ответ как Автор книжек, в которых "Наши там - всех побеждают" И нечего достойного в Англии и Франции 15 века нет. Я о себе лично пишу блог, а не о некоем абстрактном "любителе Родин". 

Спасибо Вам, немедленно исправляю

Уважаемый Алексей, позвольте уточнить: Вы можете быть философом, считать себя философом, не получив никакого философского образования - главное, "любить мудрость". Философский факультет дает специальность  преподаватель философии - философ это не специальность, это... стиль мышления, оперирования сознанием и прочее. Удачи Вам, успеха

Благодарю Вас за внимание. Вы во многом правы, проницательны. По сюжету цикла я отвечу честно: планирую в марте Венецию - мощнейшая экономическая модель, враждебная попаданцам - диверсии там страшные будут. И в апреле роман про  Пиренеи - Арагон, Испания, Португалии - тоже установить контроль. Никаких войн с арабами и турками за остров в море, это лишнее, вообще никаких войн - только морские пограничные конфликты.  Никакой России - я порядочный человек. Пока не наберусь мастерства не возьмусь описывать прародину (пусть на другой Земле, пусть альтернативную историю, где может быть и никакой Москвы в помине нет, а в новые централы вышла Рязань).

Вы поймите: я задаю общий план на половину века: я еще и в Англию вернусь с приключениями влюбленных  Мышонка и Кошечки. И в Париж буду возвращаться. Я согласен с Вами и объяснился в первой главе 3 книги. Герои - подлецы, и сами признаются в этом - они агрессоры - вместо строительства светлого общества с нуля - гонят детей на войну. Я уже в блоге писал - и обучение в Спартанском лагере и Африку можно описать очень вкусно - но, увы, мне интересней прогнать галопом по Европам. Согласитесь, там просто богаче поле для сюжета, конфликты есть простенькие (все кругом чужие - можно агрессию включать). Но описывать "робинзонаду" - становление жизни на острове Мадера, взросление детей - прогрессорство я пока не хочу. Это тема отдельных романов. И главное - герои жуткие трусы, контакты с миром - торговые, сырьем, продукцией, технологиями вообще боятся делиться. Построить замок, с 300 рабочих, и мастером - с горой стройматериала - каменную коробку квадрат 30х30 метров - я дилетант в строительстве, но за неделю возможно заложить фундамент и подвал-тюрьму для герцогов и других пленных.

Насчет Королей нищих - в главари выдвигаются умнейшие и сообразительные, не всегда боевики с головой, свита играет короля. Я не оправдываюсь, просто не важно как убили двух королей нищих. И валуа не обратила внимания на исчезновение царапины - увы даже не думал о таком проколе Зубрикова - не критично.

А вот насчет сердца - спасибо за информацию - не буду туда "раны наносить попаданцам" я вообще испытываю негатив к боевкам, войнушкам и кровище - аккуратно пытаюсь описывать, хоть и самому порой жутковато. Ритуал Остара описал на 27 кб - порезал на две трети.

Искренне благодарю Вас за внимание. Удачи Вам успеха, здоровья Вам и всем родным и близким.  Мне "обратная связь" приятна, но увы - я не имею возможности поддерживать её, я пишу по 16 -18 чсаов в сутки. А на данный сайт могу заходить только на краткое время с чужого ноутбука (мой старый компьютер не открывает страницу автора). 

А почему и зачем  Вы себя, Автора лишаете лица? Есть много способов оформить речь прямую и "мысленную" в повествовании так, что будет читаться "как от первого лица". Как автор - вы имеете обзор шире, вы зададите динамику разными типами оформления речей, вы характеры украсите (избитый пример для простенького повествования: некий герой постоянно думает, его мысли обязательно выделят его из ряда остальных, более склонных к прямой речи). Метод POV (Point of view) — точка зрения, повествование от первого лица одного из героев - это всего лишь одна сторона повествования.

так я  о том и пишу! Вы правы! я новый роман и не публикую отрывками - но на всех сайтах надо! Им то выгодно - постоянно подогревается внимание читателя! Я уважаю читателя - как быть? Не хочу полуфабрикаты публиковать - сам ведь понимаю, что готовлю их - месяц перечитываю активно, правлю и улучшаю,  потом все - надо новый роман писать.

я безработный инвалид я очень хочу стать коммерчески успешным и учусь писать хорошо. Понимаю - даже цена 50 рублей за книжку это много (я не совсем бездарь, посредственный я автор но работать надо - учится - я работаю. Но понимаю - 50 рублей это деньги! это пачка Примы в конце концов, это хлеб). Я уважаю читателя. вот мне и непонятно: как быть - спасибо Вам я читаю уже и когда накопится много высказываний буду думать.

а вот с этим плохо! очень плохо у меня. я правда жуткий сволочь! я пишу простенькое и нечего там комментировать, я комментарии не могу читать - нет времени - я плохой автор - неотзывчивый, мне плохо когда пишут "аффтор выпей яду и не пиши больше". пишу простенькие истории приключения дурацкие, развлекательные - потихоньку набираю психологические зарисовки, проблем стараюсь избегать в сюжетах - фантазии наивные. простенькие "попал-всех победил-и ура". честно понимаю: надо хладнокровней к критике относиться но переживаю.

я сам поражаюсь насколько плохой первый роман я написал - он слабый, вообще жуткий. я его исправляю и поражаюсь и вот не знаю как быть - зачем писать плохо и слабо, чтобы потом через 3 месяца переписывать? люди ведь видят - слабак это Устомский, нечего у такого слабака читать. Я свои 2 первые романа перепишу обязательно там уже пираты недовольны - у меня 3 редакции изменили первоначальный вариант сильно - они меняют тексты бедолажки.

обязательный отрывок это везде обязательно бесплатно и 100-200кб - 25% текста. я безработный, работу сторожем тяжело найти - не сразу находится. и да! я хочу понять : можно ли совместить и нормально ли это? сейчас я просто пишу роман - не публикую вообще ничего - пишу и перечитываю каждый день - исправляю, дополняю. месяц на роман - потом опубликую вариант но, его уже не буду править. это уже лишнее, так можно все силы тратить только на исправления написанных книг.

я Вас очень разочарую! я жуткий тип. Но буду откровеннен. Я преподаватель философии. Есть критика - это работа. Работа профессионала. он учился, ему платят, он специалист. А есть - комментарии - это часть нашего способа творчества - интернет не только для Авторов - читатель имеет полное право высказаться и откомментировать - это здорово! Но - я не принимаю мнения - доксу - комментарии вообще. Это смешно: на уровне я зашел купитьхлеб, а продавец мне говорит: "Мне ваша прическа не нравится, постригитесь, лучше будет". Он не парикмахер, я не стричься пришел. Комментатор - читатель - на всех не угодишь. Я отлично понимаю: есть нейтралы, есть те кому не понравилось, и те кому понравилось. Но мнение о своем творчестве я готов принять только от персон, которые имеют право критиковать: Авторов солидных, которых сам уважаю, Критиков профессиональных. Честно отвечаю - мне комментарии читателей не интересны, это мнения для самовыражения, это такие как я авторы, я не комментирую других - могу пустое там написать: спасибо Вам, за часы радости от Вашей книги. но это так - пустое.

не понял Вас. блог это блог. мои 4 романа за 4 месяца опубликованы и один уже платным выставлен - на этом сайте я не коммерс - не заслужил - работаю, учусь ищу пути как писать надо. прошу советов.

почему для себя? я вас не понимаю! неужели это так обязательно читать комментарии? я их просто не читаю! пишутся там - и пусть пишутся. хвалят - хорошо, ругают - пусть, я не рубль - это понятно что 50%  я не угодил. я не читатель комментариев. я книги читаю. и пишу по 16-18 часов в день - у меня нет времени на чтение комментариев. да и жанр у меня простенький там нечего ругать. я сам понимаю - мне расти и расти как автору.

вы абсолютно правы: я конкретно хочу, я очень хочу получать 5000 в месяц с текстов. для этого я буду писать много и все лучше и лучше. я планирую обязательно за год написать романов 15. я инвалид. я пишу и мне не так больно. я не калека. просто инвалид. писательство - мой "анальгетик". минимальная зарплата в 10 тысяч... даже не верится. но писать надо, может что и получится

спасибо. я очень близок Вашей точке зрения. просто я способен фантазировать - и за месяц написать роман могу. и уверен - я уверен - романы станут лучше месяц от месяца - а писать по роману в месяц так не принято - так не пишут, все что-то улучшают, но я пишу несерьезное чтиво, простенькие книжки простенького развлекательного жанра, наверное можно мне себе позволить - месяц писать - а потом раз - и всю книгу выкладывать. конфликт с владельцами сайтов налицо - им невыгодны такие авторы. увы мне

Уважаемая! Почему Вы пас? Я может глуп и наивен? я просто пишу для молодых. все просто: ежедневно в России рождается несколько тысяч детей. Значит - ежедневно в России рождаются несколько десятков читателей. Я пишу приключения для подростков, простенькие книжки про попаданцев, и грузить никого не хочу, мне просто больно (физически мне плохо, пишу - забываюсь, пишу - мне хорошо. Пишу веселое, радостное, позитивное. Драма мне не интересна. Я не понимаю негатив в комментариях. Я 7 лет уже как инвалид. Я читал 7 лет все подряд - никогда не ругал никого. Открыл книгу - прочел первые строки - не твое - закрыл и открыл новую. Зачем ругать то. что не понравилось? Да и может там в середине все луцчше стало? я сам не ругаюсь и не хочу читать как меня ругают. А понимаю - ругать меня будут обязательно, так надо, так мир устроен - надо людям высказать негатив! это хоаошо, пусть лучше Устомского поругает человек на тему простенькую, чем накопит негатива и сорвется на серьезном моменте.

суд авторов это другое! мне форумы профессиональные очень помогают "ВВВ" это сила!  в другой ветке мы там обсуждаем тему комментариев и внимания к ним, к критике. я прост: если автор мастер в детективе, и что? я пишу в другом жанре - пишу без сложных поворотов сюжета, простенькие истории. очень простые. и есть один момент - не верю я в доброжелательность коллег. каждый любит только себя - я никому не нужен, не дорог, не знаком - каждый хочет себе успеха. я в театре работал - я на сцене работал. я кое-что знаю.

я в театре работал пока под машину не попал. теперь инвалид. не понимаю. если ты трудишься - не ломи цену - у меня цена на первую книжку 50 рублей - самая маленькая - но требовать к себе уважения - надо - а деньги - это оценка, это самое верное средство проверить чего ты стоишь - это факт, пусть самая минимальная цена - но так меня воспитала сцена.

Вы простите, что я плюсики не ставлю как-то не подумал. а как быть? ведь негативные отзывы не выделяют красным цветом! я бы просто пропускал... враки пишу! видел бы что много красного - плохо ты пишешь Устиомский. мне просто понятно - есть 40000 просмотревших на самиздате - значит капельку интересн - нормально - за год может и сто тысяч станет моих просмотрителей. но так жутко читать гадости, и вообще читатели иногда такие зверства и насилия предлагают - просто жуть.

Искренне и честно - поздравляю Вас - но вот момент. Меня Людмила Гурченко познакомила с критиками - 4 мужчины, которые критики со старых аремен - там Булгакова критиковали, Шолохова - мне сказали - можешь писать, работай, не ленись. Я работаю. Но мы отклонились от темы - как быть с отрывками, которые заведомо можно улучшить через неделю, - надо их публиковать? А если публиковать сколько раз потом исправлять опубликованное? Хозяевам сайтов выгодны отрывки - автору сложней. повторюсь - не хочу конфликта. ищу выход

с удачей все отлично! я пить бросил. вообще ни капли! я трезв уже 7 лет. и я обожаю историю. я пишу про 1435 год - Венецию сейчас работаю - это такой славный город, Она уникальный город, она волшебна . Париж мне понравился. я там не угадался. свернул роман по-быстрому и убежал в Венецию. Смешно? так фантазия мной рулит - не ищу сложностей, пишу простенькое, наивное, веселое.

Уважаемый, о каких условиях Вы пишете? меня любые условия устраивают - я безработный инвалид. Маханенко дал статус коммерса - ура! Круз дал статус коммерса - ура! Либстейшн дали статус коммерса - ура! Автор тудей не дали - отлично , я все понимаю, я уважаю этот сайт он очень хорош, хочет чтобы я набрал популярность - замечательно я пишу, я публиткую отрывки новых романов - может когда-нибудь и позволят стать коммерсом (проблемка здесь. на других сайтах книга в продаже, не могу здесь всю выложить бесплатно). Тема важна - как отнестись к публикации заведомо слабыми отрывками - ну, не могут быть сразу написаны отлично эпизодвы, все мождно улучшить.

я Вас сейчас шокирую! я влюблен в Вас как в женщину и рад расцеловать. но я Вас как комментатора не понимаю! не о главах речь - речь об отрывках, которые рекомендуют публиковать часто - это выгодно владельцам сайтов, это читателей будоражит, это важно - автор никак не может написать отличный отрывок - всегда есть что править перед публикацией - как быть? прошу извинить за начало ответа - кстати, искренне и честно вас, как леди - ценю, удачи Вам и успеха - напугали Вы меня, Вы себя женщиной позиционировали, я немного флиртанул - а потом пдумал - Дин (это же как у меня Саша) имя то может и мужское... быстро Ваш профиль проверил, перечел комменты - успокоился.

более того - Она не совсем "город" - город это мужского рода - а Венеция во всем госпожа - женского рода, на воде поставлена, она область жительства, она - цивилизация (цивис - гражданское-городское, от латинской игры словами) На этой нотке оставлю я отвлекаться на фиорумы - работать надо. вот в чем момент гадкий - никому не интересны мои ответы на чужие комменты - каждому хочется внимания к себе - это понятно - я автор начинающий, мое мнение никого не интересует. час в сутки внимания комментариям - это минус роман за три месяца. это моя арифметика ремесла, я мальчик простой - работать надо, репетировать текст, переписывать и перечитывать - тогда успех возможен. а на комментарии отвлекаться - так выбирай - тебе время хочется тратить в соцсетях, или ты писателем хочешь стать? жестко у меня. я кушаю я нормальный человек. ежедневно кушаю - взял тарелку, кушаю и просматриваю профили в соцсетях. покушал - работай Устомский, роман сам себя не отрепетирует - 2 часа я висел на этой странице, волшебство интернета , время пролетело незаметно. тема важна.

Галина, есть момент деликатный, - некоторый сайты, как этот например. построены в качестве удобной "читалки", а "скачивание" - это как бы, Вы уйдете со страницы сайта, там еще наговаривают на "пиратов". Со всем уважением, извините, но я начинающий, и данный отрывок - уже имеет продолжение, можно найти - в поисковике, там и скачать можно, на Самиздамте точно можно все скачать.

автор. пишу и редактирую сразу роман. потом главы публикую по 20-25 кб каждый день. Понятно, что пока публикую главы старого романа, пишу спокойно новый роман.

О, я вас отлично понимаю, только несколько иначе. Я не беспокоюсь за проду: роман уже написан, я его по главам публикую. Но! Я волнуюсь, ведь к моменту полной выкладки текста старого романа - мне надо успеть написать новый. Сейчас пишу, начало захватывает всегда. И редактирую и перечитываю на 10 раз первые главы, от которых уже тошнить будет к середине романа. Быть писателем интересно, захватывает. удачи Вам, успеха

немного я вам завидую, у нас в Томске вчера снег выпал, правда растаял опять к вечеру - бегом никак не могу заняться. Первомай это Белтайн, как его не называй - отлично всё было, как только захотелось, взял какую-то бумажку (вечно ведь  с собой таскаешь листы для записи заметок по рукописи) и нормально сжег - Бел он с пониманием, и прочие тоже. И немного грустно, как всегда, понятное дело, у пожилых особое отношение к первомаю.

я живу напротив Петро-Павлоского собора - есть и скверики и спокойные улочки.

"писать исключительно о том, в чем вы хорошо разбираетесь" - невозможно иногда. Крайний пример: в 6 своих романах я неоднократно описывал убийство - бой, убил врага, победил. Никого не убивал в жизни, не присутствовал при убийстве ни разу (я видел тысячи сцен на экране телевизора, кино и монитора - но это несерьезно, это искусство, я ведь и читал тысячи страниц с описанием убийств. "Я знаю, что то, что меня на самом деле всерьез ударило я лично описывать  в своих произведениях могу лишь косвенно, выдавая лишь тень тех эмоций,  что тогда испытывала. И этого хватает по уши", - согласен, Вы правы, только так, вспоминая и фантазируя на основе ярких переживаний своего опыта.

Вы молодчина! Я немного глянул ответы. Вот он - наш опыт встречи с негативом случайным - вопросы подобные Вашему надо постоянно себе и другим задавать, и тогда постоянно будем шлифовать, натачивать свою совесть и свой авторскую индивидуальность. Самое ужасное в том, что даже троллем иногда можно побыть ненадолго - простите, не выходить же на улицу и натурально, не анонимно нарываться на неприятности, чтобы "опыт иметь". (я правда совсем не троллю, не понимаю этого, я позитивный). Удачи Вам, успеха

"Проработка важна, хотя бы для самого себя, чтобы понимать насколько мир многогранен, насколько он полон и жив". Ваша цитата, хорошо сказано, меня только слова "хотя бы" не устраивают: я автор, чем ярче и детальней проработан мир, тем ярче и детальней мне фантазировать о нём и описывать свои фантазии. Читателю, соответственно - сопровождать чтение "буковок на экране" симпатией, сочувствием, когда в читателе возникают эмоции, вызванные чтением.

Критика всегда нужна в нашем виде творчества - чиатель по жизни копит негатив, выплескивает его в критике - но его родные и близкие живут в покое. "Автор - это нечто под псевдонимом, пишет нечто выдуманное, это не совсем серьезно, можно и сорваться на книгу". Лучше всего внимательно читать и негативные и позитивные мнения. И четко понимать - есть "мнения", "комменты", а есть "критика" - продукт деятельности профессионалов, специалистов, которые обучались, которые работу работают критикуя, у них подход совсем другой, чем у "мнительных" комментаторов.

скорочтение это интересный опыт. меня как препода напрягли лет 20 назад - и вот при чтении популярной художественной литературы пригождалось. Возникает иногда чувство "чтивной алчности" : начинаешь читать и понимаешь, что не очень интересно, не глубоко, но забавно, и "А вдруг там дальше лучше?" и вот тогда увеличиваешь скорость чтения... прикольно. полезно

Баланс хороший: и немного неприятны все эти разговоры про душу, но читается просто и честно – и да, светло достаточно, мило, спокойно. Жутковато конечно, я лично боюсь за себя, грешный очень 

снежок 2 дня как прошёл - я из Томска. но сегодня выбрались на мичуринский. ох, начали сезон - у нас всё, вроде бы поговаривают, что больше снега не будет, хорошо бы

парничок тоже на совесть давит. в нём чище, в нём свои дела - а как выйдешь из него... ой-ой, где мой секатор! всё надо подчищать :)

Баланса мало, гармонии. Герой - всегда союз зла и добра. Поэтому,  он - рыцарь - девочка с лисёнком - его Дама - он её прокачивает, он ей  супер-пупер фишку безвозмездно отдаёт (способность 120 секунд  неуязвимости - от любого вреда!) - все довольны: "Какой герой, настоящий  мужчина!" А злодейство для плохих в другом месте он воюет - против  врагов. Но своих, тех, которые хорошие, - не подставляет под удар, мне не нравится, что он рядом с домом хороших людей хочет свои дела с большим кланом устраивать.

у меня балкон выходит на восток, с утра светло, а потом - бумс и мало солнца (8й этаж, работать можно!) Но недостаток солнца, это не главное - "балконить" - классная тема. В будущем году - салаты точно стартану на балконе. Зелень люблю, а погода в этом году очень расстроила в Томске.

Спасибо Вам. просто со мной связался человек игры - клан лидер мой старый и просто пояснил в чем я не прав, и что такое литрпг. и знате, я поговорил с ним и признал: а он прав. я не о том и не туда работал. сюжет 1 книги есть. синопсис готов. осталось сесть и описать всё аккуртано и не спеша.

Алекс, удачи, полета фантазии, доброго сотворчества с коллегой.

Признателен автору за яркое и своевременное явление и творчество в литрпг. И еще более признателен Маханенко за хорошие - на мой взгляд и вкус - удачные попытки искать новые формы выражения фантазии. Я честно не стал читать последние пару книг Шамана - именно потому что там социалка пошла, непростое и конфликтное реальное стало давить. Значит надо это автору, значит хочет и может. Удачи, здоровья ему и всем родным и близким.

спасибо Вам. Динамика развития сюжета отличная - чутье есть у автора - события появляются в нужное время и в нужном месте. От этого книга "читается запоем" - просто время летит незаметно. Успехов, фантазии. удачи.