Руслан Соколов

Ну я и говорю о том, что надо на коленке для себя небольшие улучшения делать. Которые отдать даром не жалко будет, если придут делить. А то и самому Савве подкинуть. Но вот шкурка с этими улучшениями будет целее. Но ГГ ничего не делает. Хотя по началу то... И протез химичил. И поверармора. И тот несчастный арбалет. И шлем с залповым огнём делал. А вот ща, когда есть время и средства ниче не делает. И это то и печалит. Именно, что зажрался. 

Ну ГГ бы привод на ручку магический точно придумает. Там делов то. А наводить и человек сможет

Будем. Почему нет. На всех в деревушке не наберёшь американских винтарей. А вот свое простенькое сделать самое оно. Потом и дальше толкнуть можно будет

Ручное уже купил. А пушки? А противоабордажном ружья? Эт у него тока на крейсере главный калибр продвинутый. С дорогущими снарядами.  А  пушки на защите города? Да много чего сделать можно имея примером старый мир. 

А вы? Вы даже не понимаете, что вам  говорят. Никто ГГ не заставляет делать с нуля промышленность и налаживать безмагический техпроцесс. А вот использовать знания старого мира для улучшения имеющихся экземпляров очень просто. Причём исключительно для себя. Но по факту этого нет. Ну кроме как в первых книгах. 

Ну если делать эрзац дульнозарядное мушкета то однозначно хуже. А вот револьверное ружье, даже кустарное, гарантированно лучше мушкета. 

И не надо никакой промышленности. Чисто на коленке. Для себя. Да дорого. Но шкурка дороже. 

Не экономический. А для спасения шкурки. Иметь возможность делать 10 выстрелов в минуту а не 1 это дорогого стоит. Экономический эт может потом. В отдалённо будущем.

Не будет. ГГ у нас уже одну дуэль автоматическим огнём, по сути, выиграл. И о пулемёте он задумывался.

Ага. А если к ручке автоматрона посадить... Патроны бы успевать подносить. 

Такой что этот экземпляр надо купить и патроны к нему тоже покупать. И за бугром... А тут простенько и со вкусом и своё. А по ттх значительно лучше того что есть. Да ещё и продать потом можно. 

То и понимаю. Хош сам лей. Методом проб и ошибок. Хош пушкарей найми. Хош геомант найми или сам выучить. 

Ну без докторской степени никак нельзя, да

Зачем? Берёшь пилу. Пилишь. Придаёшь нужную форму. Это делает геомант 1 ранга.  Я же не заставляю ГГ с нуля техпроцесс разрабатывать. Без магии при чем. 

Блин. Ну вы че ребёнок маленький. ГГ у нас сертефицированный техномант. Разберётся. Не разберётся закажет у тех, кто пушки льёт для начала. Наскока я понимаю тамошнюю вселённую переделать пушку или сготовить нужный материал  сможет самый простенький геомант. Уж что что а это ГГ сумеет при желании даже сам. А уж нанять тоже не проблема. 

А зачем сразу ак? Ну вот есть у меня готовое дульнозарядное орудие. Отпиливаю ему казенную часть. Делаю зарядную камору. Заряжаю её с казенной части.  Произвожу выстрел. Выкидываю зарядную камору. Вставляю другую. Ничего сверхъестественного для такого апгрейда не надо. Даже хватит умений техноманта самого ГГ. И банальных опытов. И уж тем более не надо знать марки стали.  Ещё раз повторяю. Главное знать, что в итоге должно быть. То что все сделается не сходу и так понятно. Но незначительные улучшения вполне можно делать и силами ГГ. Тем более опять таки смотрим историю создания поверармора

Тут ведь главное принцип. Олег знает что это рабочий вариант. И в какой то теории представляет как это должно работать. Просто из абстрактных знаний своего времени. Ну будем считать что великий случай был благосклонен к нему и он сходу все сделал. Хотя, если помните, процесс делания протезов и поверармора и других наработок был в первых книгах хоть вскользь да описан.  Так что и всякие попытки модернизации текущего оружейного и иже с ним хлама можно было бы делать. 

И что? Возможность есть. В том же Китае поискать. Или Америке. Понятное дело что сходу не найдёт, хотя произволом автора может. Вон Доброславу нашёл же. Да взять того же щавкафедрой в училище. Вот его бы переманить можно было бы. Все упирается именно в то что о знаниях прошлого мира ГГ успешно как бы забыл. Что не есть правильно, на мой взгляд. 

А почему нет то? У нас тоже вершину технологий никто не раскроет, хотя шпионаж никто не отменял. Вон ГГ книжек у поляков понабрал трофейных. И учился по ним. А по материаловеденью книжек нет да? 

А зачем перспективного учёного? Достаточно крепкого какого специалиста, который в потолок упёрся на прежнем месте. А то и ярый фанатик нового где есть. Такого тока помани. 

Никто же не говорит, что все сходу оп и получилось. Но хотя бы начать процесс. Тот же поверармор ГГ на энтузазизме слепил. Хотя вон в новой книге мож че и будет. 

А если подумать? Как будто там нет книг по тамошнему термеху и сопромату. От ГГ там нужна концепция. А уж на остальное можно и профи нанять. Да и самому подучиться если что. 

Его быстренько там съедят

Ну не устроит цена и качество - шлепнут или сдадут попам. 

Купит лицензию и нет претензий

Ну вот и уберегут, поставив лича на службу

Даёшь лича на службе отечеству!!! 

А когда было по другому. Но шкурка то дороже. В общем, это единственный момент книги, который вызывает сильное недоумение.

Камора в толщину ствола? Современные патроны прям толстостенные толстостенные... Барабан лучше всего на противоабордажном ружье. На большой калибрах там не барабаны надо. 

60 см, ага, щаз. Как он ствол то чистить будет? Или там хитый девайс одновременно складной и жёсткий. 

 А куча бочек с порохом и ядрами не отжирают место. Да, меньше чем барабан.  Тут не поспорить.

Томпсон смотрит на вас с умилением. И десерт игл. Да и любой револьвер такого калибра. Дробовики больше есть. И вполне себе даже автоматы, ну полуавтоматы так уж точно. Про переломки молчу вообще. Но тут дульнозарядное всё. Ну бред же. Я могу понять принцип раздельного заряжание. Поскольку специфика мира такая. Где можно достаточно быстро сделать болючую пулю. Но вот дульнозарядное в массовом обиход не понимаю. При наличии вполне себе образцов. Ну разве что гномы каких болючих клятв  потребовали ото всех остальных. Что б в их  дела никто не лез. 

А где оно на кораблях? Где оно у армии? Ну пулемёты ладно, типа дорогое американское удовольствие. Равно как и пушки больших калибров, и те Олег купил. Но почему даже в армии бегают с мушкетами. Это выше моего понимания. 

Вот в том то и дело. Я не понимаю все эти извращения с дульнозарядным оружием, когда вполне можно делать более продвинутое. Но этого нет. А оно просто напрашивается. Хотя бы штучное для себя. Просто по тому, что жить очень хочется. 

Дульнозарядные пушки заряжается очень долго. И места им надо тоже очень много. И даже громоздкий барабан будет выигрывать. А уж если он сменный... И в чем проблема ставить автоматронов на заряжание. Они и так там стоят, насколько я помню

Такое не надо. Но кто мешает сделать ружье на таком принципе. И противоабордажную пушку. 

Ну крупный калибр делать с барабаном не надо. Крупный калибр надо казеннозарядным делать

Ну так я и говорю первое что напрашивается сделать ружья и пушки на таком принципе. А нет ни пушек ни ружей. Хотя просто из логики они должны быть. Ведь в мире есть и автоматическое оружие. Ну типа ну очень дорогое. Хрен с ним. Но вот поди ж ты, куча народу бегает с дульнозарядным оружием. При чем ладно бы крестьяне какие у которых нет ни хрена. Так чуть ли не в армии такое.

Я понимаю, с что особенности мира просто таки обзывают иметь раздельное заряжание. Но уж как то модернизировать ся то все должно, с учётом постоянных войн. 

А что, современный человек не знает что револьвер рабочая система? Знает. Дальше уже работают мозги - как и что сделать. А мозги у ГГ вполне себе есть. Тем более разбери свой собственный револьвер да в посмотри. И примени к пушке или ружью.  

Массивный. Но несколько выстрелов подряд решают. Я не зря писал о съемном барабане. Поменял и пали опять. Да конструкция сложная. Зато огневая мощь. 

Вообще проще всего сделать казеннозарядную со сменными каморами. Примитивизм. Но гораздо лучше дульнозарядных.  

Я же говорю, методом научного тыка. Если там совсем нет литературы. Просто ГГ же знает, что такая система работоспособна. Это уже половина дела

А зачем менять навеску пороха? Это первое. Второе, методом проб и ошибок все можно определить и без расчётов. Третье, раз делают, значит литература об этом есть. Найдёт формулки нужные и расчитает.  

   А в целом pv~t оно никуда не девается. И раз газа по массе стало на 10% больше. То и давление на 10% повысится. Объем то ствола неизменный. Ну эт очень грубо. Учитывая постоянную температуру. Ибо она вряд-ли сильно изменится. А вот вероятность разрыва ствола это только опытным путем. Ну или надо формулки поискать. 

А зачем снаряды?   Банальная схема, барабан на 4-6 камор. Туда порох заталкивается. Пулю  протом туда же. Обычную или зачарованную. И бахай на ура. Такое даже кремневое было. Первые револьверы они такие и были.  Все отличие от обычного ружья или мелкой пушки именно барабан, который можно сделать съемным и заряжать  заранее. И сменные иметь. Скорострельность возрастает  очень сильно. Олегов револьвер ведь точно такой же по сути. Ну или еще больший примитивизм. Обычное ружье, переделанное в казеннозарядное.  В качестве заряда - камора с порохом и пулей, которую с казенной  части  заряжают. Камор таких с 10, а то и больше, можно иметь уже снаряженных перед боем. Опять скорострельность возрастает в разы.
Вот изделие земных мастеров 1597 год, кремневый, если верить интернету. Чай не глупее в 23 веке то

Ну вообще то будет хвастаться, если поделка мало того что эксклюзивная так еще и ни на что не похожа, из того что есть в мире.  Тут все упирается в то, что массово ГГ ничего не сделает. А вот чисто для себя, эт можно, хотя и выйдет дороже, чем купить артефакт аналогичный.  А если это чисто для себя будет не хуже артефактов, но не использовать магию... В целом за это могут и прибить, чтоб не портил бизнес. Но вот модернизировать то, что есть и так очень даже вполне мог бы. Все таки  знания из нашего времени они дорогого стоят. Ибо точно знаешь что надо получить и это работоспособно.

Да ладно, нельзя... Если у него хватило ума сделать повер армор из подручных средств, то хватит ума и переделать огнестрел. Тем более зная, что в итоге должно получиться и зная, что это работает в принципе. То что это не по щелчку пальцев делается это понятно. Но как бы не об этом разговор.  

А там прям все нерюхи... Сделать с нуля псевдоповер армор можно, а модернизировать револьвер нет... Не смешите меня. И почитайте как и кто модернизировал оружие в земной истории, и изобретал. Я же не говорю, что это делается по щелчку пальцев, но если задаться целью.

Почему бред? Они в нашей то истории существовали на ура. Понятное дело, что крупный калибр такой не сделать. Ну  сделал бы  казенно зарядную со сменными зарядными каморами.  Уже не хилый такой прогресс

Тот кто производит оружие.
А уж модернизировать готовое изделие можно, если сам не можешь делать его всё с нуля. Это и в земной истории хорошо видно. А уж там где есть поверфул мэджик... 

Раз делают револьверы и обычные ружья и обычные пушки, то никаких проблем нет в принципе, уже умеют. Да и пушки там есть даже самозарядные, насколько я помню. На пилотируемых големах стоят. 

Принципиально иное у него никто и не купит. А вот модернизированное старое... 

Жизнь дороже... Я вот не понимаю в чем проблема сделать многозарядную пушку или ружье. Тот же револьвер. Который и так есть. Ну других размеров. Но эффект каков будет. Когда на корабле и в экипаж у него такое будет. А там везде дул но зарядные монстры. Ну тока в Америке вменяемые пушки на крейсере оказались. С жутко дорогими снарядами. 

Зачем магический. Пушки они и в Африке пушки

Профи то сделают не вопрос. Но они сделают то что там принято... А тут типа новое направление. 

Так в том то и дело, что не приобретает. И потом кустарщина, не кустарщина, а все польза есть. Корабль сам сделал, и неплохой. 

Ну это да... И главное ещё им благодарен будет

А для себя? Банальные револьверные ружья и пушки на порядок усилят корабли Олега.  А уж если команду оснастить поверармором...