5 054
14 077
9 680
35 149

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Неприкаянный

Отличная книга. В ней гармонично сочетаются динамизм повествования, интрига, держащая читателя в постоянном напряжении и глубина. Герои могут вызывать любовь или ненависть, но уж точно не оставят читателя  равнодушным. Так же радует оригинальный, проработанный до мелочей мир. Одна из лучших книг в жанре фэнтези, какие мне доводилось читать. 

Написалa комментарий к посту Исповедальня

Так я старого и читала. Любимая книга была "Рыжий рыцарь". Первую часть "Меча без имени" любила, "Тайный сыск" тоже. А потом он прямо на глазах начал исписываться и самоповторяться. 

Написалa комментарий к посту Исповедальня

Ну значит, я неправильно выбрала, в чем исповедаться. Даже вот и не знаю, что  я читала из категории "покаяться". Вот сериальчик для покаяния есть, а книги... Наверное, всегда было жалко тратить время на книги, которые того не стоят. Выходит, ранний Белянин стоил. 

Написалa комментарий к посту Исповедальня

Громыко тоже читала, но в ней не каюсь. "Год Крысы" очень даже люблю. Фанфик по-моему за всю жизнь читала один, но хороший  по рекомендации подруги, которой доверяю в плане книг. "Семейные ценности МАлфоев" называется. 

Написалa комментарий к посту Как общаться с троллями

Ната, когда существо (не побоюсь этого слова) таким образом строит фразы обвинения, в смысле не может без ошибки связать и пары слов, стоит ли относиться к нему серьезно? Все-таки тролли, достойные внимания должны обладать хотя бы минимальным уровнем интеллекта, а те, кого матушка-природа этой субстанцией обделила должны, как мне кажется, автоматически попадать под действие аксиомы "на дураков не обижаются". Ну какая разница, что говорит о Вас вот такое создание? Рискну предположить, что ее подпевалы, которых не смутил возвышенный слог изложения претензий, не далеко от нее ушли по уровню развития. Мы же не переживаем, когда на нас сердится малыш из детского сада. Мне кажется, к данной леди стоит быть столь же снисходительной и уж точно не расходовать на нее бесценные нервные клетки. 

Написалa комментарий к посту Как общаться с троллями

Мне кажется, более умные тролли и не опускаются до таких выражений. А у меня принцип - быть предельно вежливой даже с матерящимися хамами. То есть, мысли могут быть далеко не лестными, но вот форма выражения - исключительно корректная. Как показала практика, от банов это не спасает, зато не придирешься и никаких компрометирующих скринов. Хотя я вежлива не из опасений последующих наездов. Это просто особое удовольствие - доводить троллей до истерики, отвечая им саркастично, но мило. 

Написалa комментарий к посту Стоп слова

В тэгах сразу отпугнут жанры - эротика, ЛитРпг, СЛР.  Дальше оцениваю грамотность и стиль. Либо по первым абзацам, либо по какой-нибудь наугад открытой странице. Плохо написанная книга не стоит того, чтобы тратить на нее время. И если честно, я ни разу не видела сочетания откровенно слабого языка с интересным сюжетом или глубокими идеями. 

Написалa комментарий к посту Минутка расизма

Вот прям расцеловала бы автора-"расиста" , тонко тролящего толеранных идиотов. После негров-эльфов, после черных Ланселота и Мерлина, остается дождаться только чернокожей Белоснежки, верю, этот момент уже не за горами. 

Написалa комментарий к посту Минутка расизма

В какой-то фэнтези. Не в основных ролях и то хлеб, но в массовке. Чуть ли не в Хоббите, но боюсь перепутать. А Мерлин с Ланселотом из " Однажды в сказке". Там еще Рапунцель чернокожая.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая. Тринадцать»

Ты очень сильный и выносливый человек! Я бы сдалась на аннотации. А ты не только прочел, но и рецензию выдал. Мне интересны обстоятельства вынудившие тебя к чтению сего опуса? Ты был на необитаемом острове, а это была единственная книга? Где-то у О. Генри была похожая тема. Там двое запертых на всю зиму в хижине парня имели в распоряжении всего две книги - Омара Хайями и энциклопедический справочник. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая. Тринадцать»

Не скажи! Надо научиться писать хорошие обзоры на хорошие книги, это да. А вот читать то, от чего воротит, чтобы потом просто дать простор чувству юмора в рецензии - это растрачивание впустую времени, если, конечно, ты не профессиональный критик. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая. Тринадцать»

Я вот, кстати, никогда не понимала эту тему. Зачем читать плохие книги, чтобы убедиться, что они плохи и так делать не надо? Не лучше ли тратить это время на чтение хороших книг и понимание того, как НАДО? 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая. Тринадцать»

Ну, кто его знает. Просто у меня правило - кактусы не грызть. Времени не хватает даже на чтение отличных книг, не могу его разбазаривать на всякую бязь в теоретической надежде отловить какой-нибудь косяк, который могу допустить сама. Тут проще на читателей положиться. Если несколько умных людей говорят одно и то же - косяк налицо. Значит надо бороться, избегать, исправлять. 

Наверх Вниз