Заходил
Дядя, ты живёшь в стране розовых пони? Что за идиотские вопросы про "успешную монархическую систему с бюрократией и коррупцией"? Что за "розовые сопли" по поводу детей-сирот, нищих и инвалидов? Глаза открой, по сторонам посмотри - на "успешные " демократические страны и монархии) Д.Б. Маленькая подсказка про детей и коррупцию - дело Эпштейна (один пример из многих в нашем "прекрасном мире")
Уважаемый, " мобплан" перед войной несколько раз корректировался. Причины озвучивать?) Кстати, некорректный мобплан - одна из причин нашей плохой подготовленности к войне. Недоукомплектованнная дивизия - преступление? А чем вы ее доукомплектуете, когда мобрезервы находятся в тылу противника? Или склады с заводами в процессе эвакуации? По вашей логике, "преступно недоукомплектованные" дивизии на фронт нельзя отправлять?)
Хм, случайно получилось переспать? Это как "шел, шел, мизинцем за тумбочку зацепился"?) Шел, упал, случайно штепсель в розетку попал)) Взрослый человек, писатель - и такие перлы! Или имеется ввиду "случайный секс" - беспорядочные половые связи, для удовлетворения инстинктов (похоти), имеющие место быть у некоторых индивидов в юности (под воздействием гормонов)?
Хм, случайно. Мда.. формулировку даже не изменил.. Случайно можно споткнуться, палец ушибить. Но вот чтоб "случайно" половой акт - даже не знаю) Тут как минимум желание или интерес нужно иметь. И это я с писателем дискутирую..
Цитирование Козьмы Пруткова для чего? "Картинка в голове" из-за неправильного использованных слов и выражений, допущенных вами. Случайно на ногу в автобусе наступил - извините, не хотел. А вот ваше выражение "случайно оприходовал" - то же " извините, не хотел", или как то по другому нужно воспринимать?
Мне думается, что противник не будет дожидаться, когда вы выставите по всем правилам на фронт укомплектованную часть) А может, вы будете отступать до тех пор, пока не укомплектуете и "по всем правилам" не отправите на фронт нужные части?)
Верно
Подарок - щит разума. Лично богом проапрегрейденный и лично переданный через "торги".
Почему должны забивать на дела кланов? Чем их кач отличается от участия в делах Хаоса? Только теперь будет не тупой набор уровней и бессмысленные убийства, а осмысленные действия. Только вот нюансы новых правил игрокам не объяснили.
Действительно, зачем эти танцы с переделкой под человека, аукционом - когда бог мог лично в руки передать?)
То есть, вы утверждаете, что недоукомплектованные части на фронт не отправлялись?
Что за бред? Откуда эти фантазии? В обществе с рабскими отношениями рабы воспринимаются другими людьми как животные без прав, возможно, как грязные животные. Или отношение как к вещи. У вас появляется желание сношаться с собачкой или коровкой? С манекеном или роботом? Сексуальное насилие применимо в качестве подавления и унижения вышестоящего по социальному статусу, либо осуществляется между равными, но человеком с комплексом неполноценности ( или маньяком, психом). Да, из рабов делают сексуальные игрушки. Но далеко не из всех.
Бред. В закупы продавались из-за состояния души или ради соцлифта? Какой соцлифт у вещи? Разве что стать дорогой вещью. Насилие у каторжан? Я вам объяснил суть насилия, психологическую основу. Какое может быть сексуальное насилие к рабу? Почитать историю Рима?) Зачем так глубоко нырять ? Есть история поближе - рабство в США и Европе. Практически наше время, общественно- экономический уклад несильно изменился по сравнению с древним Римом. Да и " история древнего Рима" нам неизвестна.
Расскажи мне про раба, ставшим правителем на Руси или в древнем Риме. Опиши мне свои социальные лифты. Ох и даун
Раб жил существенно лучше) Ещё раз, для даунов, повторяю - раб для свободных людей -на уровне вещи, животного, низшего существа . Ты забыл мне привести примеры своих "социальных лифтов". Также забыл привести примеры " состояния души" и радостной продажи себя в закуп ради улучшения своего социального положения (это про лифты разные и осчастливливания раба вниманием хозяина)
Не ту ты историю и социологию читал, а если и читал, то не понял) Может, классиков почитаешь? Проникнешься духом времени)
Интересный мир масок - наследники рода могут привести с улицы любую. Никто не будет всю подноготную узнавать) нет ни одноклассников, ни друзей, ни врагов, ни старушек с лавочек у подъезда)) кто хочет, тот и пристраивает свою попку к наследнику рода и клана)))
Эм, а с чего ты взял, что именно церковь "положила конец разгулу нечисти"? Какая именно церковь? Христианская? Протестантская? Католическая? Может, свидетели Иеговы? И откуда сведения о "разгуле нечисти"? Если вспомнить Ветхий Завет - то тут любые демонопоклонники отдыхают.
Даже не знаю, что сказать про"мужик навел порядок") Насколько известно - церковь огнем и мечом, реками крови насаждала свою религию. А вот о "борьбе с нечистью" как то не очень известно (если не считать нечистью "еретиков" и "ведьм")
Даже не знаю, покупать ли 3- ю книгу? Автор, почему такие большие логические дыры? гГ у нас военный, служил в осн, знаком с работой полиции и даже обладает мозгом. Но, после новости о смерти Мии он не приказал закрыть станцию - а ведь это самое первое , что делают копы - перекрывают все входы и выходы. Ещё, гг собрался обрушить корпорацию, и атакует караваны)) Корпорацию, которая уничтожает свои исследовательские станции в качестве эксперимента , которая фактически управляет ОСП , как мне кажется, несколько потерянных транспортов огорчит, но не сильно. Складывается впечатление, что гг - имбицил и даун. Ведь он собрал команду хакеров и взломщиков, есть бывший майор СГБ, обладающий массой информации по корпорации - этого достаточно, чтобы нарыть побольше компромата на корпорацию и даже инквизицию. Достаточно озвучить некоторые факты о создании сущностей, опытов над людьми, уничтоженных станциях - и корпорации хана, а инквизиция потеряет какие либо рычаги влияния. Но нет , гг ведёт себя как супергерой из современных детских марвеловских блокбастеров - ведёт себя как малолетний дебил.
Вот к автору обращаюсь. Написано хорошо, интересно, замечательная интрига. И, в 43 главе логика захромала на обе ноги. Если представители протектората были в курсе готовящегося терракота - то они не имеют ни какого права после свершившегося вмешиваться в политику ОСП. Ведь они, как минус, соучастники, а при должном умении можно приписать им и организацию - ну там спонсорскую помощь Торвальду) Как минимум натянутые отношения, а как максимум - война. Без всяких , протянутых за уши мотивов о встрече двух флотов)
Автор, опять "не верю" . Хрен знает какое далёкое будущее, а армейская разведка берет подозреваемого как братки бизнесмена в 90-е. В холл толпой завалилось, что такое дроны, газы, шокеры, отрубание связи не знают. На последний этаж небоскреба не флаером, а лифтом поднимаются, с крыши через окна не запрыгнули. От очереди в упор никакой робот не вернётся. Тем более, что спецура толпой не ходит, а распределяется как раз на случай сопротивления.
Уважаемый автор, есть такое понятие - приостановка неверия, введено С. Кольриджем. Подробно , буквально по шагу описываются события - не плохо, плохо, что некоторые события из области "не верю". Это я о прологе - оч. сильно отбивает желание читать. Разведка так тупо не работает, тем более в далёком будущем, с фантастическим оснащением.
Автор, пишите хорошо и увлекательно, не стоит скатыватся в американщину, в комиксы и марвеловщину. Приводить в пример амерскую операцию по этому арабу - некорректно. Амеры в арабских странах войну затеяли не для того, чтобы ее быстро закончить, тем более все так называемые " террористы" на подкормке у амерских спецслужб ( что они, кстати, не очень то и скрывают). Ведь большинство будущих полевых командиров и лидеров движений сидели в спецтюрьмах у амеров , потом , правда , повыходили и стали "сопротивляться". Я веду речь о том, что читатель должен проникнуться произведением, а тут как бы не очень (происходит неприятие происходящего события - ненастоящее, фарс, обман). Кстати, уже в наше время существуют разработки по ЭМИ- оружию и микроволновым нелетальным излучателям, что уж говорить о спецуре будущего?
Скажем так , причина войны - встреча двух эскадр в нейтральном поле - как то не очень. А вот косвенным подтверждением в участии терракота ( или осведомленности - это как политики повернут) рейнских ребят может служить резкое появление эскадры. Пример с афганом - это именно то, о чем я и говорю , третья сторона участвует в терактах , это как Рейн в терракте. Кстати, амерам советские дипломаты выставляли свои претензии, и не раз, ну а амеры заявляли, что все живут в "свободном, рыночном" мире.
Пример боя срочников ( наших), даже не спецуры , с бармалеями - бой 12-й заставы. Ну или взятие дворца мина в афгане нашей спецурой. О том, как работала только зарождающаяся (!) военная спецура, можно понять хотя бы из романа "момент истины". Может, оно конечно и удобно для завязки сюжета изобразить спецуру в "марвеловских" стиле, но это как-то не серьезно, не соответствует стилю произведения. Можно ведь придумать правдоподобный "ляп" спецуры либо "закладку" , приготовленную шпионом на такой случай.)
Чё ещё в голову пришло - амеры ведь по большей части показушники, дешёвые фокусники и шоумены. Все основные дела они не афишируют, а то что показывают - развод публики( лохов).
По поводу "оспаривать идеи автора" - не оспариваю, а подсказываю)) Интересней было бы показать профессионалами и спецуру, и шпиона. И завязать сюжет не с примера "росомахи против лохов", а умного шпиона, сделавшего для себя " закладку" на подобный случай (например, приборчик с волновым излучением против биологических существ - он же сам киборг)
При чем тут "придраться". Вот они, плоды современного образования и ЕГЭ)) Ещё в старину писатели поняли одну вещь - для привлечения читателя нужно , чтобы читатель ПОВЕРИЛ в описываемые события. Даже придумали такой термин - приостановка неверия. С . Кольридж. И вот когда пишут про город в несколько млн жителей - это бред,на уровне комиксов и марвеловщины. Любой здравомыслящий человек понимает, в чем разница между средневековьем и современностью, многомиллионными городами и городками древности. Разница в НТП и инфраструктуре. И про армии многомиллионные тоже самое. Это не "фантастика" и даже не сказка, это бред сивой кобылы. Тут у одного "автора" вычитал -" в этом мире никогда не были дождя", но у него "все логично", есть даже оправдание - подземные воды ( откуда им взяться?))) Если не было дождя , то нет флоры и фауны, нет и биологической жизни, разве что микроорганизмы.
Плоды современного образования и американской культуры( комиксы и их экранизация). Где уж тут взяться здравомыслию. И автору посрать, что читатель "не верит в созданный мир", главное наворотить "побольше фантастики" 
Похер на то, что для 120 млн армии нужен 1млн офицеров, и для обучения такого количества офицеров нужно с 10 -ок тысяч военных училищ. Похер на логистику ( развитую сеть качественных дорог), похер на связь и координацию таких масс войск. Автор даже не представляет, что такое город с населением в 35 млн, и как он будет жить без современных технических решений. Автору похер, что они будут есть - ведь он не понимает, что для прокорма такого количества населения ручной труд не годится - нужны комбайны, элеваторы, мельницы и перерабатывающие заводы. А для них нужны рабочие и специалисты. Но, "это ж фантастика"
Да , проблема многих современных "писателей" в том, что они забыли самое главное правило - читателя нужно заставить поверить в происходящее. "Вера в предполагаемые обстоятельства" - помогает читателю проникнуться произведением. Портрет на стене в грязной, темной, прокопченной, провонявшей палёным жиром средневекой таверне - да , верю, он там на своем месте)) просто необходим для создания антуража
Извините, автор, но ни предстоящий бой, ни тактика, ни стратегия не могут быть "шиты белыми нитками". Вообще ни к месту. Шитыми белыми нитками могут быть уголовное дело, рассказ, "легенда". Предстоящий бой может быть тяжел, непредсказуем, а тактика и стратегия - сляпаны на скорую руку, ошибочными, шаблонными или проигрышными.
Практически все непротиворечиво объяснить? 120 млн армию? Без развитых технологий? Как будут координироваться и перемещаться? А что они есть будут, что одевать, где спать и простите, срать? А 35 млн город? Это сколько нужно конских "фур" для прокорма такого города? Или они не кушают и не гадят?) Ну, если такое объяснение фантастического мира - тогда согласен, все логично)
Специально для недалёких повторяю - для жизни человеку нужна еда и удобства, поэтому до начала НТР и не было мегаполисов и многомиллионных армий. Никакая магия и фантастика не обеспечит функционирования многомиллионных конгломератов людей. Да и не только людей, животные тоже на ограниченном пространстве в миллионах количествах только на фермах живут. И да, задача автора заставить читателя поверить в происходящие события на страницах художественного произведения - для полного погружения и ослабления критического восприятия.
Что за бред -" нападения не опасались"? Не просто опасались, а готовились, причем с конца 20-х годов. "Склады возле границы" - это по Резуну? "СССР готовился напасть" - как вы себе представляете эту ситуацию? После нападения СССР на Германию Гитлеру бы никто не захотел помочь поучаствовать в разделе пирога? Интервенцию напомнить? Может, кто-то не в курсе, кто спонсировал Круппа , Юнкерса и т. д.?
Спонсировал или закупал? Не стыдно прилюдно передёргивать? АвтоВАЗ тоже Рено - это мы Рено спонсируем?) Я тут оставлю https://youtu.be/eNPHncu22Bk
Путать теплое с мягким ? Дядя дурак, или других за идиотов держит?
Хорошая книга. Жаль, не полностью
Пользователь удалил свой комментарий.
Игорь Поль, Гедеон, Свадковский, М. Катюричев?
Беспрецедентный рост военного производства в России в ПМВ )))) это пздц ! Чего рост? Какого " производства" ? В странах с производством в ПМВ начали промышленный выпуск танков, в России не смогли наладить выпуск стрелкового оружия. Потому что своего производства не было, вррочем, как и сейчас - почти всё производство принадлежит заграничным "инвесторам". Прекратятся "инвестиции" - "производство " умрет.
Я напишу два слова , характеризующих "мощную" экономику и "производство" РИ - продразверстка и бурлаки. 1-е место по производству винтовок среди стран Антанты ? Странам Антанты не нужно было гнаться за "местами" в производстве, они в полной мере были обеспечены любым оружием.В отличии от РИ. Это все, что нужно знать.
О , боже. "Не успели")) Интересно не "место по производству", а абсолютные показатели, сколько млн. штук в год. )) Как так вообще получилось, что "развитая " экономика РИ допустила отсутствие в войсках оружия, патронов и продовольства? Производство, промышленность - это не заводик Гурьева, Пугачева или Мышкина, это комплекс мер. Планирование, финансирование, учёные, обучение рабочих, станки, добыча необходимых ресурсов и необходимые запасы. А вы - в середине 16-го года 1-е место по производству)) 200 или 300 тыс. в год? При потребности 10- ка млн. штук?
Эм, каких агиток? Гебельсовских? Ну, эти, про "комуняки делили людей пайками", "()идо-большквики объедались икрой , в то время, как народ голодал", "все достижения комуняк - это царское наследие"? Да, я такие последние 30 -ть лет постоянно вижу) Мне вот более приятные такие - не успели начать промышленный выпуск танков из-за революции.( это при том, что в РИ отсутствали даже зачатки тяжёлой промышленности)
В 16-м году 1,3млн шт - это покрыло потребности армии? Потребность армии - это наличие в частях и двойной запас на складах. Другим странам огромный выпуск и не нужен был - они свои потребности перекрывали. Трофеи?)) Боеприпасы тоже трофейные? "Наращивалось промышленное производство?" - вот если бы не революция...) Интересно, а какая революция? Февральская или Октябрьская? Если бы не ПМВ , так в РИ даже таких слов не узнали - "промышленное" и "производство")) "Война оказалась долгой и тяжёлой"? Может, причина в отсталости экономики РИ? Не смогли обеспечить свою армию всем необходимым? Два слова про экономическую "мощь" и "развитую " промышленность - бурлаки и продразверстка.
Хм, интересные доводы о" мощном производстве РИ" в 17- м году покрыли потребности армии) не в 14-м, 15-м или 16-м, а в 17-м? А точно покрыли? И какой "армии" в 17-м году? Которой уже по факту не существовало? Один патронный завод покрыл потребности многомиллионной армии?А, наверно австрийских винтовок было немного) Какое "развитое промышленное производство" было в РИ?
Мне интересно, как вы понимаете слово "промышленность" и в частности, "тяжёлая промышленность"? Что для неё необходимо
Ну вот ты пишешь и не понимаешь, что сам себе противоречить. "Произвели 3 млн и прекратили, а могли к 14- му году произвести и 10 млн. шт" Так почему эти 10 млн не произвели хотя бы в 15-м или 16 - м? Управленческое решение? И о чем это говорит? Об "ошибке"?) А может, там все прекрасно знали и понимали - нет в РИ возможностей и мощностей производить в больших количествах оружие. Да оно и не нужно было ( производство) , ведь куда проще занимать место переферийной, сырьевой экономики ( как сейчас)
Мы про Англию говорим, или Россию? У Англии хватает своих мощностей, денег, продукта высокой переработки - могли себе позволить потратит немного бабла на покупки у своих друзей. Бомбардировщики? А они сильно нужны были в ПМВ?) Как там с нашими самолётами дело обстояло? Царь "завернул" авиаконструкторов - нахрен империи "ненужные расходы" И я не говорю о постройке авиазаводов, хотя бы на КБ денег немного выделил) Царь, в отличии от вас, хрустобулочников - идиотов, прекрасно понимал, что такое новое производство, и сколько для этого необходимо ресурсов, денег,времени и сил. Он просто болт забил - его не интересовала промышленная революция в России (которая не возможна без аграрной революции)
Написал комментарий к произведению Чернокнижник. Неистовый маг 1
"высокоразвитые монархии" современного мира не полностью оторвались от своих колоний , за счёт которых они (монархии) активно развивались до деколонизации. Вы, видимо, в своих "исследованиях" социального устройства общества упустили такую "маленькую деталь". Можно вспомнить также Великобританию, с ее неоколониями Сингапуром, Австралией, Канадой и т.д. Можно Голландию, с ее африканскими колониями. Примеров масса, но вы как-то поверхам прошлись, а в причинах "благосостояния" не потрудились разобраться.