Заходил
Ну шож... Думаю, волна негатива вполне оправдана, получить филер после начала платной подписки - это не то чего ожидал народ=) Будет ли эта передышка использована для какого то эпического замеса дальше... Посмотрим.
"Чукча не читатель, Чукча — писатель." (с)
И так... 6 шестиствольный ПУШЕК!!! Тихо, спокойно, у меня не бомбит. Если опустить момент с тем как это можно расположить на БМ, давайте уделим пару минут математике. В качестве примера возьмём м61 с 20мм снарядами массой около 200г, за условную боевую скорострельность примем 2000 снарядов в минуту (данные из открытых источников и округлены всегда в меньшую сторону). "Полчаса непрерывной стрельбы" 30x2000x0.2=12 000кг. 12 тонн БК! К 1ой пушке!! Если потратить ещё чуть больше времени и примерно пересчитать объем такого количества боеприпасов, можно получить звезду смерти вместо БМ.
Ооо...
Шутка с белками уже несколько затягивается, опять треть, и так небольшой главы, посвящена белкам.... Не надо так.
Комментарий был удален автором. Причина: этот комментарий мне не нравится
Спасибо за 4 хороших книги. После небольшого перерыва понял что мне скучно читать продолжение данной истории. 2ю книгу подряд герой буксует в одних и тех же проблемах, которые потом решаются очередной вылазкой с арбалетом... даже "вотэтоповорот" с силой гг-очередным роялем нисколько не спас ситуацию... увы.
Речь не про защиту автора, а про важность и ценность личного мнения, которое иногда лучше держать при себе. А вы в курсе как формируется пользовательский рейтинг? И что чтобы получить такой минус это нужно неужиться с любой другой аудиторией. Просто может не в авторах проблема, а в исключительном мировоззрении?
А что есть объективность? Объективность она ваша или человека которому отвечали.
Несколько фактов, которые просто проверить открыв "таранную" серию Сапфира и пару сайдпроектов. Большой успех первых книг(лайки/подарки), выход на плато после ~10ой, снижение после ~20ой. Сайды не могут собрать и половины успеха, даже от плато, и направлены на вовлечение новой аудитории. Все это неплохо в целом... Только авторы начинают завираться и ошибаться, невозможно вести столько проектов без просадки по качеству. Когда об этом пишешь авторам напрямую "комментарий удален по причине: мне не нравится" .
Люди покупают книги, просто потому что покупают=) если опустить моменты с критическим мышлением и психологией выбора.
Выскажу мб кощунственную вещь для читателя. Но лучше читать интересную книгу с сорванными графиком, чем наблюдать как автор выгорает в погоне за объемом и сроками.
Возможно. Но когда логика совсем выходит из чата, становится невозможно читать, мозг постоянно будет зацепаться за такие моменты. В итоге это приводит в негативному восприятию, и ещё большему поиску таких ляпов. Замкнутый круг. Потом а чате или на вентилятор набрасывают, или пишут "автор устал от серии/книги/гг".
"Дарий, по прозвищу Романо" хмм... Меня это в ступор вгоняет.
Там артефака местных "душеловов" была, логично предположить что они работают, так же как и техники Сандра.
Достаточно на автора подписаться=) новое произведение обязательно выскочит в уведомлениях.
Так я в курсе ситуации, и читал предыдущие пасты\комменты про Скид. Пояснительная бригада вроде бы не требуется=)
— Слава Императору! — Империи слава! — протянул я, призадумавшись.
Хмм... То ли я ищу черного кота в темной комнате, то ли это не совсем уместно.
Вобщем то, как и в случае с Крабом, не смог продраться через стиль повествования. Герой не интересный, если не сказать что недалёкий. Ну или просто я не попал в ЦА автора...
400+ к знаков, так что в пределах нормы. Отличается разве что на 1 главу от наибольшего объема в серии.
Да, но это же прозвище предка. А тут вроде бы не момент когда его перекрывает память крови. Вобщем Дарию странно называть прозвище, а предку странно было бы представляться Дарием.
В целом понял понял-принял, обнял-приподнял. Сам ушел в поисках серий и авторов которые не обросли ещё этим коммерческим проектом и не превратились в *много вырезанного необъективного текста*.
З.Ы. ну как минимум 1ого читателя на 2к знаков Вы наши. Так что успехов !
Из серии "математики шутят".
Вопрос: какова вероятность встретить на улице динозавра?
Ответ: 50%, либо "Да", либо "Нет".
Так я и не оспаривал удаление комментария, там было за что с формулировкой "мне не нравится"(и да я в курсе той пасты, хоть и не согласен с такой позицией). Посыл был в том что "мне хватит. И собственно уже 2 дня ощущаю себя отлично без проды =)
Возвращаясь к сильным душам, тут нет претензий что они есть. Но мне становится неинтересно читать, когда они являются панацеей для любой проблемы гг, чудесным образом идеально решая поставленную задачу. Много лет назад это называли "роялями". А основная претензия в том что авторы тратят 1-2 "пустых* главы на описание чего либо, что потом будет слито 1 строчкой, либо вообще не появится в сюжете. Тут лучше будет сравнить вбоквелы из первых книг с описанием жизни Сандра с покупкой столбов и описанием их минусов в последних книгах. Это уже не раз в комментах поднималось. Ах да, опять нецензурная отсылка, на этот раз к ведьмаку. Авторы никак не научатся, что недостаточно делать ультимативное начало в первых главах и интригу в конце, неплохо было бы ещё и не делать "пустую" главу после начала платной подписки.
Поздравлямба!
А вообще, разрешите подушнить за перевод, так "будет" или "станет" разная семантика, разный перевод....
Неужели кто то помнит ещё РДР, чтобы ещё и отсылки на него делать=)
Это только значит что коммерческая модель удачно ложится на алгоритмы АТ. А бесконечный ворох книг и соавторов давно скатились по аудитории и кол-ву лайков. С удовольствием наблюдаю как эта пирамида соавторов потихоньку разрушается.
Написал чел с рейтингом -7.5к, в библиотеке которого 100500 книг с иностранными именами. "Никак вы, блядь, не научитесь" (с)
О! Автор скорее жив, чем мертв.
Мир как раз делится на чёрное и белое замечательно, с поправкой на конкретного индивида. Остальное все философия.
Что до коммента, там все было предельно просто "Опять пустая глава, опять решение проблемы очередной СИЛЬНОЙ душой(которые должны были по идее сгореть в момент поддержания портала для божка), предположение что мне стоит остановиться с этой серией". Да, мб пассивно-агрессивно, да, с отсылкой к не очень цензурной строке из песни Сектор Газа. Хамство? Направленное на кого то конкретно? Нет.
Вы сам комментарий видели? Или сразу с шашкой наголо нужно защищать позицию автора? Я не стал уже как то комментировать причину ниже, потому что это уже оффтоп, но указанная ранее "мне это не нравится" больше соответствует действительности.
Можно, делай (с)
А лучше вообще не вспоминать к чему скатилась годная шутка.
Где-то грустит 1 Хатико, потому что Скидбладнир даже не упомянули. Но ничего, мы все понимаем, надеемся и ждём.
Удаление комментария, пожалуй, лучшее подтверждение того что там было написано.
Повторю тогда отдельно вопрос. К чему нужна была арка с божком "Фигвспомнюимя"? А впрочем можно и не отвечать на него. Все вам доброго.
Написал комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XVI
Присоединюсь к комментариям ниже, перед созданием очередного "ружья" мб стоит убедится что на стенах и есть свободное место под него?