322
3 474

Заходил

Написал комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Нет смысла пытаться создать идеальное общество, так зачем тормозить развитие и завоевания с этим клоунский сенатом, когда одному во главе и быстрее и сподручнее и привычнее ГГ, по прошлой жизни.




Сенат уже создаёт и создавал ему кучу проблем. Так нахрена ради него рвать жопу? ГГ же сам парой обзацев сказал что просто купит избирателей не понравившегося сенатора и снимет того с должности.




Выходит гг создаёт орден власти, усиливает и возвеличивает чужих ему людей, что бы потом после его смерти купцы, богатые аристократы могли через раз покупать сенаторов и проводить выгодные им реформы?!!! Он создаёт государство для богатых чужих дядек, которые будут им рулить, а ещё и самим ГГ помыкать??!! Что бля.




Я про это писал. В этом нет смысла. 

Написал комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Так я про тоже говорил. Нет смысла пытаться создать идеальное общество, так зачем тормозить развитие и завоевания с этим клоунский сенатом, когда одному во главе и быстрее и сподручнее и привычнее ГГ, по прошлой жизни.


Сенат уже создаёт и создавал ему кучу проблем. Так нахрена ради него рвать жопу? ГГ же сам парой обзацев сказал что просто купит избирателей не понравившегося сенатора и снимет того с должности.


Выходит гг создаёт орден власти, усиливает и возвеличивает чужих ему людей, что бы потом после его смерти купцы, богатые аристократы могли через раз покупать сенаторов и проводить выгодные им реформы?!!! Он создаёт государство для богатых чужих дядек, которые будут им рулить, а ещё и самим ГГ помыкать??!! Что бля.


Я про это писал. В этом нет смысла. 

Написал комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Распад неизбежен, но если к нему будет вести столетия гражданских войн то это просто изуверский способ создания государства на века.


Что бы при любом правлений остготы в Италии могли жить, хотя бы просто жить, а не бесконечно ее оборонять от варваров, как делают сейчас римляне, ГГ обязан подченить весь мир. Иначе это просто не кончиться. А сделать это не получилось и Риму древнему.


Ещё раз я вынужден возвать к логике. ГГ это бывший единоличный правитель. Жестокий априори. Он возродился. Так какого хуя он строит из себя спасителя планеты/спасителя остготов?! Он блин святой или что? Не хочет власти как когда то? Еденоличной власти. 


Так то и республика и империя рано или поздно поедут без него. Так нахрена думать о благе всех вокруг и их потомках, если это во первых претит его характеру, во вторых просто не разумно. Он может быть монархом для себя. Зачем бывшему сотрисателю вселенной эта игра в сенат?   Империя и республика одинаково не вечны. А его реформы не проходят нынешний сенат, который уже начал думать лишь о личной выгоде.

То что хотел ли Цезарь становиться диктатором мы так и не узнаем. Видимо не особо то и хотел раз позволил сенату вообще осуществить задуманное так как верные ему сенаторы были и о заговоре говорили ему заранее. А он ничего не сделал.


Это был выдающийся человек. Если к примеру Пушкин захотел бы стать правителем в РИ и его тупо закололи на каком то заседании то это тепло и диктатура монарха, желающего сохранить свою власть, если подло зарезали выдающегося деятеля и полководца и сделали это в республике то это блять благо?!!!


Такое благо что республика перестала быть, так как Октавиан во первых убил всех заговорщиков тобишь сенаторов, во вторых началась гражданская война, в третьих после этого появились монархи. А республике пиздец. Вы говорите о приходе Октавиан к единоличной власти как о благе, которым стал итог заговора..


Вы своем уме? Защищать сенаторов убившего ничего не сделавшего, а значит невеновоногр героя народа, и приводить в пример хороших итогов уничтожение ресбулике? На кой хрен было убивать Цезаря если все стало просто охринительно хуже?!!


Думая о народе или о том что у тебя заберут власть? Опять пример с Пушкиным и РИ и этот.


Причем намерения или не намерения не являются преступлением если они не были совершены. Цезарь не сделал ничего за что его так надо было устранять.

Написал комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Ещё раз.


Республика распалось не по приколу и прихоти с потому что сенаторы совершали множество тупых ошибок. Например убийство Юлия Цезаря, которое я простить не могу. Этот человек своими победами дал народу Рима огромные блага, а они тупо замочили его от зависти...


Рим, суть старый, не просто так перестал быть самим собой докатившейся до распада. Если ГГ строит свою страну по образу Рима, то он сам и его потомки обречены повторять провалы римлян прошлого.


Неа смотрят на многие меры в республиканском Риме власть захватывали консулы и генералы. Не смотря на захват власти и узурпации, все возвращалось назад. Все это сопровождалось войнами и смертями. 


Так неужели ГГ думает что бывшие дикари за его век будут более цивилизованы чем римляне и не допустят этого? 


Почему ГГ не строит свою страну исходя из лучших традиции Хорезма,Монгольской Империи, Китая, Индий, Рима.


С чего так сильно решил будто именно его решения будут лучше и гражданских войн в его "Республике" не будет..?

Написал комментарий к произведению Чингисхан. Демон Востока

Читая книгу уже на середине. Заметил какую-то странность. А именно то что все повествования стало строиться только от взгляда ГГ.


Будто читаешь дневник с его размышлениями. Что не есть хорошо. История никак не поддается от лица других персонажей. Нет их видения о ГГ и его действиях.


Все герои обезличены невыращительны. Просто не описаны даже внешне.


Так же мне совершенно непонятно два момента.


Первый. ГГ перерожденый Чингисхан. Суть кровавый диктатор что силой собрал себе страну. С чеготакие либеральные перемены после смертия? Неужели мистически думающий и верующий в богов и  духов не был шокирован переносом после смерти и не стал искать почему это произошло? Мб у негоцель великая - завоевать весь мир, а он тут дерьмокпатией занят. Которая суть не работает.


Ещё раз. Когда демократия работает и власть исходит от народа это вроде бы круто, но в следующем же абзаце гг говорит что купит всю трибу не понравившегося сенатора и снимет его с должности. Выходит что при демократии народ это суть скот, через который легко влиять хлебом и зрелищами а значит что такой институт власти не работает так как задуман. После смерти ГГ все сенаторы или большинство может быть куплено каким нибудь кланом магнатов которые продвигая только свои интересы просто уничтожит все доброе и великое построенное ГГ при жизни и это не вероятность а 100% будет так.


При монархе. Правитель может быть идиот и тогда горе всем его подданным. Может набором быть как Октавиан Август и прочие, что принесет только благо. 

Я лишь хочу сказать что сам ГГ признает что старики сенаторы тормозят его реформы, принимают не оптимальные решения, продвигает каждый свои интересы и просто не ставят ни во что достигнутое ГГ. Неужели настоящий Чингисхан стал бы такое терпеть и к нему не пришло бы понимания важности брать власть здесь и сейчас?..

Написал комментарий к произведению Воин Огня

Моя самая любимая вселенная элементальных стран, кроме Наруто + Мои самые любимые авторы.

Я просто вне себя от радости и предвкушения!! Надеюсь мою самую любимую девушку Азуллу не сольют ))

Успехов авторам и их читателям.

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Паладин

показать комментарий
Наверх Вниз