Вадим Кружилин

Вы вообще как представляете себе военную логистику? Вы дилетант. Полтора миллиона солдат, пусть будет полтора по вашим словам, я не знаю точных цифр, со всем снаряжением, складами, техникой и артиллерией, это вам не картошка. Их невозможно гонять между фронтами за несколько тысяч километров. Нужны тысячи паровозов, десятки тысяч вагонов, нужно долгое планирование и подготовка по переброске. 

РФ в 90х годах свои 500тыс войск еле вывела из Германии за несколько лет. 

Поэтому да, немцы долго торчали на Востоке на фронте без противника. Заодно по мере возможности наступали, спокойно захватывая территорию без сопротивления.

Оккупированные страны приносили пользу очень по разному. Какие то помогали сильно, а другие наоборот не пользу приносили а головную боль. Балканы например. Но о том что вся Европа, с полным напряжением и отдачей воевала с СССР не могло быть и речи. Если бы так было, то французов был бы миллион на Восточном Фронте. А в реальности их было несколько батальонов.

Какие 2166700 пехоты? В октябре 1917 никакой русской армии уже не было. Были огромные массы дезертиров с оружием, слоняющихся туда сюда. Откуда цифры?

Про ВСЕ силы Европы в 1941г тоже чушь. Там если разбираться и считать то испанцев была 1 дивизия, французов несколько батальонов, голландцы и бельгийцы послали 1 дивизию Валлония на двоих. Балканские страны нихрена не послали вообще. Шведов было несколько тысяч. Норвегия, - одна дивизия СС Викинг. Было много венгров, румынов и итальянцев, но они воевали паршиво, их оставляли тылы стеречь. 

Тут надо ещё иметь ввиду что оккупированную Европу надо было охранять и это отнимало у немцев кучу войск. В одной только Норвегии приходилось держать 7-8 дивизий. 

Какая уж тут объединенная Европа...

В дореволюционной России вопрос жизни и смерти государства не стоял. Скорее стоял вопрос нехватки компетентности и политической воли. Царский режим мог бы вычистить оппозицию среди своих элит, а заодно и революционеров, устроить 10 Ленских расстрелов и казнить не 13тыс за 20 лет, а 80тыс за 2 года(до Сталина все равно им было бы далеко). Февральской революции бы не было. Война с Германией была бы выиграна. Россия постепенно бы превращалась в конституционную монархию по примеру Британии. Такой вариант был реальным на мой взгляд. 

А вот после февральской революции встал вопрос жизни и смерти государства. Но в том уже виноват не царь а другие люди.

Вы же понимаете что иногда лечение бывает хуже болезни?

Вот скажите почему в Советском Союзе почти не бывало забастовок и протестов? Про террор я вообще молчу. Все было хорошо, все были всем довольны? Я точно знаю что не были. Как минимум один раз в Новочеркасске советская власть расстреляла протестующих рабочих

Я то могу рассмотреть процессы в динамике, но крестьянам плевать было на динамику. Они то поддержали большевиков по лозунгом "земля крестьянам". Им дали вполне конкретные обещания, на которые потом советская власть наплевала. Это вам хорошо рассматривать что то в динамике, живя в теплом и уютном начале 21 века.

А там людей поманили землёй и даже на короткое время ее дали, чтобы потом забрать? Что тогда должно быть на уме у крестьян? У них очень приземлённые заботы. Они всю жизнь гнут спину, просто чтобы прокормить себя и семью. Испокон веков они мечтают только о том как у них будет, не какая нибудь колхозная а СВОЯ земля! Земля это вся их жизнь.

Что им толку от ваших разговоров про "исторические процессы в динамике"?

Да я часто вижу комментарии вроде "время было такое". Слушайте время такое бывает всегда. И при царе тоже было "время такое", потому что было полно безмозглых революционеров, которые не хотели понимать что перемены должны приходить постепенно. Что революция это всегда бардак, разрушение, реки крови. Что революция это свинья которая сжирает своих детей.(Сталин это прекрасно показал, когда перебил большую часть ленинских соратников) Никто этого не понимал. Им подавай справедливость немедленно, прямо сейчас. Что должна была с ними делать царская власть? В попку целовать? И да у нее тоже было "время такое"

Зачем вы речь толкаете как на митинге? Хотите посчитать какая власть убила больше? В 1937-38г было вынесено 600тыс смертных приговоров. Это факт. Даже сталинист Клим Жуков признает эту цифру и согласен что это ненормально.

Сколько там народу было убито во время красного террора никто не знает. Потому что когда расстреливают без суда то вообще невозможно понять где там был оыициальный красный террор а где простой беспредел.

Брестский мир это вообще отдельный разговор. Немцы себе не подгадили, они выиграли войну на Восточном фронте. У них освободилось множество войск и они смогли начать мощное наступление на западе в 1918г. А ресурсы которые они вывозили с оккупированной территории РИ, это в основном продовольствие, позволили им протянуть до ноября 1918г.

Это все слова.  Лозунг "землю крестьянам" не имеет с колхозом ничего общего. Крестьянин в колхозе не имеет ничего своего, не может ничем распоряжаться. Ему нет никакого смысла усердно трудиться. Раньше были кулаки, от одного кулака крестьянин мог хотя бы уйти к другому, который больше заплатит. А куда уйти из колхоза? В другой колхоз?

Вы знаете что до шестидесятых годов, колхозникам даже не выдавали паспортов? Чтобы они не бегали между колхозами?

Про "фабрики рабочим" тоже самое. Где вы видели советских рабочих, которые сами распоряжались фабриками? 

Вы наводите тень на плетень. Сначала был террор народовольцев и эсеров, причем много лет и с тысячами жертв, в том числе и тех кто вообще не был ни в чем виноват. И только потом столыпинский галстук. Причем галстук всегда был после суда. 

Мы это уже слышали. Большевики хотели чтобы было всем хорошо, но оказалось что кругом одни враги, которые им помешали и поэтому получилось очень плохо.

Это все слова. Враги есть всегда и всегда кто то недоволен, кто то мешает, сопротивляется. Если это для кого то новость, то это их проблемы.

В сухом остатке мы имеем что большевики не выполнили свои самые главные обещания, а судя по их политике и не собирались выполнять.

Откуда вы знаете?

А почему не могли в принципе существовать затопленные баржи? У обеих сторон они запросто могли быть. Во время гражданской войны случаются вещи намного страшнее. 

Ну так что там с источниками и ссылками? Почти всегда оказывается что источник ссылается на другой источник, а тот на третий. Как с фразой Кадырова про то что он убил первого русского в 16 лет. Когда начинаешь копаться и сам проверять и искать, то оказывается что он никогда этого не говорил. Это тупейший вброс Ю.Латыниной, но имбецилы уже успели разнести по всему интернету.

При чем тут негры в Штатах? Вопрос то предельно простой: где вы берете информацию? И как проверяете ее достоверность?

Я в свое время офигевал от Гоблина, когда он оправдывал революционный террор 1917г тем что во Французкой Революции перебили ещё больше народу. Восхитительно. А если бы французы ели детей например, тогда нашим тоже можно жрать детей? Зато мы съели меньше, мы хорошие?

Откуда вы черпаете информацию о том что было и чего не было 100 лет назад? От блогеров вроде Клима Жукова? Они вам расскажут...

Я считаю что РФ совершила ещё одну ошибку. Остатки СССР следовало сразу присоединить.  Установить там протекторат или автономию в составе, неважно как именно. Потом это будет сделать сложнее. А делать это придется рано или поздно.

Иначе история повторится, как в 1991-2022г.

"до сих пор юридически не оформлен статус русского этноса?"

А зачем?))

Ну вот если юридически оформить статус, то что тогда будет? Сразу сильно улучшится жизнь русского этноса?

Конституция это всего лишь слова на бумаге. Важно не что там написано, а кто ее трактует и обеспечивает ее исполнение.

Все пожиратели смерти начинали с малого, как Драко. Никто не родился подонком, даже Беллатриса когда то была невинной девочкой с милыми ямочками на щеках. 

Один не хотел, другой не знал, третьего заставили, четвертый сюда случайно зашёл, у пятого не было выбора. У всех какие то полутона, все невиноватые. Но в итоге из них получилась террористическая организация, которая развязала две войны, оставила горы трупов, кучу сирот, сломанные судьбы. Как так вышло?

Волдеморт один виноват? Но он один ничего не смог бы сделать, какой бы сильный он ни был. 

Полутона это не оправдание. Людям для того и нужны мужество, совесть, честь, твердость духа, чтобы правильно поступать в сложных обстоятельствах. Если тебя обманули значит ты дурак. Если тебя заставили значит слабак. Если запугали то ты трус. 

А твое дурное воспитание это твои проблемы. 

И с чего вы взяли что в чёрно-белом мире легко? Это наоборот очень трудно. Надо каждый день находить силы в себе, чтобы делать не так как тебе удобно, а как правильно.

Малфой старший был слугой человека, который убил родителей Гарри, и хотел убить его самого. Все. Одно это ставит крест на любой дружбе. 

Я не могу вас разубедить. О вкусах не спорят. Если кому то нравятся мерзавцы, то как можно их разубедить? Я могу долго писать какие гниды эти Малфои, приводить примеры их мерзких поступков, копать психологию, а вы мне будете отвечать что не все так однозначно. Они не хотели, не знали, их заставили, не было выбора...В этом и прелесть полутонов правда? Для чего угодно можно придумать оправдания.

Дело в том что Драко в принципе дружить не умеет. Он за все годы в Хогвартсе не завел ни одного друга. Когда на шестом году Волдеморт дал ему задание, ему не к кому обратиться за помощью. У него есть только два идиота(Крэбб и Гойл) которых он таскает в качестве шестёрок. Даже им он не доверяет. Несмотря на чистокровность он их не уважает, не считает себе ровней. Когда он чинил шкаф, он им так и сказал: не ваше дело чем я занимаюсь, ваше дело стоять и сторожить. В конце концов Малфой даже им надоел, что привело  к сцене в 7 книге и пожару с адским пламенем.

Малфой и Гарри хотел поставить к себе в стойло, взять начальство над ним. Мол давай со мной, я сдесь самый великий, я тебе тут все расскажу и покажу, будешь в моей свите.

Вобщем то Малфой это такой Джоффри на минималках. 

Как вообще с таким можно дружить?

Вы говорите что характеры кардинально не меняли. Но канонный ГП ни за что бы не ужился с Малфоем. Он стал бы белой вороной, изгоем на Слизерине. Какая может быть дружба с Малфоем, вы серьезно это? 

Вы похоже вообще не поняли суть его характера. Гарри только и делает что ищет приключений себе на задницу. Совсем не похоже на тихоню с низкой самооценкой. Он никогда не лезет в карман за словом, не ходит втянув голову в плечи. Он не собирается никому угождать. Он действительно не хочет никому быть обузой, но это нормально, это даже хорошо. Он привык рассчитывать только на себя. Готов драться с кем угодно и где угодно, если дело того стоит. 

Ему не надо обозначать специально врагов. Волди и так его враг, он убил его родителей и чуть не убил его самого. Зачем тут что то обозначать, разумеется он его смертельный враг. 

Это честно говоря смешно, когда авторы говорят "зачем ты читаешь если не нравится"

Я и не читаю дальше первой главы, где сразу оказывается что "бедняжкой Гарри снова манипулирует мерзавец Дамби" Если он мерзавец, эту мерзавистость следует прописывать получше. Зачем вообще манипулировать Гарри, он в каноне и так делал все что Дамблдор ожидал, без всяких манипуляций.

Здесь место для комментариев, комментарии не закрыты. Мне не понравилось, я прокомментировал.

Ничего нового. Опять дамбигад, опять Уизли всех опоили зельем, Малфои няшки, Гарри Поттер кретин и пустое место. Все это было тысячу раз уже.

Любят авторы фанфиков ставить все с ног на голову, ума не приложу зачем им это.

Советские генералы не только корпуса и города сдавали, они теряли в целые группы армий в котлах. Киев, Вязьма. В Севастополе 1942г тоже вывезли на подлодках весь комсостав вплоть до майоров, бросив войска.

Кое кому нужны таблетки для памяти

Это такой популярный спорт у авторов фанфиков, который называется "мир состоит из полутонов"

Это означает что кого угодно можно вывалять в дерьме и для чего угодно придумать супер уважительные оправдания.

Ну любят они перекрашивать чёрное в белое и наоборот. Это такое хобби, которое доходит порой до абсурда. Был какой то автор, который во Властелине Колец рассказал что на самом то деле Мордор это замечательные хорошие ребята, а Гендальф сволочь такая поссорил всех и натравил друг на друга.

Вспомнил название кстати - Последний кольценосец.

Решил простимулировать автора и купил произведение. Прошлые части понравились.

Непонятно зачем американцам дурацкие контейнеры с ракетами. Ракет сопоставимых по точности и дальности у них все равно не будет ещё лет 20 минимум.

Решение по моему на поверхности. Подлодки. Они могли бы их настроить много много. Русский флот даже с тех. превосходством, не сможет это парировать. Морской авиации у РФ почти нет, авианосцев нет, кораблестроительная программа буксовала даже в 21 веке. Самих надводных кораблей мало, о морской войне в Атлантике не может и речи быть, даже с современными технологиями.

Американцы вполне могли бы пободаться успешно. Взять если не качеством так количеством.

У кого именно? Просто для примера имена хотелось бы. Там ведь нет коллективного разума который восхваляет запад, там разные люди.

На Ютубе есть канал Grey Zone про приключения чвкшников и не только.

Начало было хорошим, зацепила идея попадания всей страны. Но вот потом... Потом пошел унылый вартандер с избиением немецких нубов. Диалогов нет, политики нет, интриги нет. Я почитаю ещё конечно, но впечатление уже испортилось. Особенно "порадовал" безмозглый мудак пилот штурмовика, который выкладывал в соцсетях запись боевых вылетов. Его надо выгнать из армии нахер, с волчьим билетом, пусть маршрутку водит.

Жаль что ничего нового автор не привнес. Вообще жаль что жанр не развивается. Безотносительно того насколько автор знает матчасть, это одно и тоже каждый раз. В конце всегда начинается обогащение урана в VI веке или создание паровоза. Интриги ноль, интереса тоже. Я не про автора а про весь жанр если что

Я остаюсь при своем мнении. Просто чтобы вы знали, узнать текст нейросетки может любой кто с ней работает. Только все стесняются почему то.

Может знает кто, есть ли книги про попаданцев из будущего в наше время?

Как по вашему росла имперская Россия? Тут всегда был многонационал. Мокшане, древляне, вятичи, кривичи, какие то печенеги с варягами, татары, обрусевшие немцы и хрен знает кто ещё. Каждый кого то недолюбливал, и сам кому то не нравился. Кто то был быстро ассимилирован, кто то небыстро, кто то до сих пор существует. Но это в любом случае процесс растянутый на века. 

А как вы хотели?

На самом деле таких империй очень мало. Разве что Рим или Византия на ум приходят. У них не было колоний, были провинции. Большинство европейских современных столиц построили римляне. Они по всей Европе строили амфитеатры, акведуки, дороги, канализацию, распространяли культуру, римское право, традиции. 

"в стране, где подоходный налог нацреспублик оставлялся им, а РСФСР перераспределялся в пользу нацреспублик"

Ну на самом деле это пример нормальной Империи. Нормальная Империя обязана подтягивать окраины до уровня метрополии. Необязательно прям до своего уровня, но хотя бы близко к нему. Иначе неизбежно окраины начинают думать зачем им эта империя.

Пример ненормальной империи это Британия

Само собой тут были перекосы, когда на окраине начинали жить лучше чем метрополия. Но это именно перекосы. В своей основе это идея здравая

Пожирателей смерти, тех кто был в ближнем кругу Волдеморта, получал от него приказы было не так много. Уж точно не 1/4 населения.

Человек 30 наверно, максимум 50. И вот среди них хороших людей нет. Они все должны сидеть в тюрьме.

Понятно что не все занимались пытками и убийствами. Для этого у Володи были специально подобранные психопаты вроде Лестренджей. 

Другие такие как Малфой старший занимались политикой, вербовали сторонников, распространяли интриги, страх, грязь и коррупцию. Они тоже должны сидеть в тюрьме. Однозначно.

Италия вообще то горная страна. Оборона в горах это почти курорт. Наступление в горах это наоборот кошмар.

"не потому, что одни хорошие, а другие зло во плоти, как в каноне. Просто потому, что так в жизни не бывает"

Бывает. В жизни по всякому бывает. 

Как пример вторая мировая война. На победившей стороне были всякие. И хорошие и не очень, были и откровенно плохие. Но в целом если их обобщить то хорошие. 

А вот гитлеровская Германия, это зло, чистейшее, беспримесное Зло.

Если уж так бывает в жизни, то в книгах тем более

Странно что они ещё ничего не исполнили про Украину. Я не удивлюсь если они споют про 300 азовцев, и это будет нарасхват на Западе.

Ну да он явно симпатизирует нацикам. Но пишет хорошо, интересно. Ну как взглять на ситуацию глазами врага. Необязательно уважать автора, чтобы оценить его творчество

http://samlib.ru/s/shejko_m_a/mirzagranju.shtml довольно мрачная альтернативка ВМВ. Попаданец к нацистам, СССР проиграл, союзники проиграли. Прогрессорства немного, нацики просто исправили косяки и приложили больше усилий. Хорошим языком написано и внимание к деталям.

Из фантастики я бы советовал С.Тармашева, книги Наследие и Электрошок. Очень нестандартные варианты постапокалипсиса, я такого никогда не читал ни у кого.

Добро пожаловать в интернет. 

А вам какая система нужна? 

Да кстати Германия и Япония после 1945 закончили метания и взялись за работу. К такому богатству как сейчас и процветанию они шли минимум полвека. Тоже самое Китай, тоже самое Сингапур, Малайзия и прочие. Они просто долго и много работали в течение многих десятилетий, а не искали кто виноват и что делать. У русских же всегда виноваты то белые, то красные, то жидомасоны, то рептилоиды. А что делать русские не знают, им подавай высшую справедливость и Луну с неба. Отобрать все и поделить.

Они пострадали намного меньше. Они всего лишь проиграли войны. У них страны не разваливались по 2 раза за столетие. 

Я не понял. Царские кадры плохо учили советское поколение, или советское поколение было генетическими имбецилами. И кто тогда вы, вас же учило советское поколение? И родило тоже.

Спокойное постепенное развитие и сытая жизнь была в силу множества причин невозможной. Вся первая половина 20века в России это сплошные крайности. 3 революции, 2 мировые войны, гражданская война и развал государства. В экстремальных ситуациях спасают только крайности.