Юрий Киселев

Ступень 2 вся. Книга закончена. Кнопку " в процессе", которую не заметил при заливке книги, убрал. 

Ступень 1 (из трёх книг) Вы можете прочитать на ЛитРес или ЛитНет. Или куче других ресурсов. Дело в том, что первую книгу первой ступени я еще не перегнал в формат FB2, когда перегоню - выложу здесь все три книги первой ступени. Вордовский текст закачать у меня не получилось. Впрочем, я старался писать весь этот цикл так, чтобы можно было читать любую ступень отдельно, хотя хронология всё же сохраняется.

З.Ы. Начинался цикл именно с написания второй ступени. Первая появилась позже...

СПС!

По срокам - понятно, будем ждать.

По всему остальному - возможно, вы и правы. Однако посмотрите на ситуацию с другой стороны - если народ волнуется, значит, произведение читателям небезразлично. Причём чем больше эмоций, чем больше волнения - тем более затягивающий сюжет книги. И поверьте - возмущающихся единицы. Точнее - их практически нет. Даже когда при каждом включении компа переходишь по ссылке, а проды всё нет и нет. Это не возмущение - это нетерпение от предвкушения встречи с любимым произведением. Искренне надеюсь, что у автора подобные вопросы должны вызывать понимание. Тоже мысли вслух...

Прочёл на одном духу. Однако, ИМХО, 79 страниц книги при среднем объёме других книг в 180 и более страниц - непозволительно мало. Объём одной книги следовало бы увеличить в 2,5-3 раза. Впрочем, если кого не интересует финансовая сторона вопроса - читайте первое предложение.

Прочёл на одном духу. По двум причинам. Причина первая - книга действительно хорошая и повествование затягивает. Грамотно выстроенные сюжетные линии логичны и не имеют чётко выраженных роялей, за исключением, быть может, удачно подворачивающихся под руку ГГ земель, причём исключительно на границе с его собственными владениями. И никак иначе. Причём способ перехода собственности под крыло ГГ тоже приблизительно однотипен - ИМХО, можно было бы его немного разнообразить. Ну, или оставить какого-то собственника в середине  земель ГГ - чтобы тот выбивался из общей картины и не создавал видимость конвейера. Причина вторая - объём в четыре авторских листа - это, честно говоря, ни о чём. Современные стандарты примерно в два с половиной - три раза больше. Но, как уже писал раньше, что две книги по пятьдесят рублей, что одна по сто - разницы нет, поэтому для тех, кому цена не важна, объём тоже не должен сильно напрягать.

З.Ы. Это первый том, который нельзя скачивать. А жаль - я чаще читаю с наладонника, формат FB2 был бы весьма желателен)))

Плюсик поставил. Первый том скачал с самого начала. Возможно, возникло некоторое недопонимание - я скачал и второй, и третий, и четвёртый. Комментарий относился к пятому, и я про пятый том написал "это первый том, который нельзя скачивать", подразумевая, что остальные - можно. Ничего не имею против Вашей политики - в конце концов, каждый автор сам имеет полное право решать, какой статус ставить у собственных произведений. Однако буду признателен, если возможность скачивания появится и у 5-6 томов. Я даже готов платить за скачивание дополнительные деньги - мне просто с наладонником удобнее. И да - любой нормальный человек, умеющий считать, понимает, что книга по 50 рублей в 4 АЛ - это то же самое, что книга по 150 рублей на 12 АЛ., так что мнения об объёме - это ни в коем случае не брюзжание читателей и не "минусы" - а дань привычке, когда, открывая книгу, ожидаешь от неё определённого объёма. Как говорится - знал бы, купил бы сразу три... Дальше в комментах постараюсь не надоедать и спокойно жду продолжения. Творческих вам успехов.

Хмм... Имею в своей электронной библиотеке все восемь книг "Изгоя", и шесть книг на бумаге (остальные как исчезли быстро из продажи, так и не смог их найти даже по интернету, тем более что Лениздат издавал их слишком маленькими тиражами). Цикл достаточно хорош, чтобы прочесть его как минимум один раз, а через несколько лет - даже перечитать. Однако век бумаги уходит в прошлое - всё больше и больше народу, особенно молодёжи, читает электронные версии. Поясню на собственном примере - у меня под библиотеку отведена отдельная комната, там две стены от пола до потолка в книжных стеллажах в два ряда (практически всё - фантастика), но и то, являясь ярым поклонником традиций, последние несколько лет читаю в 95% случаев с наладонника. У меня их два - Kindle и DEXP. Жена тоже давно забросила бумажные книги и читает с Яблофона. ИМХО - не стоит заморачиваться с бумагой, не найдёт она нужного количества покупателей. Только достаточно узкую нишу поклонников традиционной книги - поставить на полку для красоты и изредка перечитывать. Но если всё же решитесь - я первый в очереди на покупку))) Готов даже на аванс)))

Таки тремя руками "ЗА"! О чём я и говорю!! У меня несколько полок забито ровными рядами книг в 2 ряда издательства "Центрполиграф" - Казанцев, Головачёв, Никитин, Звягинцев... Последнюю перечитал лет 10 назад, пыль собирают, но смотрятся "обалденно" - прекрасный внешний вид, золотое тиснение, обложка "под ткань" и т.д., и т.п. Но когда таких "украшений" несколько тысяч, начинаешь понимать, что никакой внешний вид не заменит содержания. Книга в первую очередь должна выполнять своё прямое предназначение - её надо читать. В последние годы замечаю, что вечером, при слабом освещении, или в транспорте, читать наладонник с подсветкой значительно удобнее. Да и в командировке проще. Обратите внимание - до недавнего времени я был одним из ярых поклонников бумаги, первый наладонник жена мне буквально насильно впихнула (на день рождения). Но если даже такой древний ретроград и консерватор, как я, начинает постепенно менять своё мнение, то это, наверное, о чём-то да говорит... 

Так там и есть только избранное! Непрочитанных книг практически нет. Просто скопилось за десятилетия (если считать, что свою библиотеку фантастики я начал собирать ещё с конца 70-х)

ИМХО, есть несколько групп людей, покупающих книги

Первая группа, как Вы правильно заметили в предыдущем посте, ориентирована больше на дизайн. Для таких людей книжные издательства даже наладили выпуск специальных серий книг - в "фирменной", "подарочной" обложке. Как правило, это книги или модных писателей, или классиков (или сами авторы проспонсировали). Полагаю, что ни Вы, ни я к этой категории не относимся. Не относятся, как мне кажется, к этой категории и поклонники Дема Михайлова.

Вторая группа людей покупает те книги, которые ей интересно прочесть. Я всегда увлекался фантастикой, и именно фантастику предпочитаю покупать. Покупать, чтобы прочесть, а не поставить на полку. Тут уже внешний вид не столь важен, хотя хороший дизайн приветствуется. Но только если автора хорошо знаешь и хотел бы сохранить его книгу в своей коллекции. Если бы я увидел на полках Михайлова в формате Лениздата и, к примеру, Центрполиграфа, но вдвое дороже, я бы лучше купил дороже. И в руки взять приятнее, и перечитать не зазорно. Более того - не имея проблем с финансами, я даже согласен отдать деньги ещё раз за то, что когда-то уже купил. ОДНАКО - подозреваю, что таких, как я не так уж и много. Не хочу становиться оракулом, но подозреваю, что проект переиздания сборника Михайлова на бумаге в "подарочной" упаковке или обречён на провал, или разойдётся ограниченным тиражом по истинным ценителям его произведений, к тому же не стеснённых финансово.

Что и высказал в своём первом посте.

З.Ы. а покупать книги не для того, чтобы читать - не надо))))) или подарите их тёще) пусть теперь у неё голова болит

С налёту не разобрался, как это сделать. В настройках редактирования такой кнопки нет, а выгрузка в FB2 в разделе "текст" выгружает файл на мой компьютер. Будет свободное время - пощёлкаю кнопками, поищу...

Вроде нашёл... Статус этой книги, пока она пишется, изменился на "разрешено скачивание подписчикам и друзьям". Вы можете скачивать. По крайней мере, мне так кажется))))

В ближайшее время выложу второй и третий том трилогии. Тогда цикл "Лестницы бога" на АТ будет полный.

Не необитаемой, а с отсутствием высокоразвитой цивилизации. А то, что творят на нашей планете эти 7 млрд людей, явно не вяжется с наличием у них высокого интеллекта, что и показали описанные в книге инопланетные автоматы. Да даже термиты и то более интеллектуальны - строят сложные инженерные сооружения и не уничтожают место, где живут. Кстати, оценка развития цивилизации исходя из способности загадить ареал своего обитания - весьма распространённое заблуждение. А по поводу высокой плотности населения - так достаточно побывать в сибирской тайге, чтобы подобные вопросы больше не возникали.

Значит, вы не слишком внимательно прочитали первые главы книги. Я специально немного утрировал ситуацию (ну, а как иначе!) и писал про исследования планеты АВТОМАТИЧЕСКИМИ ЗОНДАМИ, а не людьми (зонды, в отличие от людей, жёстко следуют заложенной в них программе), и всего в двух местах, где "по мнению инопланетян" могла располагаться высокоразвитая цивилизация - леса амазонки и сибирская тайга. Всё по аналогии с подходом наших, земных учёных к подобным вопросам - своё видение мира мы, земляне, расширяем на другие цивилизации. Если мы общаемся с помощью радиоволн - то и другие должны делать то же самое (вспомните "бум" начала ХХ века по поиску внеземного разума с помощью радиотелескопов), если строим убогие многоэтажные дома-"коробки" - то и другие живут так же. Однако плотины строят не только люди, но и бобры, а дома - термиты (причём качество постройки значительно выше людского). Орудиями труда могут пользоваться и вороны, и обезьяны. Источником "мусора" на околоземной орбите могут служить и остатки метеоритов, а радиоволнового излучения - грозовые разряды. А вот сами "инопланетяне", если опять-таки вернуться к тексту книги, находились слишком далеко, чтобы увидеть хоть что-то даже в мощные оптические приборы. И "яркие огни наших городов" на ночной стороне планеты они тоже увидеть не могли. Хотите более подробно - прошу изучить дискуссию по этому вопросу на Самлибе - я там подробно, по каждому пункту, изложил, почему такая ситуация вполне может случиться, причём с высокой долей вероятности. К сожалению, стоит признать очевидный факт - даже с близкого по космическим меркам расстояния (лунная орбита) заметить следы нашей цивилизации крайне сложно. Монструозных (на половину континента) строений на Земле нет, а то, что мы, земляне, считаем признаком высокоразвитой цивилизации - может вовсе таковым не являться с точки зрения "высокоразвитых" инопланетян и вполне объяснимо "естественными природными" факторами.

Предлагаю остаться каждый при своём мнении, однако на всякий случай сообщаю, что, прежде чем смоделировать описанную в книге ситуацию, я достаточно тщательно (на что у меня ушёл далеко не один день) просчитал все возможности, про которые вы упоминаете. Вы говорите про картинки? Так они и были переданы - прочитайте повнимательнее. А вот то, что реальный объём этих картинок оказался таким, что перелопатить его небольшой группе операторов в разумные сроки невозможно - знает любой земной специалист, занимающийся подобными вопросами. Автоматическое распознавание? Так и здесь проблемы - почти всю полученную автоматами информацию можно, при правильно написанном алгоритме, объяснить чисто природными явлениями. Что, кстати, у нас на Земле и происходит - как пример, те же видеозаписи "НЛО". Вы, кстати, далеко не первый, кто, посмотрев на ровные квадратики полей и огни крупных городов из иллюминатора самолёта или фото ярких огней ночных городов с низкой околоземной орбиты, считает, что разумную жизнь на Земле не заметить просто невозможно уже с первого взгляда. На самом деле это далеко не так. Увидеть нас можно лишь буквально "уткнувшись носом" в нашу планету, причём уткнувшийся должен обладать очень схожим с земным образом мышления. Иначе искать будут не там и не так. Как альтернативу представьте описанные в некоторых фантастических романах подземные города или тех же сказочных эльфов, живущих "в деревьях" - и как бы земляне искали эти цивилизации? По выхлопам из заводских труб и многокилометровым бетонным ВПП?

Вот и вы также мыслите стереотипно. Если у землян в ближнем космосе болтаются тысячи спутников, а в небе - десятки тысяч самолётов, то у других цивилизаций должно быть точно так же. Города должны строиться по принципу земных, поля и огороды - тоже разграничиваться идеально ровными линиями, чтобы их легче обрабатывала техника, которая, естественно, должна быть аналогом земной. С таким подходом земные учёные, если бы полетели в космос, смогли бы обнаружить лишь разумные цивилизации, похожие на земную. И, кстати, кто вам сказал что у нас не засекаются летающие в атмосфере непонятные объекты? Их очень много. Большинство действительно имеет логичное природное обоснование, а остальные, по традиции, списывают туда же. Ну, или придумывают какой-то особенный, но вполне естественный природный феномен. А про менталитет мышления - так это вообще отдельная тема. Я как-то натолкнулся в инете на одну интересную тему, в которой достаточно аргументированно доказывалось, что современные люди по "менталитету, образу мышления и т.д." (ваша цитата) не сильно продвинулись относительно людей, живших несколько тысяч лет назад. Земное общество вообще достаточно консервативно, и нет оснований полагать, что у других цивилизаций окажется по-иному. Масса технических новинок ещё не делает разумного более продвинутым в плане интеллекта. И повторюсь - эти дискуссии уже давно закончены. При всей нелепости и абсурдности ситуации (я её смоделировал намеренно) она вполне имеет право на существование, причём с высокой долей вероятности. Впрочем, если вы являетесь профессионалом в программировании, и, особенно, в части описания систем искусственного интеллекта, то я с удовольствием подискутировал бы с вами где-нибудь на другом форуме. Если нет - то мы друг друга просто не поймём. К примеру - напишите для компьютера программу, которая определит уровень интеллекта строителей инженерных конструкций. За базу возьмите построенную бобрами плотину и плотину, к примеру, Саяно-шушенской ГЭС. Или уже упоминаемый мною дом термитов и обычную пятиэтажную хрущёвку. Да, и не забудьте, что в природе возможно появление объектов со строгими геометрическими линиями (та же паутина), а размеры тех же птеродактилей не слишком сильно отличаются от размеров самолётов. К размерам, к слову, в этой программе вообще привязываться будет нельзя - вы же не знаете заранее, каких размеров на другой планете будут аналоги земных пауков, термитов или бобров. Даже небольшая ошибка в написании алгоритма программы вполне может отнести любое искусственное творение человека к такому же, но исполненному животным или насекомым - ведь катастрофического разрыва в уровне интеллекта между нами, оказывается, нет. Ну, или, как я уже писал выше - к редкому, но вполне объяснимому научно природному явлению. Вот как-то так...

Да, и кто вам сказал, что все космические корабли должны прилетать "классическим способом"? Лично я уверен, что уже через несколько столетий и земная наука уйдёт от этой "классики", и современные земные средства обнаружения не смогут засечь земные корабли будущего

Вчера выложил. Сразу всё не успел...

Этюд в багрово-чёрных тонах... В принципе, смотрится неплохо. Лаконично, не перегружено мелкой бесполезной информацией, и даже что-то говорит о самой книге. Как минимум на твёрдую четвёрку. Но на мой взгляд - немного мрачновато. Если смотреть чуть издали - сливается в одно пятно. 

Спасибо, ошибка вышла. Поменял настройки.

Потому что заливалась на сайт седьмой. Сначала выкладывал новинки, потом - архив. Если скажете, как изменить этот статус - я поменяю. Пока в настройках ничего не нашёл. Везде, где только можно посмотреть в настройках, она у меня стоит в начале - и по списку, и по порядку.

Подтверждаю. После оплаты скачивается в любом из трёх форматов, открывается и читается

Хммм... Частично вы, разумеется, правы - если читателю не нравится произведение, то он имеет полное право об этом сказать. Вот только сколько людей - столько и мнений. Одни читают взахлёб, другие - плюются и говорят, что больше на книги этого автора никогда даже смотреть не будут. И это их законное право. Причём критика должна быть не просто "всё г..., даже читать противно", а желательно конкретная, с приведением каких-то обоснований. Интереснее всего наблюдать, как по одному и тому же произведению люди пишут "всю ночь читал, не мог оторваться..." и тут же следующий отзыв "прочитал начало, плюнул и забросил - ГГ тупой, сюжет плоский, читать неинтересно". Согласитесь, если один человек даже уснуть не может, пока до конца не дочитает, а другому "не пошло" - то, вероятно, просто вкусы у читателей разные... Лично мне творчество автора нравится, о чём и не стесняюсь писать. Но, повторюсь, "понравилось" или "не понравилось" - слишком субьективные оценки. Поставил "плюсик" за честное мнение

Один из комментариев ниже уже дико заминусовали "за нелитературную лексику в книге", поэтому всё же выскажу и своё мнение по данному вопросу. Издавна являюсь ярым поклонником автора, читаю всё, что он напишет, скупаю всё, что издаст и с нетерпением жду продолжений. Несомненно, что мои требования к автору, как читателя его произведений, будут выше, чем к рядовой развлекательной литературе, о которой даже рецензию составлять лень. Поэтому особо коробят такие прозвучавшие в последней главе выражения, как (цитирую) "...какого хрена я шкерюсь", "... с этими узкоглазыми гандонами". Если бы эти фразы прозвучали в книге Щепетнова, я бы даже не обратил на них внимания, а тут - слух режет... Возможно, я слишком пристрастен к автору и желаю видеть его творчество на уровне лучших классиков фантастики? ИМХО, лучше бы подобрать литературные аналоги подобным выражениям, больше приличествующим подросткам из подворотни. Выражались все - и грузчики, и императоры, но на страницах произведений Льва Толстого вульгарности нет. Считаю, что талант писателя - не только красиво и захватывающе изложить сюжет, но и облечь его в литературные рамки. 

Искренне желаю автору удачи и остаюсь его неизменным поклонником.

Действительно, эпизод спорный. Но, ГГ не только собственник - он ещё и политик. Приходится торговаться. рыбку одну, если мне не изменяет память, он Атарашики всё же в качестве извинений подарил - отлично представляя её ценность для себя, любимого, причём не в деньгах. В принципе, может поторговаться и по поводу постели. Хотя лично меня этот момент тоже как-то коробит.

Совершенно с Вами согласен. Я уже ответил кому-то, что если бы, примеру, фраза "этот драный  гандон" была изложена как "Этот типичный представитель семейства использованных резинотехнических изделий" - я бы ничего не написал. И понятно, и литературно)))))

Искусство писателя также и в том, чтобы облекать в литературные рамки даже самые нелицеприятные выражения своих героев

Таки полностью с Вами согласен! Не говоря уже о том, что "Скульптор" - откровенная лажа (возможно, правда, виноват русский перевод и непонимание реалий корейской жизни, но после 10-го тома я забросил читать эту муть про тупого вечно качающегося скупердяя ГГ, озабоченных "мечей" и оригинальный восточный юмор) - любое повествование ценно не только сюжетом, но и красивым финалом. Неоконченная книга или серия - это сродни прерванному сексу. Вроде и получил удовольствие, но чего-то не хватает...

"К чему я веду - нельзя относиться к писательству как к гребаной каторге."

Вот - золотые слова! В точку!!

Считаю, что или у тебя есть "писательский зуд" - это такое состояние, когда хочется излить на бумагу/комп свои мысли, чаяния, душу... Или не фига вообще браться за это дело!!

Добавлю от себя:

Если речь идёт о профессиональном писателе, то, чтобы заработать на кусок хлеба, он порой вынужден выдавливать из себя минимум необходимого текста. В результате получается весьма добротная, но "без огонька", без изюминки, без затягивающего сюжета книга, которую можно прочитать от скуки в свободное время, но в которую точно не будешь вчитываться до утра, в ущерб сну, лишь бы только узнать, что там будет дальше, и уж точно не станешь перечитывать повторно...

Вывод - без вложенного в книгу вдохновения лучше вообще не писать...

Ну, вот и ещё одна ступень пройдена... Спасибо автору. Большое спасибо. Написано много и местами даже слишком подробно, но читать интересно, затягивает. Осталось:

1.  Выразить пожелание автору добавить кнопку "скачать", раз уж том завершён - не всегда удобно читать на сайте, чаще приходится пользоваться наладонником. Тем более что написано произведение так, что хочется перечитывать.

2. Дождаться окончания сериала. Будем надеяться, что количество томов ограничится разумным пределом. Как ни интересно наблюдать за жизнью ГГ и с нетерпением ждать продолжения, надеясь, что так будет продолжаться вечно, однако любая история должна иметь свой конец. А, судя по скорости развития сюжета и предполагаемой продолжительности жизни ГГ (первый том я купил в 2013 году), впереди нас ожидают томов пятьдесят (это ещё лет 20-30). Дожить бы до этого знаменательного события...

З.Ы. Высокую читабельность сериала и его весьма неплохой объём, имеющий явно прослеживаемую тенденцию к лавинообразному нарастанию, отмечаю, судя по постам, не я один. Не в упрёк автору, творчество которого я уважаю и поддерживаю.

Первая ступень (3 тома) и вторая - исключительно про ГГ. Остальные - с ним связанные. Намётки посвятить отдельную ступень ГГ у меня есть, но пока в проекте две ступени недописанных - "Призвать богиню" и "Личный бог для демиурга". 

Первая ступень (3 тома) и вторая - исключительно про ГГ. Остальные - с ним связанные (с участием родственников ГГ и по событиям в его мирах). Намётки посвятить отдельную ступень ГГ у меня есть, но пока в проекте две ступени недописанных - "Призвать богиню" и "Личный бог для демиурга". 

Больше всего улыбнул бесплатный ознакомительный фрагмент. Без предлогов и союзов я насчитал целых восемнадцать (!!!) слов. Да и шесть страниц двенадцатой части - хорошо, но мало. Автору - творческих успехов.

Нетерпеливый, но благодарный за очередную проду читатель...

Вопрос, на самом деле, значительно шире - а есть ли вообще в России японское посольство? В книге ответа на этот вопрос нет (или я его упустил по невнимательности, что тоже возможно).

Если посольства нет - то и вопросов тоже нет. Бережков действует так, как написано на страницах книги.

Если посольство всё же есть - тогда почему князь не заявил послу протест по поводу нападения на свою территорию и не выставил штрафные санкции за нанесённый ущерб? Считать он, судя по нарисованному в книге образу, умеет.

Ответить на эти вопросы способен только автор.

Подтверждаю написанное ниже - этот цикл (4 книги про становление ГГ в образе дракона, не считая последующих, тематически с ним связанных) однозначно стоит того, чтобы его прочесть. Как минимум один раз. Книга цепляет за душу и не позволяет пролистать страницы "просто от скуки", затягивая динамичным развитием сюжета. Читать цикл начал ещё в 2010 году, когда Лениздат выпустил первый том. Оставшиеся три тома издавала уже "Армада" в 2012-2014 годах. Сейчас эта серия в бумажном варианте занимает достойное место на полках моей библиотеки. Выражаю лишь сожаление от того весьма прискорбного обстоятельства, что творческий запал автора (в период с 2010 по 2014 годы я купил шесть книг этого автора, о чём ни капли не жалею) потихоньку сходит на нет. 16 тысяч просмотров в статусе произведения явно не отражают его реальной художественной ценности в жанре классического попаданческого фэнтези.

Вы, самое главное, не прекращайте писать! Книга в год - не слишком обременительный труд даже для писателя, не зарабатывающего пером и бумагой средства на жизнь. Пишите для нас! Поверьте, мы оценим)))

С уважением,

Ваш преданный поклонник, один из великого множества таких же, как я, влюблённых в фэнтези.

Там тоже обновляю. Правда, редко... Здесь - намного проще.

Издержки невычитанной версии, спасибо за подсказку.

Издержки невычитанной версии, спасибо за подсказку.

Хорошая, интересная статья. И с мыслями автора я тоже полностью согласен. Более того - считаю, что сколько читателей - столько и мнений. А желаний и предпочтений ещё больше. Кому-то нравятся детективы, и он на дух не переносит слезливые женские романы. Кто-то в тех же самых женских романах льёт слёзы ручьём над страданиями жестоко обманутой и всеми покинутой ГГ, в то же время ненавидя и детективы, и, заодно фантастику. А некоторые читают исключительно классику и не понимают "разговорных" текстов современной прозы, считая её жутким примитивизмом.  Примеров тому не счесть. Лично сталкивался с подобными "парадоксами" - один читатель пишет, что читал всю ночь, не мог оторваться и чуть на работу не опоздал, другой требует срочно проды, а третий тут же пишет, что книга - полное дерьмо, сам едва пару глав прочитал, и другим читать не рекомендует. А потом на счёт автора приходят деньги от четвёртого читателя - в виде "подарка", когда на сайте эта книга вообще размещена бесплатно. 

ИМХО - у каждого автора, даже если ему "стрррашно далеко до Достоевского", но он хотя бы чуть-чуть умеет писать и в голове его имеется хотя бы одна извилина, есть своя "ниша" читателей, которым его творчество нравится. Часто эти "хотелки" завязаны на жанр произведений. Ну, и совсем тяжёлый случай - когда положительных отзывов нет совсем. Тогда автору лучше, как говорил один из героев Булгакова, не писать... Или, если пишете исключительно для себя - не публиковать. Во всех остальных случаях - полностью согласен с заключительными словами автора.

ИМХО, не вариант, и вот почему:

Многие читатели читают именно уже готовые произведения, отслеживая лишь нескольких, самых любимых, писателей. Так что, под всеми остальными и подписаться нельзя? А если книга понравилась? Или наоборот - действительно вызвала неприятие (бывает и такое, причём иногда у одного и того же автора)? Сам я, к примеру, отслеживаю то ли пятерых, то ли шестерых писателей. И всё...  Остальных читаю, когда книга будет уже завершена.

Лучше ничего не трогать и оставить всё, как есть. Писатель сам разберётся. Кстати, именно так и поступает большинство писателей.

Таки на своей шкуре почувствовал...)))

Вооружение:

Даяна - составной композитный лук, глефа, парные мечи и кинжалы. Своего лука она лишилась, но в 17-й главе обзавелась почти таким же, но чуть похуэе

Лисаэль – парные мечи, кинжал и метательные ножи. Пользуется, в-основном, мечами

Лиссиан – узкий тонкий прямой меч (лёгкий, ближе к рапире) и кинжал. Оружием в походе практически не пользуется, так как до ближнего боя принца охрана не допускает - опасно. Луком практически не владеет, да и тем, что есть, пользуется на уровне опытного ученика, то есть в реальном бою - практически никак. И таки да, оружие принца не слишком приспособлено для реального боя - так и было задумано.

Катор – короткое охотничье копьё толстым, крепким древком, прямой обоюдоострый меч,  кинжал, комплект метательных ножей (носит на груди, для чего в кожаной куртке воина имеются специальные кармашки, но пользоваться ими в бою пока не привелось) лёгкий охотничий лук (не тяжёлый боевой!! лук рассчитан на охоту на мелкую дичь, преимущественно птицу), боевой топор.

Кроме основного комплекта оружия, всё остальное железо путники перевозят на лошадях, ибо таскать на себе такую тяжесть весь день ни один здравомыслящий человек не станет - это просто нереально.

По поводу эльфа - называют и так, и так, это общеупотребительное сокращение. Как и в наших именах - Дмитрий - Дима, Сергей - Серж и т.д. Даяна - составное имя, сложенное из двух слов. Родители обращались к ней Яна, в мире Наты девушка пожелала, чтобы её звали Дая.

Похоже, отредактирована (в том числе дополнена) старая выкладка, поэтому и появились обновления.

Канва сюжета книги уже прописана - кто, куда, когда и за что... Финал уже известен (правда, пока только мне). Осталось только изложить "на бумаге". Надеюсь, что как минимум эта книга всё же будет дописана.

Работа мешает... Рано утром уезжаю, поздно вечером приезжаю. Выходные - семья. Зимой, возможно, станет полегче.

З.Ы. А до конца книги ещё далеко... ГГ ещё помотается по континенту...

Внешнее воздействие вредно для "пациента" и не позволяет достичь нужного результата. Принудительная помощь извне останавливает развитие дара. Как и всё искусственно привнесённое (в жизни, кстати, так часто случается). Поэтому - сам, только сам... Вроде бы, из текстов предыдущих книг это понятно. Хотя спасибо за напоминание - учту, попытаюсь раскрыть вопрос в дальнейшем

Сейчас выложу кое-что с Целлюлозы...

Пишу, не забываю. Меня, правда, периодически отвлекает следующая книга цикла - "Личный бог для демиурга". В результате, как говорится, ни там, ни там... Может, на январские праздники пару глав соберу.