Нико Орсо

Здесь вопрос наверное больше не в красоте, а в милоте. Можно быть красивой, но при этом пугающей. А эта девушка в моей голове самый милый ребёнок на свете 

Мне кажется она у всех такая) А «я встал, сел, два часа пописал, дальше у меня перерыв» - это какая то работа в стиле Ломоносова и его «поэтом может стать каждый». Я если села и начала, то меня может остановить только три вещи: сон, отключение света и Армагеддон (последние под сильным вопросом)) 

Я если сажусь писать, то делаю это в режиме «сдохни или умри»)) 

Не знаю, насколько эта тактика лучше в сравнении с вашей, но вроде результат пока всех устраивает) 

Лучший комментарий, расходимся

Хороший мальчик)) Чудо, а не ребёнок) 

Он ещё и не глупый (хоть и демонстративен))) 

У него в голове, по-моему, больше мозгов, чем у всех подростков вместе взятых)) 

И такое чувство, что точно знает, что делает) 

57 Нико Орсо для 58. Эйта, "Проклятие императорского дома"

https://author.today/work/87149?c=15342920&th=15342920

7*7

1. Логичность - 9
2. Сюжет - 10
3. Тема - 9
4. Диалоги  - 9
5. Герои - 9
6. Стиль и язык - 10
7. Впечатление - 9
Итак, поехали.
Логичность - все в моей голове прекрасно сложилось, кроме, наверное, пары пояснений и углублений. Плохо поняла кто такой «Спящий», и ещё некоторые «туманности», которые я так поняла раскроются во второй книге. Как часть цикла - замечательно, как отдельная книга - не хватило пояснительной бригады, поэтому 9.
Сюжет - шикарно. Мальчик - девочка, вообще выше всяких похвал. Так мне нравились обороты по типу «он подняла что-нибудь». Так ново, необычно и неизбито.
Тема - опять же не до конца понятно, но видно что она есть, просто опять же скрыта за той же «туманностью».
Диалоги - нигде не заострила своё внимание, а это значит, что с ними всё хорошо.
Герои - кое-где не хватило внешних описаний, но как личности герои мне понравились (несмотря на то, что не люблю подростковую прозу, но я такой бы её и не назвала). Сенни вообще мой любимчик. Хоть у кого-то в этой компании есть яйчишки, и причём видимо немалые.
Стиль и язык - прочла очень легко, быстро и не стопорилась.
Впечатление - соглашусь с некоторыми другими комментаторами, что немного не хватало экшена (иногда думала что вот-вот и начнётся движ), но в целом такое повествование тоже имеет место быть, особенно с учетом того, что нет ощущения что сейчас заснёшь.
По итогу: забираю вторую книгу в библиотеку, после окончания конкурса пойду читать продолжение.

57 Нико Орсо для 64. Бомонт Флетчер, Змеи
https://author.today/work/211150?c=15328691&th=15328691

1. Логичность - 7
2. Сюжет - 10
3. Тема - 7
4. Диалоги  - 6
5. Герои - 6
6. Стиль и язык - 6
7. Впечатление - 7
Фух. Именно такое первое впечатление у меня сложилось после прочтения книги. Обычно такой объём я читаю за несколько часов, тут же мне понадобились сутки. С непривычки после современных скупых на высокий литературный слог писателей, такие произведения а-ля средневековье даются тяжело. Но самое обидное, что за этим вычурным языком был достаточно интересный сюжет, который, к сожалению, уходит на второй план ещё из-за нескольких ощутимых для меня трудностей. А именно обилие имён (в том числе и когда одного человека называют по-разному). Из-за этого я запомнила только ведущих героев, остальных просто стала игнорировать, ибо окончательно запуталась кто есть кто. Следующая проблема: это скачки во времени. Эти «дневниковые записи» невозможно держать в голове, особенно когда всё датировано вплоть до дня. Из-за того, что повествование не линейно, постоянно путалась и в героях, и в событиях. Диалоги зачастую для меня ничего не значили, потому что не до конца понимала кто с кем беседует. Некоторые действия остались непонятными, потому что были описаны слишком «резко».
Советовать произведение кому-либо и перечитывать я бы не стала. Как любитель исторических манипуляций могу сказать что мне понравилось. Как читатель, который устаёт от обилия вычурных слов могу сказать, что не понравилось. Как автор - завидую вашему уровню эрудиции, но не от всего сердца.
Очень двоякое впечатление.

1. Логичность - 7

2. Сюжет - 10

3. Тема - 7

4. Диалоги  - 6

5. Герои - 6

6. Стиль и язык - 6

7. Впечатление - 7

Фух. Именно такое первое впечатление у меня сложилось после прочтения книги. Обычно такой объём я читаю за несколько часов, тут же мне понадобились сутки. С непривычки после современных скупых на высокий литературный слог писателей, такие произведения а-ля средневековье даются тяжело. Но самое обидное, что за этим вычурным языком был достаточно интересный сюжет, который, к сожалению, уходит на второй план ещё из-за нескольких ощутимых для меня трудностей. А именно обилие имён (в том числе и когда одного человека называют по-разному). Из-за этого я запомнила только ведущих героев, остальных просто стала игнорировать, ибо окончательно запуталась кто есть кто. Следующая проблема: это скачки во времени. Эти «дневниковые записи» невозможно держать в голове, особенно когда всё датировано вплоть до дня. Из-за того, что повествование не линейно, постоянно путалась и в героях, и в событиях. Диалоги зачастую для меня ничего не значили, потому что не до конца понимала кто с кем беседует. Некоторые действия остались непонятными, потому что были описаны слишком «резко».

Советовать произведение кому-либо и перечитывать я бы не стала. Как любитель исторических манипуляций могу сказать что мне понравилось. Как читатель, который устаёт от обилия вычурных слов могу сказать, что не понравилось. Как автор - завидую вашему уровню эрудиции, но не от всего сердца.

Очень двоякое впечатление.

Почти совпали с тем, что я представляла у себя в голове) 

А я вот своим персонажам никак не могу подобрать прототипы

57.Нико Орсо на 59. wayerr, "Фесмаб" 

7*7

Ты же чебуреком был?)

Обязательно так сделаю перед сном

Ох уж эта ситуация в мире… Даже мечты приходится из-за неё перестраивать, что говорить обо всём остальном‍♀️

Пускай тоже получится (если это конечно не план по захвату планеты или сжиганию всех женщин на костре инквизиции)) 

Спасибо за поддержку

Мне кажется, все мы об этом мечтаем (и пускай у всех получится)) 

Я и не стремлюсь сравнивать себя с такими маститыми писателями или претендовать на их место на Олимпе литературного искусства) Мне достаточно нащупать грань, когда я смогу без тени сомнения говорить, о том, чем я занимаюсь последний год. И не потому, что стесняюсь, а потому, что когда говорю людям, что я писатель, они такие: «И что, ты прям книгу написала? Прям целую? Большую? И даже почитать ее можно в интернете?»

Мне просто интересно, в какой момент времени это станет уместным) 

То есть поэтессой я могу себя назвать (меня публиковали в газетах, книгах, у меня стихотворений вагон и маленькая тележка, дипломы там всякие, конкурсы). Но вот смотрю я на свой роман и думаю: этого достаточно, чтобы говорить людям что я по профессии писатель? И если нет, то что нужно сделать, чтобы было достаточно?) 

Писатель на фрилансе

Сейчас тяжело в издательство пробиться… многие авторы исключительно на интернет - площадках выпускаются и вроде ничего) 

О да

А не профессиональный?) 

И вознаграждение в каком объеме? Так-то я получаю) 

57 Нико Орсо для 60 Екатерина Филиппова, "Сантехник Потапов и рыжий кот". 

https://author.today/work/26424?c=15292491&th=0

Игра 7/7 

57. Нико Орсо на 61. Майоров Алексей (hruk78), Девушка с Флейтой, сказка, 3 ал.

https://author.today/work/22363?c=15283841&th=15283841

спойлер

Захожу я значит на страницу произведения, не получаю совершенно никакой чарующей информации о книге.
Аннотация выглядит скорее отталкивающе, мол типа «как не читайте, всё равно ничего не поймёте».
Обложка вообще вызвала много вопросов, но ни одного ответа Если девушка с флейтой, то причём тут саксофон?)
Само произведение: это шедевр. Сюрреализм грязной воды. Читается на одном дыхании, несмотря на иногда сложные метафоры и подробные яркие описания. С каждой принятой таблеткой ждёшь, куда провалится этот бедолага Виктор дальше. Сначала создаётся впечатление полной шизофрении во всей её красе, но спустя пару глав всё происходящее уже выглядит таким привычным и обыденным, что «а как иначе»?
Понимаешь, что для того, чтобы написать такое произведение, нужно быть:
1. Эрудированным;
2. Гением;
3. В меру безумным.
Теперь со шкалой оценок:
1. Логичность - 9
2. Сюжет - 10
3. Тема - 9
4. Диалоги - иногда путалась кто что говорит (особенно в диалогах с Рогатым и Светящимся) - 8
5. Герои - 10
6. Стиль и язык - 9
7. Впечатление - 10

Игра 7/7 

А так хотелось, да, Макс?)

Ну, может быть, в следующих двух томах…

Но по-моему, вам достаточно (или нужно всё-таки больше гетеросексуального секса?) 

Спасибо ️ 

Подытог: там их 4

Да у меня на всю книгу столько не наберется

Обложка - топ!

Мне кажется, что у неё иногда глаз дёргается, когда её «детский садик взрослых мужиков» начинает творить какую-то дичь) 

О да, думаю именно этого ей всю жизнь и не хватало) 

Ну куда же без них

Правда, второстепенные герои тоже начнут активно бороться за главенствующие позиции в книге) 

Флэшбэки Марка и Виктории мы уже посмотрели, теперь пора смотреть на то, как другие герои стали самими собими

Да мы все уже утратили) но я боюсь, меня съедят живьём, если я не допишу) там хоть какая то альтернатива есть, а тут - только полёт фантазии моих читателей)

Не все так просто

Продолжение будет не скоро (как бы относительно это не звучало))) 

Хоть первые две главы второго тома уже и написаны, у меня нет цели побыстрее вам их показать) так что придутся подождать) 

Растягивать как Джорж Мартин свои «Ветры зимы» я не планирую, но все же отложу пока написание в угоду собственным прихотям) 

Ох, наберусь по полной силушки писательской)

Ты как всегда в своём репертуаре 

Стабильность - признак мастерства) 

Туда, где была я, на машине не заедешь) Только вертолёт, а дальше ножками) 

И здесь смысл скорее не в высоте, а в месте) 

Тем более как раз события следующей книги происходят летом, вот я и гуляю по высокой траве под молящим фиолетовым солнцем в надежде поймать нужное настроение

Ах, если бы

Пока что да, только заряжаюсь эмоциями (точнее сказать выветриваю старые). И переодически захожу почитать вашу книгу) 

Мне ещё месяц по горам шляться, так что я планирую там по полной зарядиться и уже после уйти в писательский отрыв))

Видимо, я в прошлой жизни вдоволь находилась, раз так реалистично смогла это описать) 

Да и меня всю жизнь в горы тянет, даже поближе к ним переехала (настолько поближе, что из окна видно))

Ох, спасибо за тёплый отзыв) 

В ближайшее время займусь и тем и другим, надеюсь очередной иллюстратор не заболеет/умрет/выйдет замуж/родит ежа и так далее

Вы всё правильно думаете))

Так это вы меня унизили, Мирелла, а вам потом вернулось. Так что всё по справедливости) 

Так оно и работает)