Арчи Арт

65 (Арчи Арт) на 72 (Ирина Минаева).

https://author.today/work/66592?c=4658513&th=4658513

Привет, я с игры 7x7.

Мне везёт на попадания на жанры, с которыми я в принципе не знаком, и мне они, откровенно говоря неинтересны. Для меня (возможно, еще и потому, что я мужского пола) любовные романы лишены смысла, и даже не заглядывая в них, я более чем уверен, что события, описанные там не имеют ничего общего с реальностью. Но, правила есть правила, и объективность должна быть превыше предпочтений...

Сразу скажу, что читается вполне себе хорошо, то есть язык понравился. Чего не скажешь о героях, поведение которых вызывает определённые сомнения. Это возвращаясь к реализму, если уж принимать во внимание тот факт, что роман позиционирует себя как современный. На мой взгляд, в реальном обществе студаки ведут себя (а главное общаются) несколько по другому. При прочтении невольно пытаешься сопоставить прошлого себя (времен колледжа/института) с ГГ, и как-то это не совсем получается, если честно... Не хватает какого-то реализма чтоли. Да, это сказка, но сказка, заточенная под современные реалии... Отдельная тема - это разношёрстные имена. Даже принимая во внимание тот факт, что это институт, и учиться там могут студенты из разных стран, они все равно какие-то странные, и на мой взгляд совсем не подходят некоторым героям, а некоторые из них хорошенько так режут слух. Как пример, та же Стасенька... Ну не могу я лицезреть это "слово" без судорожной на него реакции. Возможно, это индивидуальный случай, но раз мнение моё... На мой взгляд оно совершенно не подходит героине. При его прочтении в голове возникает образ 5 летней деревенской девочки. Сюжет... Тут все познаётся в сравнении, а так как у меня нет соответствующего опыта в прочтении подобного рода литературы, оценю его как неплохой...

Возвращаясь к современности, коей я как-то не проникся. Не совсем понятно, что в данном случае вкладывается в понятие "современность"? При такой классификации, я как аксиому беру современные реалии, то бишь 2020 год, однако происходящее ему как-то не соответствует. Толи я дурак, толи лыжи не едут. Если сделать допущение, что роман писался когда-то там давно, то почему он имеет пометку современный? Или в понятие "современный" вкладывается временной интервал N-nого количества лет? Не воспринимайте это как указание на какой-то недочёт, к самому тексту это отношения почти не имеет, просто сей факт мне не совсем понятен.

Впечатление в целом... Прочитал и забыл. Пожалуй, на этой стадии уже никуда не деться от предпочтений. Здесь я вынужден сказать, что прочитал только лишь потому, что "заставили". Не исключаю, что любителям данного жанра тема зашла, и они будут читать продолжение, но я явно не из таких.

Автору успехов, удачи и лёгкого пера!

1. Логичность изложения - 6

2. Сюжет - 5

3. Тема, конфликт - 4.

4. Диалоги - 3.

5. Герои - 5

6. Стиль и язык - 7 Читается вполне себе гладко, язык понравился. Но как по мне, стоило бы добавить действия.

7. Общее впечатление - 4.

65. Арчи Арт на 69 Тайное Я

https://author.today/work/58186?c=4846502&th=4846502

Здравствуйте, я с игры 7х7.

Весьма странное сексо-эро-фантастично-средневековое сочетание, которое по итогу не увязывается во что-то полноценное (как по мне). Никогда не любил помесь полностью противоположных жанров, ибо отыскать среди этого поистине что-то достойное практически невозможно. К сожалению, ваше творение не стали исключением.

1. Логичность изложения - Не совсем понятно, в какой вселенной то происходит, после вот этой вырезки из диалога.

- Я Геральт, – сказал он.

- Ага, из Ривии. Это точно шиза! – выпалила Лиза.

Это роман внутри Ведьмачьей вселенной, или что? Думаю, в данном случае не совсем правильно затрагивать героев чужих вселенных ни в каких контекстах. И подобных необъяснимостей там ещё масса. - 3.

2. Сюжет - 7. В целом сюжет интересный и нетривиальный, прихрамывает его воплощение. Пожалуй, за сюжет поставлю высший балл. 7

3. Тема, конфликт произведения —  Всё очень размыто, я до конца не понял, в чём там соль. 4

4. Диалоги —  4
5. Герои — 4. Недостаточно информативные. Некоторых героев просто невозможно себе вообразить в силу их противоречивого описания. Таких, как к примеру "Брутальный-эльф переросток со смазливым лицом..." Если я правильно помню) - 4
6. Стиль и язык —   3
7. Впечатление от текста в целом - В целом впечатления отсутствуют. Хочу посоветовать автору придерживаться конкретного жанра, ну или хотя бы синтеза схожих жанровых тематик, дабы произведение было более целостным и легче воспринималось. 2

Не исключаю, что произведение найдет своих читателей, но почему-то мне кажется, что оно для весьма узкого круга... Произведение требует либо серьезной доработки, либо переиначивания. ИМХО

65 Арчи Арт на 67 К.Грациани, Тайна двух лун.

https://author.today/work/69544?c=4726725&th=4726725

Привет, я с игры 7х7

Итак, очередной любовный роман, попавший мне на оценку) С вашего позволения, цитат приводить не стану, а изложу общее мнение.

Итак, что могу сказать, опять же абстрагируясь от того, что это отнюдь не мой любимый жанр. Роман с одной стороны хорош. Вполне себе. Хороший язык и манера изложения. Незатейливая, но на мой взгляд интересная идея, а самое главное, как мне показалось, не замыленная. Опять же, могу ошибаться, ибо всё познаётся в сравнении =) Сужу со своей колокольни, что называется. И на мой взгляд, идея - это самое главное в произведении. Герои... В целом, они, конечно, убедительные, однако местами мне не совсем понятно их поведение, отчего твоё доверие к произведению как-бы скатывается. Не знаю как кто, а я по ходу чтения неминуемо ассоциирую себя с персонажами, и порой кажется, что в "реальности" (я понимаю, что это фэнтези, но люди есть люди), они повели бы себя несколько по иному. Это касается, прежде всего Ланэ. Местами повествованию не хватает какой-то... "живости" что ли. Не хватает описаний и эмоций, что здорово дополнило бы общую картину. Не наблюдается каких-то неожиданных поворотов, когда все переворачивается с ног на голову, хотя, наверное, данный жанр и не должен изобиловать этим. И тем не менее, пока это самый интересный текст из всего, что я прочёл.

Итог:

1.  Логичность изложения - 7 баллов.

2. Сюжет - 7 баллов.

3. Тема - 5 баллов.

4. Диалоги - 4 балла.

5. Герои - 5 баллов

6. Стиль и язык - 7 баллов.

7. Впечатления - 6 баллов.

N65 Арчи Арт на N 71 А. Герасименко

https://author.today/work/49051?c=4856652&th=4856652

Привет, я с игры 7х7.

Пожалуй, самое близкое (но не есть он) мне по жанру произведение из тех, что мне полагалось прочитать на этом конкурсе. Было интересно взглянуть мир стимпанка, с учетом того что он мне крайне симпатичен, но всё никак не дойдут руки изучить его более детально. Что касается логичности изложенного, то в целом всё вроде бы и вяжется, но местами присутствуют ситуации, в которых герои ведут себя странным образом не логично. Благо, их немного, но они есть. Язык и стилистика иногда выглядят суховатыми, присутствует достаточное количество ненужных (как мне кажется) описаний и моментов, вместо которых хотелось бы непосредственно действия. Но есть и места, где красота слога просто поражает (в хорошем смысле). Неплохо прописанные персонажи, можно сказать, что главный герой мне понравился. Впечатления по большей части положительные, но есть над чем поработать. Желаю автору успехов, и надеюсь однажды написать что-то такое же объемное, как и вы...=) Это моя мечта.

1. Логичность изложения - 6

2. Сюжет - 7

3. Тема, конфликт произведения - 6

4. Диалоги - 7

5. Герои - 6

6. Стиль и язык - 7

7. Впечатление от текста в целом - 7

65 Арчи Арт на  66 Kancstc

https://author.today/work/54355?c=4800919&th=4800919

Привет, я с игры 7x7.

Прежде всего роман подкупает лёгкостью стиля. Сюжет хороший, для меня нетипичный, а в каком-то роде даже чужой. Взрослые герои получились весьма живые и яркие. У автора нашлись нужные характеристики для их раскрытия. Чего не скажешь о детях, которыми я не проникся. Они какие-то нереалистичные что ли, блеклые. Было бы здорово сделать их более запоминающимися и оригинальными, не похожими на одну большую серую массу. Что касается диалогов, тут тоже как-то не очень. Местами не правдоподобные, местами нудные и не информативные. Что до общих впечатлений, то тут всё неоднозначно.  В целом они больше положительные, но на мой взгляд роману не хватает некой "движухи". Большая его часть откровенно говоря скучная, и мне (не жившему можно сказать в СССР), не интересная. Думаю, будь роман покороче (либо местами дополнен и переработан), он больше бы располагал к чтению.

1. Логичность  - 6

2. Сюжет  - 7

3. Тема - 5

4. Диалоги - 5

5. Герои - 6

6. Стиль и язык  - 8

7. Впечатление - 4

сделано)

Здравствуйте, я с игры 7х7.

Весьма странное сексо-эро-фантастично-средневековое сочетание, которое по итогу не увязывается во что-то полноценное (как по мне). Никогда не любил помесь полностью противоположных жанров, ибо отыскать среди этого поистине что-то достойное практически невозможно. К сожалению, ваше творение не стали исключением.

1. Логичность изложения - Не совсем понятно, в какой вселенной то происходит, после вот этой вырезки из диалога.

- Я Геральт, – сказал он.

- Ага, из Ривии. Это точно шиза! – выпалила Лиза.

Это роман внутри Ведьмачьей вселенной, или что? Думаю, в данном случае не совсем правильно затрагивать героев чужих вселенных ни в каких контекстах. И подобных необъяснимостей там ещё масса. - 3.

2. Сюжет - 7. В целом сюжет интересный и нетривиальный, прихрамывает его воплощение. Пожалуй, за сюжет поставлю высший балл. 7

3. Тема, конфликт произведения —  Всё очень размыто, я до конца не понял, в чём там соль. 4

4. Диалоги —  4
5. Герои — 4. Недостаточно информативные. Некоторых героев просто невозможно себе вообразить в силу их противоречивого описания. Таких, как к примеру "Брутальный-эльф переросток со смазливым лицом..." Если я правильно помню) - 4
6. Стиль и язык —   3
7. Впечатление от текста в целом - В целом впечатления отсутствуют. Хочу посоветовать автору придерживаться конкретного жанра, ну или хотя бы синтеза схожих жанровых тематик, дабы произведение было более целостным и легче воспринималось. 2

Не исключаю, что произведение найдет своих читателей, но почему-то мне кажется, что оно для весьма узкого круга... Произведение требует либо серьезной доработки, либо переиначивания. ИМХО

№65 (Арчи Арт) на №70 (Lixta Crack) «Потусторонним вход воспрещен».

https://author.today/work/18397?c=4591070&th=4591070

Привет, я с игры 7x7 =)

1. Логичность изложения. Думаю, это как раз тот случай, когда данный пункт немного не к месту. Ввиду того, что тематика произведения "сонная", происходить в нём может всё что угодно. И тем не менее, это не сумасбродный набор мыслей, и логичность как таковая прослеживается, пусть и не везде... Итого, 8

2. Сюжет . Тут я в замешательстве, отчасти опять же из-за того, что тематика романа нетипичная, и местами я откровенно не понимаю, как оценивать сюжет. С одной стороны вы описываете свои сны, но в то же время хочется, чтобы сны эти были заключены в какое-то более целостное произведение. Мне, как читателю, это было бы удобнее, а самое главное, интереснее. Безусловно, сюжет есть, но местами он явно скомкан, и не совсем хронологичен что ли... 4

3. Тема, конфликт. Как такового не увидел. А может, попросту не понял в силу своего скудоумия... Перечитывать не стану. 3

4. Диалоги. Вот тут по большей части здорово, хотя некоторая их часть кажется лишней. Назову этот аспект всё той же "водой". Но, её пролилось немного, поэтому 8

5. Герои . Вот тут, если честно, я в замешательстве. Так сказать фифти-фифти, поэтому 5

P.S. Незнаю почему, но ГГ понравилась меньше всего... Возможно, над ней стоит поработать получше. Опять же, это лишь ИМХО.

6. Стиль и язык.  Написано и читается довольно таки хорошо. 8

7. Общее впечатление.   Перечитывать не стал бы, но только лишь потому, что это совершенно не мой жанр. Однако, если абстрагироваться от этого, и объективно (с моей точки зрения, конечно же) оценить сие творение, то поставлю 6

 Читать остальные книги цикла, как вы можете понимать, я не стал бы. Думаю, понятно почему (см. 7 пункт). Вместе с этим не исключаю, что среди читателей данной тематики произведение найдёт еще немало поклонников. Автору удачи, и лёгкого пера!

Такие пироги...

Привет, я с игры 7x7 =)

1. Логичность изложения. Думаю, это как раз тот случай, когда данный пункт немного не к месту. Ввиду того, что тематика произведения "сонная", происходить в нём может всё что угодно. И тем не менее, это не сумасбродный набор мыслей, и логичность как таковая прослеживается, пусть и не везде... Итого, 8

2. Сюжет . Тут я в замешательстве, отчасти опять же из-за того, что тематика романа нетипичная, и местами я откровенно не понимаю, как оценивать сюжет. С одной стороны вы описываете свои сны, но в то же время хочется, чтобы сны эти были заключены в какое-то более целостное произведение. Мне, как читателю, это было бы удобнее, а самое главное, интереснее. Безусловно, сюжет есть, но местами он явно скомкан, и не совсем хронологичен что ли... 4

3. Тема, конфликт. Как такового не увидел. А может, попросту не понял в силу своего скудоумия... Перечитывать не стану. 3

4. Диалоги. Вот тут по большей части здорово, хотя некоторая их часть кажется лишней. Назову этот аспект всё той же "водой". Но, её пролилось немного, поэтому 8

5. Герои . Вот тут, если честно, я в замешательстве. Так сказать фифти-фифти, поэтому 5

P.S. Незнаю почему, но ГГ понравилась меньше всего... Возможно, над ней стоит поработать получше. Опять же, это лишь ИМХО.

6. Стиль и язык.  Написано и читается довольно таки хорошо. 8

7. Общее впечатление.   Перечитывать не стал бы, но только лишь потому, что это совершенно не мой жанр. Однако, если абстрагироваться от этого, и объективно (с моей точки зрения, конечно же) оценить сие творение, то поставлю 6

 Читать остальные книги цикла, как вы можете понимать, я не стал бы. Думаю, понятно почему (см. 7 пункт). Вместе с этим не исключаю, что среди читателей данной тематики произведение найдёт еще немало поклонников. Автору удачи, и лёгкого пера!

Такие пироги...

Исправил

№65 (Арчи Арт) на №68 Е. Усольцев, Тихий отпуск 1,6 а.л. фантастика, попаданство

Отзыв с игры 7x7 на роман Тихий отпуск Е. Усольцева от Арчи Арта

Ссылка на блог: https://author.today/post/92335

Спасибо, ух... оценщик из меня никакой, но, как смогу =))

Читать обязательно по порядку, или можно в произвольном?

Спасибо за высокую (да-да, для меня высокую) оценку, обязательно прислушаюсь и доработю-перереботаю =)

Спасибо =) Буду стараться =) Возможно, выкладывать книгу до её окончания, затея не самая крутая, но мне очень хочется стороннего мнения, да и других проектов у меня пока что нет, а поиграть пригласили. Будем работать, всё таки это по большей части черновой вариант, и хочется прежде всего понять, стоит ли двигаться дальше. Оценка 6 - это очень хорошо для меня. Ещё раз мерси. Для меня, как для начинающего это очень важно.

P.S. Насчёт цели... Первоначальная указана в самом начале, а именно - узнать своё прошлое. Возможно, этому стоит уделить больше внимания... А та, что пришла ей на смену, её я не планировал раскрывать (пока что), ибо герой сам этого не осознаёт в полной мере. Возможно, просто не очень хорошо получилось описать, постараюсь исправить)

Сразу скажу, что жанр для меня не совсем типичный. Тем не менее, решил добавить в библиотеку. Прочитал пролог и первую главу, очень понравилось. Классная подача, слог, ничего лишнего. Читается и визуализируется легко. Обязательно продолжу читать. Автору успехов! 

Привет, я с игры 7х7.

Пожалуй, самое близкое (но не есть он) мне по жанру произведение из тех, что мне полагалось прочитать на этом конкурсе. Было интересно взглянуть мир стимпанка, с учетом того что он мне крайне симпатичен, но всё никак не дойдут руки изучить его более детально. Что касается логичности изложенного, то в целом всё вроде бы и вяжется, но местами присутствуют ситуации, в которых герои ведут себя странным образом не логично. Благо, их немного, но они есть. Язык и стилистика иногда выглядят суховатыми, присутствует достаточное количество ненужных (как мне кажется) описаний и моментов, вместо которых хотелось бы непосредственно действия. Но есть и места, где красота слога просто поражает (в хорошем смысле). Неплохо прописанные персонажи, можно сказать, что главный герой мне понравился. Впечатления по большей части положительные, но есть над чем поработать. Желаю автору успехов, и надеюсь однажды написать что-то такое же объемное, как и вы...=) Это моя мечта.

1. Логичность изложения - 6

2. Сюжет - 7

3. Тема, конфликт произведения - 6

4. Диалоги - 7

5. Герои - 6

6. Стиль и язык - 7

7. Впечатление от текста в целом - 7

Привет, я с игры 7х7

Итак, очередной любовный роман, попавший мне на оценку) С вашего позволения, цитат приводить не стану, а изложу общее мнение.

Итак, что могу сказать, опять же абстрагируясь от того, что это отнюдь не мой любимый жанр. Роман с одной стороны хорош. Вполне себе. Хороший язык и манера изложения. Незатейливая, но на мой взгляд интересная идея, а самое главное, как мне показалось, не замыленная. Опять же, могу ошибаться, ибо всё познаётся в сравнении =) Сужу со своей колокольни, что называется. И на мой взгляд, идея - это самое главное в произведении. Герои... В целом, они, конечно, убедительные, однако местами мне не совсем понятно их поведение, отчего твоё доверие к произведению как-бы скатывается. Не знаю как кто, а я по ходу чтения неминуемо ассоциирую себя с персонажами, и порой кажется, что в "реальности" (я понимаю, что это фэнтези, но люди есть люди), они повели бы себя несколько по иному. Это касается, прежде всего Ланэ. Местами повествованию не хватает какой-то... "живости" что ли. Не хватает описаний и эмоций, что здорово дополнило бы общую картину. Не наблюдается каких-то неожиданных поворотов, когда все переворачивается с ног на голову, хотя, наверное, данный жанр и не должен изобиловать этим. И тем не менее, пока это самый интересный текст из всего, что я прочёл.

Итог:

1.  Логичность изложения - 7 баллов.

2. Сюжет - 7 баллов.

3. Тема - 5 баллов.

4. Диалоги - 4 балла.

5. Герои - 5 баллов

6. Стиль и язык - 7 баллов.

7. Впечатления - 6 баллов.

Привет, я с игры 7x7.

Мне везёт на попадания на жанры, с которыми я в принципе не знаком, и мне они, откровенно говоря неинтересны. Для меня (возможно, еще и потому, что я мужского пола) любовные романы лишены смысла, и даже не заглядывая в них, я более чем уверен, что события, описанные там не имеют ничего общего с реальностью. Но, правила есть правила, и объективность должна быть превыше предпочтений...

Сразу скажу, что читается вполне себе хорошо, то есть язык понравился. Чего не скажешь о героях, поведение которых вызывает определённые сомнения. Это возвращаясь к реализму, если уж принимать во внимание тот факт, что роман позиционирует себя как современный. На мой взгляд, в реальном обществе студаки ведут себя (а главное общаются) несколько по другому. При прочтении невольно пытаешься сопоставить прошлого себя (времен колледжа/института) с ГГ, и как-то это не совсем получается, если честно... Не хватает какого-то реализма чтоли. Да, это сказка, но сказка, заточенная под современные реалии... Отдельная тема - это разношёрстные имена. Даже принимая во внимание тот факт, что это институт, и учиться там могут студенты из разных стран, они все равно какие-то странные, и на мой взгляд совсем не подходят некоторым героям, а некоторые из них хорошенько так режут слух. Как пример, та же Стасенька... Ну не могу я лицезреть это "слово" без судорожной на него реакции. Возможно, это индивидуальный случай, но раз мнение моё... На мой взгляд оно совершенно не подходит героине. При его прочтении в голове возникает образ 5 летней деревенской девочки. Сюжет... Тут все познаётся в сравнении, а так как у меня нет соответствующего опыта в прочтении подобного рода литературы, оценю его как неплохой...

Возвращаясь к современности, коей я как-то не проникся. Не совсем понятно, что в данном случае вкладывается в понятие "современность"? При такой классификации, я как аксиому беру современные реалии, то бишь 2020 год, однако происходящее ему как-то не соответствует. Толи я дурак, толи лыжи не едут. Если сделать допущение, что роман писался когда-то там давно, то почему он имеет пометку современный? Или в понятие "современный" вкладывается временной интервал N-nого количества лет? Не воспринимайте это как указание на какой-то недочёт, к самому тексту это отношения почти не имеет, просто сей факт мне не совсем понятен.

Впечатление в целом... Прочитал и забыл. Пожалуй, на этой стадии уже никуда не деться от предпочтений. Здесь я вынужден сказать, что прочитал только лишь потому, что "заставили". Не исключаю, что любителям данного жанра тема зашла, и они будут читать продолжение, но я явно не из таких.

Автору успехов, удачи и лёгкого пера!

1. Логичность изложения - 6

2. Сюжет - 5

3. Тема, конфликт - 4.

4. Диалоги - 3.

5. Герои - 5

6. Стиль и язык - 7 Читается вполне себе гладко, язык понравился. Но как по мне, стоило бы добавить действия.

7. Общее впечатление - 4.

Спасибо =) Да, произведение не закончено, отчасти поэтому что-то неясно...

Спасибо =) Всё таки это первый опыт большой прозы... Так что оценка более чем =)

А эти игры каждый год проходят? Или с какой периодичностью? 

Спасибо, буду совершенствоваться =)

Ваш роман первый, который я публично оцениваю...) Рад, что отнеслись лояльно =) И это только моё мнение, если что...

Привет =) Я с игры 7x7

https://author.today/post/92335#first_unread

Вы следующая  

Гуд =)

Арчи Арт. "Безликий" впроц. 3,89 а.л. (Средневековое фэнтези/ужасы)

Здравствуйте) Участвуют только законченные произведения или же нет?)

А я-то думаю, в чём тут дело... =) Вроде ничего криминального не написал... Спасибо, не знал.

Спасибо большое!

Благодарю =)

Спасибо!

Исправим=) Спасибо за замечание)

Привет, я с игры 7x7.

Прежде всего роман подкупает лёгкостью стиля. Сюжет хороший, для меня нетипичный, а в каком-то роде даже чужой. Взрослые герои получились весьма живые и яркие. У автора нашлись нужные характеристики для их раскрытия. Чего не скажешь о детях, которыми я не проникся. Они какие-то нереалистичные что ли, блеклые. Было бы здорово сделать их более запоминающимися и оригинальными, не похожими на одну большую серую массу. Что касается диалогов, тут тоже как-то не очень. Местами не правдоподобные, местами нудные и не информативные. Что до общих впечатлений, то тут всё неоднозначно.  В целом они больше положительные, но на мой взгляд роману не хватает некой "движухи". Большая его часть откровенно говоря скучная, и мне (не жившему можно сказать в СССР), не интересная. Думаю, будь роман покороче (либо местами дополнен и переработан), он больше бы располагал к чтению.

1. Логичность  - 6

2. Сюжет  - 7

3. Тема - 5

4. Диалоги - 5

5. Герои - 6

6. Стиль и язык  - 8

7. Впечатление - 4