Илья Штайнер

Не совсем понимаю, о чем ты...)

Нет, смысл этой фразы в том, что он куда приземленнее и обычнее, нежели все считают :)

И почему фанфик, это самостоятельное произведение)

Ну, если так посмотреть, то с натяжкой можно и фанфиком назвать :)

Зачем указывать, если это очевидно? :)
Тем более, что сходство есть только в начале)

Ну, скажем так, Гг и в правду ультранагибатор, но это не так заметно, ведь комедия как никак :)

По поводу проды: это мое давнее произведение, полгода назад писал. Сейчас под 80 глав есть, я их редактирую, привожу в хороший вид и выкладываю. Так что ~80 глав будут относительно быстро выкладываться.

В следующем году... сейчас времени совсем нету

Хах, будем скрещивать пальцы, чтобы подросли) 

Огромное спасибо!) 

Определенно так и есть :) Как минимум - нестандартное

В каком смысле?) Я не в курсе, о чем речь:(

Загуглил, понял, назрел вопрос: почему ты посоветовал мне бету? :) 

Эта фраза слишком хороша, чтобы забыть ее и не использовать =D

Все верно (: Сюжет, по сути, все тот же самый, но реализация намного ближе к изначально задуманному.

Аааа (: Ну, на самом деле надо

В точку... как-то я об этом не подумал)

Так точно! :)
Но как я и люблю - зло ни владыка, ни герои. Будет, конечно, один плоско-отрицательный персонаж, но в основном я не буду впадать в крайности "этот определенно туп и ужасен", а "этот добр и хорош". У каждого будут как отрицательные, так и положительные стороны

Единственное - начиная с 9ого числа выпуск глав замедлится. Работа

Спасибо!) обязательно будет) 

Сейчас пишу 1 день в неделю. В понедельник новая глава будет

Первая книга написана. Сижу над редактом. Поэтому выкладываться будет стабильно: по главе каждый день

Так и не называй. Делов то.
Сейчас бы сидеть на самоиздате, где пишут начинающие авторы, не претендующие на профи, и изливаться желчью. Удачи (:

Если что, отличия от оригинала будут колоссальные х)

Ой, а кто этот автор? :D

Как минимум сюжет первой книги досконально прописан от и до. Вручную на десятке листов А4. Так что все будет стабильно и хорошо, тем более, практически карантин нынче на дворе :)

Не уверен, что понял, о чем идет речь

Прочтите, что означает слово фанфик (: В противном случае фанфиком, в вашем понимании, можно назвать абсолютно любое произведение.
То, что вдохновение пришло от стальной тревоги - очевидно из названия. Тем не менее, помимо самой идеи нет ничего общего

Схожая идея не превращает произведение в фанфик. В противном случае 90% фентези - фанфики по властелину колец

Про то, что вдохновение идет от стальной тревоги, я уже сказал :)
Да и это, опять же, очевидно из названия.
Стальная тревога -> Тревожная сталь

"Как бы то ни было, современное понятие фанфика — как художественного воплощения какого-то фэндома посредством интерпретации собственных фантазий поклонников"
Нынче фанфик - это произведение по мотивам другого произведения, котрое включает себя либо вспененную произведения, либо его героев. В противном случае, как я и сказал, фанфик - любое фентези произведение

"Фанфики являются смежной разновидностью творчества и включают в себя как элементы оригинального мира, так и вымысел фикрайтера, выходящий за каноны оригинала."

Здесь же нет элементов оригинального мира. Есть лишь похожая идея

Возможно моё же. Я уже выкладывал раз, но там сюжет зашёл в логический тупик и сейчас я взялся за перепись, расписав сюжет, как надо. 

Это ред1 - без вычитки. Там еще несколько ступеней редакта будет в будущем. Если укажите на ошибку, буду благодарен :)

Спасибо :) 

Очень приятно слышать :)

Читайте комментарии ниже :)

Прекрасная тревога лишь произведение-вдохновитель. Не более)

Неееее :D
Посмотри 4ый сезон. Там уже все куда серьезней. Там поднимается тема допустимости побочных жертв в преследовании мирной жизни. О том, могут ли главные герои позволить себе простую жизнь, покуда люди вокруг них страдают.

Спасибо. Буду знать :) 

Спасибо! :)

Благодарствую :)

Я как закончу первую книгу, пробегусь по подобным ошибкам. Включая замену некоторых слов на проф. сленг.
В связи с этим, кстати, если еще где заметите, что надо сказать так, а не тааак, то пишите. Буду благодарен.
Как сами понимаете, мне до военного сленга далеко, как до планеты.

Ну... "поджарое телосложение" - гугл в помощь, общепринятое выражение
"солнце простояло в зените" - не вижу ничего странного
Про клубни дыма - это я уже упоминал, что описка (исправлю при глобальном редакте, как закончу книгу)
"Грузовики приняли приглашение" - классическое олицетворение.

И в итоге ваша критика подкреплена лишь вашим собственным узким кругозором

https://borodatiyvopros.com/questions/62008/ - вот вам даже ссылочка на тему "поджарое телосложение - как это" Извините за то, что нахватался таких словечек, читая книги...

https://www.anews.com/p/110467944-chto-takoe-olicetvorenie-primery-metafora-olicetvorenie-i-ehpitet/ - а это ссылочка на тему "Что такое олицетворение". Помнится, это проходят в классе эдак 5ом. При этом разбирают это, читая русскую классическую литературу. И ни разу не слышал, чтобы кто-то назвал этот прием "странным" в плохом смысле этого слова

По вашему акцентирование внимания на описке (ибо даже не заметил, что там именно "поджарист", а не "поджар" (а во время написания мозг зачастую делает подобные ошибки) - это конструктивная критика?
Либо акцентирование внимание на том, что солнце не может стоять в зените весь день  
И вы прочтите, в каком контексте было сказано остальное.

Как по мне, это не критика, а исключительное желание подгадить ближнему своему, дабы почувствовать себя чуточку лучше. Поскольку высказано не в ключе "Автор, у тебя тут описка, и тут, поправь и может прочитаю", а в ключе "Фу, графоманство, ты говно и твои читатели непритязательны". И таких людей, как сия мадам, на самоиздатах, увы, много. Потому и огрызаюсь, покуда не намерен терпеть подобное отношение в свою сторону.

P.s. а к критике, лишенной негатива (который я вообще не пойму откуда берется), и имеющей только факты и пожелания, я всегда открыт.

Граната была на растяжке. При попадании леска вырвала чеку. Расписывать это было бы неуместно, поэтому подобного пояснения нет.

Но за комментарий спасибо :)

Определенно буддийский настрой =D
Я в целом критику воспринимаю слишком лично к сердцу. Но для меня она делится на два типа: Критика, которую пишут, чтобы помочь автору стать лучше (и да, подобное порою может подаваться в ключе "ты говно", просто потому что), и критика, которую пишут, просто чтобы самоудовлетвориться за счет унижения (хоть и завуалированного) другого человека.

Тут, хоть убейте, вижу второй вариант и только, поскольку человек пишет не только о моей книге, но и оскорбляет всех моих читателей, называя их непритязательными  

Спасибки :) И да, тоже склоняюсь к полноценной книге...

По поводу нелегко попасть - будет ясно в будущем. По поводу того, что не сразу взрывается - лишь небольшое допущение в разумных рамках)

Благодарю на добро слове. Буду стараться :)

Спасибо :)