Заходил
Быстро возникшая на пустом месте драка вначале скорее повеселила. Туповатые встреченные героем жители заставили задуматься – а не в компьютерной ли игре идет действо? (прочитал в комментариях про Fable. Есть некоторое сходство...) Впрочем, забавно, да.
Состязания в книгах тоже всегда интересны (хотя я, как и герой, ожидал битвы), но оно показалось мне несколько скомканным, что поубавило увлекательности.
Размышления об ипотеке в начале наводят совсем не на сказочные мысли… Дальше – напомнило «Вовку в тридесятом царстве». А одно только воспоминание об этом замечательном мультике уже наполняет меня смехом изнутри. Вот только сказка, похоже, будет одна. Про Золушку. Впрочем, о каноничном повторении никакой речи не идет – все напутано-напеределано. Видно, что автор с "чувтсвом юмора" (как написано в аннотации).
Но как-то уж больно спокойно мачеха отреагировала на апперкот.
«Отставной военный Гутлер» - тоже повеселил. У него собаки овчарки случайно нет?
«незаметная подноШка»… Может быть, все-таки через «Ж»? Или имелось в виду «подношение»?
Вначале автор описывает весьма (не)живописную картину, часто не стесняясь в выражениях.
Напомнило Warhammer40k. Обилием терминов, например. Да, в общем, много всего напомнило.
Созданная вначале нервозная обстановка напоминает визит к зубному. В дальнейшем, конечно, больше не фэнтези, а отечественной повседневности. Но видно, что автор постарался над подробным созданием последней.
Введение в чужой мир довольно обстоятельное, а встреченные персонажи – проработанные. Сначала показалось, что профессия героя – это просто отсылка к советской экранизации Марка Твена, и ее придется оставить в прошлом… Но герой быстро нашел себе занятие по душе.
Про рецензию - вы точно угадали!
И спасибо за расследование. Буду впредь знать. (хотя обычно я двойные пробелы выпалываю, как в заросли репья в наперстянковом саду, но у меня они есть. Точно где-то есть!)
Да в функционале сайта есть над чем работать. У "недружественных ресурсов" (говорю так с иронией, потому что у них "взаимные санкции" на друг друга действуют) авторазбивка на главы есть, к примеру. Или встроенная проверка на орфографию.
Подача несколько тяготеет к юмористическому фэнтези. Идея тоже – не сказать, что полностью оригинальная, но неплохая. Да и повествование спокойное, уютное. Резкий контраст после некоторой (не сказать, что избыточной) жестокости вначале. Но может – оно и правильно – начать книгу с критической точки. Другое дело, что многие авторы (Семенова «Волкодав», например) уже так поступали.
Кхм, прямо чувствую себя героем фильма Мартина Скорцезе "Таксист" в тот момент, когда он произносит по-шекспировски животрепещущий монолог перед зеркалом...
Но иронию вашу уловил!
(Анс, кстати, тоже рецензии на ссылаемом внизу ресурсе писал, так что нужный ответ при желании найти можно)
Стилизованные рецензии читаю давно, начиная с Александра Иванова, так что думаю, что такой жанр, с учетом добавляемого разнообразия имеет место быть!
Спасибо за отзыв!
Насчет сравнений... Мне кажется, в авторе есть "уральская самобытность" . Назову ее так. (еще я выделяю "польскую самобытность" - но это как-нибудь в другой раз) Михаил Успенский упомянут неспроста - я у него прочитал почти все, кроме книг в соавторстве и продолжений произведений, которые он не сам написал (а Стругацкие или из цикла "Сталкер"). И я попытался найти что-то похожее. Нашел, к примеру, Сергей Федотова - который тоже с Урала. И знаком с Михаилом Успенским. Давно его читал - и Успенский его рекомендовал даже. Оказывается - они были хорошо знакомы! И Федотов - тоже, как и Успенский - писал юмористическое фэнтези. Похоже, как никто другой, на Михаила Успенского. Правда, не считая книги по мотивам "Секретных материалов", всего два романа (не сказать, что выдающиеся, но один я даже перечитал годы спустя, а второй... были там искупающие моменты). Начал читать в отдельности - соавтора Успенского - Лазарчука. Показался не очень похожим... Юмора - минимум.
Попытался поспрашивать на этот счет у знакомых любителей фантастики... Порекомендовали Семена Слепынина. Тоже с Урала. Но, похоже, не совсем тот жанр, который я ищу... (не такой "веселый", если вкратце).
Наверное, надо среди классиков пошерстить. Бажов с его сказами - был хорош.
Аксенов - хорошее сравнение! Последнее, что я у него читал - это его перевод "Регтайма" Доктороу. Была там некая "риторическая тягучесть", что ли. Думаю, Аксенов привнес. Ее было гораздо меньше, когда читал другой роман Доктороу. "Билли Батгейт". Уже другого переводчика.
Правда, Аксенов - из Казани. Я бы расширил свой круг поиска - не только одним Уралом. Но пока - из авторов вне Урала - ничего очень похожего не попадалось.
Спасибо за наводку!
Тем более, один из романов как раз обыгрывает сказы Бажова (а не Толкиена или Гарри Поттера, что случается гораздо чаще).
Кстати, автор! Больше года прошло с момента первого прочтения, а я не перестаю открывать в произведении что-то новое… На обложке "текст", стыдно сказать, съел свою «за»! (Но у меня стойкое подозрение - что это было спланировано заранее).
Нашел! Только она не совсем бледненькая, а скорее - желтенькая. Затаилась между строчками, как китаец посередь сосен тайги сибирской!(Похоже, особенности местного форматирования. Картинка несколько искажается. У меня вот обложка при заливке как-то потемнела. Придется осветлять.)
А пистолет - можно сказать, спойлер невеселой участи полковника! Помнится, я еще на самиздате отзывы читал про книги. Там про одну писали, что "полковник не убегает на четвереньках в конце - а на самом деле реинкарнирует в собаку". Я тогда не запомнил какая это была книга, но грешным делом почему-то подумал про "Текст". И пока читал - все ждал, как полковник под конец очетверенится. Поначалу, по крайней мере. Потом то я начал подозревать, что это другая книга.
А это другой полковник оказался! Более везучий!
Ну, не хочется прибегать к этому слову, но начало немного "стебное". В духе - доктор Зло решил завязать. И присутствие шута лишь добавляет несерьезности. Впрочем, это гораздо лучше, нежели был бы банальный пафос.
Еще, навскидку, у Раймонда Фейста - одна книга - злодей прошлой части герцог Оласко - в следующей главный герой. Да и у Роджера Желязны - "Джек из Тьмы". Герой - получается негодяй и преступник. Но вроде хочет справедливости. Хотя Желязны - предшественник Мартина. У него вообще положительных героев почти не бывает.
Ваш герой - пока ведет себя положительно. У мальчика - просто выбил меч. Даже не поколотил. Да еще и научил. Добряк в чистом виде!
Жестокость - если сюжетно обоснованна - то это терпимо. Помнится, еще Энн Рэнд писала в духе "напичкаете вашу книгу жестью - только ее и будут вспоминать".
У того же Стивена Кинга - в разных книгах есть черта. Мучают собак и детей. Нет, чтобы главных персонажей! Но в "Темной Башне" у него есть один сюжетнообразующий момент. Главный герой выбирает своим орудием поединка... птицу! И она очень кроваво гибнет. Но это оправданно. Потому что оригинально - и двигает сюжет к развязке.
А вот у Робин Хобб в книге - собаку убивают (если мне память не изменяет) три раза. И два раза... это одна и та же собака! А книжка-то совсем не про это...
Размышления о добре и зле вначале напомнили диалог Ивана Карамазова с бесом…
Дальше уже более стандартно, но мне кажется, что другой человек – в подобной ситуации, думая, что его в лесу бросили – кричал бы больше, обстоятельней и нецензурней, да.
В целом, более или менее реалистично… Но переход с солнцем слишком резкий. Ну, он бы не сразу запаниковал, а подумал, что «В Штатах вот в киношках у моря луна большая, а может ли солнце так же увеличиться? Это в каком я регионе» и т.д.
Подробностей, конечно, многовато, и не все – равнозначные. «У левого плеча он услышал лязг зубов». Может, у уха – услышал? Или ощутил близость огромной челюсти?
Ну, и потом, еще недавно насмерть перепуганный, полез, будто какое-то насекомое, добивать упыря. Отвращение какое-никакое.
Впрочем, не исключаю, что все так могло и быть. Да и вообще желание автора разъяснить каждый момент заслуживает уважения.
Квадратное солнце? Не уверен, что оно может сформироваться и существовать согласно законам гравитации. Если же дело - во вселенной с другими законами - то герой из нашего мира, боюсь, будет деформирован. Или ему понадобится специальный костюм, чтобы адаптироваться к новым условиям, как человеку-муравью. Ну - это к вопросу о частностях. Какие мысли возникают у разных читателей в соответствии с разными описаниями.
Ну, и еще насчет подробностей. У разных читателей могут возникнуть разные вопросы. Количество описаний в тексте кому-то может показаться избыточным... или недостаточным. На примере оборотня. Вспомнился рассказ Джека Лондона - про потерявшегося в глуши человека и отбившегося от стаи волка, который за ним шел. И, в конце концов, он его загрыз. Человек - волка.
То есть, постепенно бы нагнеталось. Начиная уже привыкать к чужому миру, потом следы когтей на деревьях, потом услышал шорохи, идет и оглядывается, ночью не спится, нападение и т.д. В общем, тогда была бы понятна истовая реакция героя при виде поверженного врага. Но это уже повторение чужих наработок.
Хотя, конечно, учитывая долгий срок написания, я бы порекомендовал сосредоточиться на логическом завершении произведения. А потом уже думать - что да как.
По крайней мере, мои поиски за год с небольшим не увенчались особым успехом... Разве что воспоминания Норма МакДональда, прочитанные мною на английском языке. Но это я только сейчас подумал. А так - блеклая тень. Воспоминания американца скорее ближе к "Барону Мюнхгаузену", когда откровенное преувеличение сменяется наглым враньем.
А я бы аудиоверсию на прогулках послушал бы.
В последнее время - если книгу удается раздобыть в аудио-варианте - его и слушаю. Результаты, конечно, не всегда равноценные... Но так хоть больше книг удастся прочитать.
А вообще, конечно, странная реакция иногда на ТУСЗХ. Кто-то - пост-модернизмом, кто-то - психоделией кличет... А книга - на редкость внятная. Ну, не скажу, что на 100%. Но на редкость. Внятная.
Но иногда - мысли такие, что прямо просятся... не знаю, в национальную идею. Например, про "катализатора" в фирме. Что вроде - не нужен, а без него - никак. Это же "душа компании" получается!
Но у нас "ненужных" людей - более чем ((
Здесь, после того, как я статью перепостил - тоже случился удивительный эффект. Меня перепутали с Ансом, который написал рецензию... на меня. Я сначала недоумевал, думал ирония такая... но потом пост самоудалился. И теперь я вспомнил - и мне смешно. Вот так вот: Анс вызывает парадоксы и веселье самым неожиданным образом!
Ну, наверное я неправильно выразился, когда написал "пока ведет себя положительно". Имелось в виду - после пролога с его "смертью". А что до этого было - я ему не судья.
Хотя сама ситуация - "злодей в промышленных масштабах исправился" - кажется фантастической, на грани стеба. Исправившихся бывших заключенных я вот встречал. А исторически... Может, Кайзер Вильгельм? Говорят, после Первой Мировой был неплохим человеком. Про Императора Хирохито не скажу - этот вопрос не изучал... (но крови на нем - тоже не дай боже. Сравнимо с Гитлером). Ну, еще про ближайшего соратника Пол Пота была история. Что долго скрывался, стал религиозным, а когда его, наконец, раскрыли - не стал упрямиться. Счел за кару божью. В отличие от Радавана Караджича, например. Но в последней ситуации я совсем не разбираюсь. И не уверен даже, можно ли его назвать злодеем или нет? Существуют разные мнения...
Рискну выйти из топика оффтопика и все-таки ляпнуть вместо означенной темой "умность", но автор подает тревожные знаки. В каждой его строчки сквозят смайлики... Или это эмоджи?... В общем, выражаясь по русски, колобки 
, на чьем лице написано ОРЗ или, не дай бог, ЦРБ. В общем, желаю автору скорейшего выздоровления, а если я все же ошибся со своим скорбным диагнозом - то чтоб так же дальше ему и было. И как можно дольше. В смысле, хорошо. Ибо рассопливишийся человек - зрелище тяжкое для себя и особенно окружающих 
Не страшно! У нее итак спинжак красный. Можно даже и не отстирывать.
А вообще - это излишняя роскошь - едой разбрасываться. Если только она не гнилая. То тогда, конечно, надо бросить. В мусорное ведро.
Я ни на что не намекаю, но не исключаю, что все это было подстроено специально! Характер у нее, несмотря на имя, совсем не "ангельский". Теперь она может на каждом шагу обличать: Видели, какие у меня оппоненты? Сущее мурло и, я извиняюсь, люмпен-пролетариат! Овощами разбрасываются! Неужели вы захочите за таких голосовать?
П.С. Если помидоры турецкие - то без Эрдогана точно не обошлось.
Сочувствую и желаю скорейшего выздоровления! Автор нонче должен быть зубастым, а то всяк буквоежка приблудный обидеть норовить.
Джокер не может быть неправ, потому что в каждой шутке - есть доля правды! Огромное спасибо за отзыв и вашу рубрику в целом! Я бы назвал ее "От корки до корки" ))
С обложкой - все замечания по теме (от себя добавлю, что брал графические составляющие только из копирайт-фри источников, потому что сомневаюсь в гуманности законодательства). Я даже прибавлял яркости... (В прошлой - наоборот, было слишком ярко и два парня ПЕРЕД книгой) Придется повышать навыки композиционного фотошопостроения и адаптации к индивидуальным условиям пожатия отдельных интернет-ресурсов!
По поводу описания, думал: короче = лучше (и чтоб не меньше 500). Теперь добавил характеризующие "авантюрист", "юный слуга принца"... Хотел было еще "из Велитии" - но оно не несет для читателя никакой информации. В прошлой версии шло описание "самостоятелен не по годам и не терпит, когда им кто-то пытается командовать", но, в общем, это и есть "авантюрист" и "юноша".
Ну, я как изучавший дела, когда только за фотографию (лица или даже бороды! Или даже за "похожесть" как это сумел Стас Михайлов) обладатели отсуживали сотни тысяч... Ну а если серьезно, то хоть не будет комментариев в духе "накопал, паразит, трофеев!". Да и мне самому, когда на обложке вижу, например, персонажа игры Halo - трудно отделаться от ненужных ассоциаций. Хотя бы Гагарина, честное слово, ставили. А что? Он тоже в скафандре!
Да я думал... Но художники - люди тоже творческие. Не хочется на них давить ))
Огромная благодарность автору за рецензию! 
Она могла бы послужить отличным введением для романа, заодно поясняя события другой части, причем ни коим счетом не спойлеря их!
Не знаю, прямо... Может читают другие несколько сотен добрых книг? Я что-то видел тут неподалеку, правда не помню где и когда... Кандидатов на звание "добряка года" хватает, что уж говорить!
Эх, не хватает доброты на всех, не хватает 
Привлек прежде всего заголовок. "Кому надо аудиокнига?" Не в обиду артистам будет сказано, но скажите пожалуйста, озвучивать будете на столь же грамотном уровне?
О! Мне знакома эта книга!
Рецензия №500! Я что-то выиграл? 
Ну, я ничего особо не претендую.В прошлый раз вот пупсов раздавали... Но пусть предыдущих 499 критиков опупсят, если тут тоже самое. Я готов в очереди постоять!
По секрету, это уже не первый, и даже не второй раз, когда я эту конкретную рецензию на какой-то конкурс занес. Самая моя рециклированная рецензия! (Надеюсь, вас этот факт не обидит, кхм 
)
Да что вы, прямо. Это ж не пианино, чтобы ее тяжело было перетаскивать. Правда, я ее и впрямь слегка облегчил - потому что автор за год постарался и устранил некоторые ньюансы (типа "Ленина" среди персонажей )
На удивление веселый и понятный рассказ. Каждая деталь на своем месте. Язык краткий, близкий к разговорному языку, но юмору идет только на пользу. Хотя рассказ относится к мистическим, его вселенная не нуждается в лишних объяснениях. Используются факты о вампирах, известные всем, такие как боязнь чеснока, серебро или осиновый кол. Автор, согласно одному из важнейших правил рассказов, не затягивает с введением, а начинает как можно ближе к развязке, ненавязчиво пересказывая между делом прошлые события. Это только добавляет динамики. Даже отсылки на популярную культуру, думаю, будут понятны всем. Поколение постарше подумает про Джастина Тимберлейка, а помладше – про Бибера. Иллюстрация несколько не соответствует (в рассказе блондинка), да и вообще предвосхищает финал раньше времени… Но будет надеяться, что она будет скорее подсказкой, чем спойлером.
Увы, не могу похвастаться столь культурной просвещенностью. Долгое время я считал - что "Сумерки" - это то, что возникает перед глазами, когда возвращаешься с работы. А Бибера я и вовсе долгое время величал Байбером, и до сих пор, кроме "Бэби" не могу напеть не одну из его песен. Эх, срамота - даже прикрыть нечем свое невежество. Оштрафуют еще! 
Теперь я точно знаю, чего не хватало на этом сайте!
Так это все равно - почти в полтора раза по правилам. А так - у меня все рецензии - пропорциональные. На роман - большая. Если фильм - уже короче. Рассказ - ну, вот такая... (в последний раз рецензировал на другом ресурсе - там там каждому рассказу - еще меньше уделялось. Но они и короче были раза в полтора каждый, как минимум).
Подумав второй раз, я решил, что мысль действительно интересная! У меня как раз в другой рецензии есть пространные размышления о вампирах... Сюда же. Остальные мои комментарии, оставленные здесь же - сюда же! Но за скобки. Все равно знаки посчитаются. Вуаля! Рецензия готова. Может сварганю нечто такое, но чуть после. А то рассказ еще пока в обсуждениях светится. А потом - опять поддать ему пинка.
Ты сначала обойму разряди, а потом обниматься лезь!
Надеюсь, не тому несчастному, кто полезет за обещанными обнимашками 
1. В переплете Книги Знаний https://author.today/work/9953
2. Напряженные умственные усилия притомили Гаузена, и он решил дать ногам немного отдыха, а заодно и слегка поднапрячь живот. Руины, за все годы позабывшие, что такое гостеприимство, вместо крыши предоставили ему в защиту одни лишь стены.
- Не от дождя, так от ветра защитят, - успокоил себя юноша. Присев среди развалин, Гаузен снял с плеча сумку. Он решил слегка подкрепиться из заготовленной снеди, а заодно оторваться от мрачных мыслей.
«Ну, над чем же еще и, главное, зачем мне задумываться? Солнце светит, дождик мочит, ветер… проветривает» – легкомысленно размышлял юноша, шаря рукой в припасах. Отвлекшись, Гаузен совершенно не заметил стройной фигуры, которая неожиданно выросла перед его глазами.
- Даже не думай вставать, - скомандовала девушка, погрозив длинным посохом, и добавила:
- Медленно достань руку из сумки.
Гаузен, подняв голову, увидел совсем еще юную девушку с прямыми светлыми волосами. Ее красивые плечи обтекал зеленый плащ. Но тонкие черты лица были омрачены нерешительностью, и она от волнения то и дело прикусывала губу.
- Тоже сухариков хочешь? – не растерялся Гаузен и уверенно поднялся на ноги. Юноша никогда не видел в женщинах источника опасности. Тем более в столь юных.
Девушка от неожиданности отскочила, но быстро взяла себя в руки.
- Не вздумай поднимать оружие, а то по лбу получишь, - снова приказала незнакомка и эффектно крутанула посохом.
- Только посмотрите – присядешь тут покушать вечерком, а грабители уже норовят отобрать последнее. Правильно говорят – кушать на ночь вредно! – насмешливо прокомментировал угрозу Гаузен.
3. Гаузен - брюнет 16-19 лет в рваном плаще.
Погибнуть в объятьях друга! Что может быть прекрасней! 
Почему титры? А как же "случилось чудо - друг спас жизнь друга"? Чтобы поднять меня на ноги, одной банкой малинового варенья не отделаешься! 
Про марину - очень хорошо! Серьезно, мне понравилось даже больше, чем "Москва-Петушки" Ерофеева!
По поводу остального - видимо, идет речь о людях и событиях, в которых я не разбираюсь...
Спасибо! Рад, что понравилось! Разместил ее полушутя - написали к комментарию к рассказу, что лучше - сразу рецензия. Вот я и добил ее до 2000 знаков )))
Тем более от такого рецидивиста со стажем... То есть, рецензента, конечно же. У меня, по секрету, даже диплом специфический. То есть - хоть сейчас бери - и вставляй в предисловие к полному собранию сочинений! 
Написал комментарий к произведению Школа мечтателей
Об этом романе слышал и раньше – читал рецензию на другом ресурсе.
Начало напомнило чем-то цикл Дэвида Эддингса про Белгариад. Описанием детства мальчика.
Привлекла некая поэтичность повествования.
Есть интересные детали. Например «Отрастающие волосы Харм отпиливал тупым ножом, если они начинали свисать на глаза, когда он чистил картофель к обеду»
Некоторые слова – написаны слитно. Например «занятияхможет». Долго пытался разобраться, что за зверь такой «родинка-ежикна». Ошибка форматирования, невнимательность или просто особенности отображения отдельных браузеров?
Пока, конечно, неясно - куда вырулит повествование, но «слепой крот» в аннотации добавил ассоциаций с «Домом в котором...».