Александр Кудряшов

Вот я и тут. )))

Ну, что сказать? Порадовало. Условия ТЗ выполнены, юмора не просочилось. Кровишши - как заказывалось. Понравилось. 

Дык... А спора и не было... Просто болтали в чате, слово за слово - получилась "задачка" для авторов.

Понравилось! Остальное уже в чате высказал. )))

Осталось доработать "напильником". 

Всем привет. 

Пишите, если что... Обязательно отвечу, хотя и не сразу может быть.

Признаюсь честно. Книгу начал читать, но в ряду разных обстоятельств она так и стоит на полке с закладкой на 1/3. Продолжить чтение все не соберусь.

Марика, вы в чем-то правы. Но при этом (не обижайтесь, я вовсе не горю желанием вас чем-то оскорбить) в отзыве много имхоства, субъективности т.е.

Чем вам не понравились аббревиатуры из техпаспорта? 

Человеку, отслужившему в армии, вовсе на надо расписывать "Автомат системы конструктора Калашникова, калибр 7,62 мм, модель 1947 года с деревянным прикладом и т.п." - просто аббревиатура АК-47 полностью дает информацию "знающему" человеку. И дело тут вовсе не в какой-то "клановости", а в общемировом (хорошо, в широко распространенном) названии. Стандартное оружие в мальчуковой истории. Это я к тому, что вполне себе допускаю сокращения. Ну, а если кто-то стопорнулся на незнакомом слове, Яндекс ему в помощь. )))

А вот «...Противник был вооружен ножом длиной 45 сантиметров из гаечного ключа  на 65, заточенного под обратный скат с прокалкой в масле глубокого  бурения...» - это конкретно для тех, кто "не в теме". Мне видится нестандартный предмет, явно самоделка умелого самоучки (времена-то какие описываются, считай апокалипсис). И такое описание дает волю моему воображению технаря по образованию. Так и всплывает сопромат (сопротивление материалов), техмет (технология металлов). Это, кстати, такие же общепринятые сокращения (читай аббревиатуры).

А рецензия хорошая, спасибо вам.

С уважением.

Книгу обязательно дочитаю. ))) Она мне укором с полки.

И согласен, что редактура могла что-то подсказать автору. Человек, потративший уйму времени на написание книги, часто "замыливает глаз", очевидности проскакивают мимо его внимания.

Спасибо, что прочитали. ))

Собственно это почти быль. Двор вполне реальный - мой, и собаки тоже все со двора. Жаль только, что некоторые уже ушли в мир иной.

Скорее соглашусь, чем буду спорить.

Тем более, что в начале заранее извинился. )))

Удачи в творчестве.

А что?

Тема про места буковок - вполне себе задачка для филологического опуса. )))))))

Дык...

Давно пора. )))

Писать, не картошку копать.  

Ежи, уточни пожалуйста, что добавилось - в смысле номер (а) глав.

А то давненько читал. А тут вдруг добавочка вышла. )) Весьма рад.

ПыСы. А может все снова прочитаю... Вещь-то отличная.

Костя, а ты пиши проду, что Нуб попадает в игру "СТАЛКЕР".

А чё? Прикольно может выйти. Пообщается там ГГ с бюрерами, кровососами... ))))))))))))))))))))))))

А че до конца то?

Типа собираешься на трилогии и остановиться? Не-не. Томов десять надо. Не меньше.

Абсолютно согласен. )))

Ну загнул, Ежи. Здорово!
Особенно про догорающий ангар-респаун. Такого вроде никто еще не придумывал.

Интрига, однако. )))

2-я часть на "Отлично"! Так держать. )))

Прода идет хорошо.
Ну, в смысле читается с удовольствием. ))) Давай, не ленись, продолжай.

"Рыба ты моя..." (С) "Моя прекрасная няня" ))))
Понравилось. Даже не читая оригинала.

Автор интриган. ))))
На самом интересном месте прервал повествование...
Шамиль, ты сценарии к сериалам писать не пробовал? Как заканчивать серию ты уже знаешь. Гыыы.

О-о-о-о! ))))

Очень могучая фраза про обезьян с кнопкой и за занавеской! Я ее раз 7-8 после прочтения пересматривал. Класс! 

Запишу на бумажку и на стеночку... )))

Хорошо читалось. НО. С первого раза не все понял. Сразу перечитал во второй (это маленький укольчик автору))))). Включил фантазию, стал разбираться.

Далее пойдет ИМХО.

В частности не совсем понятно, как мужик у авто вдруг стал демоном. Не бывает так, слишком просто - взял и перенесся в другое измерение. Он скорее всего типа засланный казачок на страже, или его САМ послал бдить и разобраться с дилетантом после первых попыток "связиста" по вызову? В бездне же все такие попытки - ну, не знаю, волны какие-то дают, неприятные САМОМУ. ))

С книгами "заветными" можно так же подразвернуться. А действительно, откуда бы взялась подобная "настоящая", как я понял, литература. А может САМ ее и подбросил в переходе торговцу. Естественно, это все потом могло выясниться. ))) А так почти реальная попытка вербовки очередного сатаниста.

Но, в общем, вполне неплохая история. Про бабушек, так вообще полная реальность и погружение в момент. Словно сам там был и слушал их.

Удачи.

Что-то недоглядел. Разберусь и исправлю.
Спасибо за замечание.

Ух ты... Давно не перечитывал. Глаз замылился.

Обязательно исправлюсь.

Круто.

Участвую.

А по условиям: в тексте должна быть фраза "А в небе висела полночная звезда...". И фраза должна иметь хоть какой-то смысловой подтекст, на не просто быть произнесенной кем-то из героев (в бреду или в сознанке).

Я тут подумал, а если условий будет много?

Наверное могут какие-то остаться "невостребованными"? Что с ними будет?

Да у вас, Павел, целая романтическая история получается.
В смысле на целый роман хватит. ))))

А если из фразы-паразита убрать запятую? ))))))

Прикольное может быть мероприятие. Мне сразу вспомнилось как рак спрашивает так щуку в мультике "Осторожно, щука". А та отвечает: "А, пескаришка, мелочь. Не стоило возиться..."

Да. С фантазией у нашего народа все путем. Столько условий написать, нафантазировать... )))
А чего участников так мало?

Ну да, таки.

Не для себя фантазия у нас работает на полную. (((

Кстати. А в каком формате сдавать тексты?

И вам спасибо, Тим, за книги, которые вы пишете.
Удачи в дальнейшем творчестве. ))

Сдается мне история идет по спирали...
А помните, как в конце ХХ века ставили пиратские ОС и программы на компы. Буча стояла невероятная за бугром. Пираты в совке жить красиво мешают! Отделы "К" свирепствовали. Всех пытались насильно зангать "в закон".
И что, вы спросите? А ничего не вышло. И вот только лет через немало, сейчас т.е., покупая комп, ты практически сразу покупаешь лицензионную ОС (ну, хотя бы ее)))). И никого уже это не смущает.
Согласен, есть еще пиратский софт у многих. Но, дайте время, окультуримся...
Надеюсь так же будет и с литературой. Вот только доживем ли мы?
Но я надеюсь на лучшее.

ПыСы. Я не за пиратство. Но как зло, в настоящее время неискоренимое, терплю.

Раньше и на Прозе чаще писали хоть что-то в комментах.
А сейчас тишь да гладь. Печально. (((
Может читать стали меньше? Или время такое - не до книг...

Ого! Нас, пишущих, тут даже 18 человек. Круто. Такого даже на Чернильнице не было. Не помню, по крайней мере.

Хвала Ежи за инициативу. )))

Выслал текст в личку. 13, 4К.

О-о-о. Шикарно.
Будем почитать, однако. )))

Ежи, а вроде где-то "мелькало", что оценку надо будет давать не сплошь, а чему-то выданному куратором? )))

Или можно подряд?

ОК. Ждем-с. ))

Вот и оценки пошли.

Завтра тоже отпишусь понемногу. Сегодня просто читал. Критика - завтра. ))

Итак. Общее впечатление по всем присланным текстам - нормально. А некоторые даже вполне неплохо смотрятся.

При тех мозголомных условиях, что были выданы (однако фантазия у народа без тормозов), написать осмысленное произведение довольно сложно.

3. Посоли себя сам

1 - Формально. Оценка 3

Практически все заявленные условия присутствуют, правда не всегда достаточно однозначно. Единственное - не заметил выполнения условия про то, что герой стареет и омолаживается от полкило (почему именно этот вес?) сала. Сало он есть - с этим нормально, но нет связи со старением.

2 - Смысловая. Оценка 4 с минусом

В истории, как я понял, два ГГ. Оба активно действуют, но повествование идет от одного лица. Это немного смущает, но впечатление не портит.

3 - Общее впечатление. Оценка 4

Вполне неплохая история получилась. Не без трения, но читается с интересом.

Продолжение

4. Краснюки

1 - Формально. Оценка 3

Не правильно выполнено условие "- Герой должен носить с собой сборник Омара Хаяма и читать оттуда гнусным голосом и хихикать". Рубаи - в основном теле текста - читает его внутренний голос, правда хихикает все же сам ГГ. Сам же ГГ только вскользь упоминается в чтении стихов. Возможно автор не внимательно подошел к этому вопросу.

Также не обосновано условие - в какой-то момент должна быть произнесена фраза "Мы - ходячие мертвецы". 

Фраза не привязана ни к чему в тексте, кроме одномоментного произнесения.

2 - Смысловая. Оценка 4

Идея неплоха. Реализация неплохая. Автору огромный респект за собственно стихи Хаяма. Или сам писал "в стиле"? )))) В любом случае, это достойно получилось. Очень в тему. Уважуха!

3 - Общее впечатление. Оценка 3 с плюсом

Несколько портят впечатление опечатки. Не серьезные, но внимательная вычитка, и можно было их убрать.

Я правильно понял, что комментарии к рассказам ставлю в теме сборника?

А если еще ударение поставить на О - МедленнОпис, то вообще на грека будет похоже. )))

Нет-нет. ))) Медленнополис - это уже будет город, а МедленнОпис - вполне себе человеческое имя, вроде Онасис. Помните такого? )))

Ежи, я смотрю, что Андрей Амельянович выводит среднее значение оценки.

Это важно? Делать ли остальным комментаторам подобное?

Продолжаю комменты.

9. Ещё одна история

1 - Формальная. Оценка 2

Условие "ГГ должен использовать фразу «За царя-батюшку!" не выполнено. В моем понимании фразу должен был произнести ГГ. У автора же просто"... сражалась за царя-батюшку".

Отмотка времени "реализована" странно. ГГ вроде отматывает его, но почему-то не отматывается пространство событий. Фантазия автора слишком вольно (ИМХО) применяет парадокс времени-пространства, которые вроде взаимосвязаны.

2 - Смысловая. Оценка 2

Я несколько запутался по ходу чтения. Столько всего: Сопротивление, "Ежи", Контроль. Все они что-то делают, но в разные моменты событий сливаются в непонятный фон относительно ГГ. Это путает, теряется мысль повествования.

Некоторые предложения вообще построены странно, не сказать ужасно. Только один пример: "...хлебнула газировки из своей фляги и не став терять время преступления к чтению, зачарованных строк." 

3 - Общее впечатление. Оценка 2

Многочисленные сложные предложения с прямой речью ГГ  - даже целыми абзацами - сильно портят впечатление. Если их поделить на более короткие и разбить - было бы значительно лучше.

Автор старался. За это респект. Но результат - качественно не вышло.

Человеки

Поскольку текст выходит за рамки по количеству знаков, оценки выставлять не буду. Только впечатления.

1 - Формальная.

Задания вроде выполнены. В той или иной мере присутствуют. Вот только условие " ГГ должен как минимум три раза за текст постебаться над собой, причем каждый раз по-разному"  выполнено  - пардон за тавтологию - условно. Понимание стеба у всех разное, потому это замечание скорее относится к ворчанию, а не придирка.

2 - Смысловая.

Рассказ довольно изобильно наполнен оборотами речи дающими расширенную картину происходящего. Скорее всего из-за этого автор и не вошел в заявленный объем текста. Но общей картины это не портит.

2 - Общее впечатление.

Не шедевр, но, учитывая список обязательного, вполне себе история.

Правда несколько раз мелькают опечатки и "странные" фразы, вроде "Люсьен вздохнул, осунувшись:", "...победный, похожий на вскрик подстреленной утки, вопль". Будем считать, что они - плод спешки и некачественной вычитки. 

И уж если совсем придираться, то вполне можно было сократить рассказ до положенного. Он, возможно, потерял бы частично смысл и логику, но... "не проверив - не поймешь".

Выскажусь по паре текстов, которые мне не попали в обязательные к комментарию.

"Очень простое задание" и "Как часовщик номер 13 автомат торговый взламывал".

Оба мне понравились больше, чем другие. И за сюжет и за исполнение.

Оба, на фоне других, выглядят наиболее цельными и с минимумом замечаний. Избежать "моих вопросов" авторам все же не удалось. Все рассказы сборника я скачал, и читал, сразу внося вопросы в файле. Встречались опечатки и непонятки, что впрочем вполне допустимо за выделенные сроки и объем текстов.

В "Часовщике", например, не выполнено условие про "тетю Зину", но собственно Зина упоминается.

А вообще всем участникам хочется сказать спасибо за участие в таком эксперименте. Можно будет и продолжить в том же духе. Но часто  - не стоит. Разобраться бы еще в этих.

Знатно получилось.

Всех с победой, а победителей особенно. )))

Почему всех? Дык... Чтобы что-то путное написать по таким условиям, надо прежде всего победить себя и заставить мозг думать. А это дорогого стоит.

Всем ура-а-а-а. )))

Душевно. Эмоционально так...

А мы в "учебке" сушили керамзит соляркой. Берется большой стальной лист, метра 3 на 4. Выгибается, такой как бы ямой. Насыпается в нее керамзит (вместе со льдом и снегом). Сверху плескается соляры пара-тройка ведер. Все поджигается. Как она горела на морозе - не знаю. Но столб пламени выше 3-этажной казармы бывало ухал. В зимних сумерках и солдату тепло, и карамзит как в супе варится-сушится. ))) Офицеры из штаба прибегали, матерились. Но, зная, что керамзит нужен для стройки учебного корпуса, плевались и уходили. 

Эххх, молодость. Служба...