543
12 906
2 041
34 152

Заходил

Написал комментарий к произведению По дороге могущества. Книга вторая: Лимрак.

Прочитал или даже вернее сказать проглотил книгу. Автору огромное спасибо. Видно сколько проделано работы над книгой, вторая часть на мой взгляд значительно лучше первой. Сюжет очень ровный, без проседания и постоянно подстёгивает интерес. Отличная интрига, так что всю книгу сопереживает гг, и не только ему, но и второстепенным персонажам. Продуман сюжет, продуманы герои, их характеры и личности. Единственное что в конце, все думал, ведь уже все закончилось неужели так долго будут разбираться с характеристиками, лутом и появится завязка для следующей части. Собственно так и оказалось, но это вполне нормально. Концовка не плохая. Хотя для меня вторая книга закончилась на подходе к выходу из подземелья сразу после битвы, остальное вынужденное повествование, больше для следующей части.

Написал комментарий к произведению Пепельный мир

Текст в настоящий момент редактируется, следующие главы будут выкладываться по мере завершения редактуры. Всем приятного чтения.

Написал комментарий к произведению Пепельный мир

Она скрытная потому что рентгеном ее не обнаружить, она маскируется под моба. А вообще, спасибо, постараюсь пересмотреть как лучше написать это в тексте.

Написал комментарий к произведению Пепельный мир. Второй уровень

Спасибо за столь высокую оценку. Рад что понравился пепельный мир, и надеюсь что "второй уровень" добавит впечатлений, да и затянет не хуже первой книги)) сейчас перечитаю третью главу и выложу))

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Скальд»

Отличная рецензия. Начал читать ее и задал себе вопрос "почему я ещё не прочитал "скальда"?". В общем стойкое желание сделать это появилось))

Тем не менее цитаты указанные в рецензии не воспринял. Первая цитата оттолкнула, так как читалась мною в отрыве от текста. Следующую начал читать и решил этого не делать. Зачем? Лучше прочту книгу. Из цитат ничего не поймёшь, а порою они даже могут оттолкнуть. В плане рекламы куда лучше начальный отрывок книги, но его в рецензию не вставить.

Последние указания на недостатки показались чрезмерными, словно столкнулся с каким-то орфографическим критиком. 

На мой взгляд лучше завершать рецензию общим мнением о книге и своими рекомендациями, чтобы читатель ещё раз вспомнил что книга то хорошая. 

Имхо.

Написал комментарий к произведению Мир Утренней звезды.

Сегодня прочитал утреннюю звезду. Отличная книга. Хороший язык, мерное повествование постепенно раскрывающее интересный сюжет, серьезная глобальная задумка с черной смертью, королем демонов и богами. Герои мне понравились. Пока мало экшена, но это дело наживное. Хотя в конце его хватало. Нет жести, все прилично, плюс забавные вставки с советами - своего рода фишка книги (хотя я бы посоветовал их интегрировать в текст. Будет лучше читаться и получится интересно).

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Бард. Альбом второй: Бард Мрака»

Согласен. Если вы хотели показать выбор, то да. Я же говорил о том, что это можно было интереснее обыграть. При чем не забыть важность проводов. Это просто мое мнение. Мне понравилась и такая концовка

Написал комментарий к произведению Пепельный мир. Второй уровень

Без лени никуда. Я вычитываю главы, которые выкладываю здесь. А убрал с СИ потому что уже начались различия между текстами. В 13 главе было переписано начало. В следующих главах тоже многие моменты будут отличаться. 

Наверх Вниз