Тимур Виноградов

 У него есть сотни и сотни лет опыта римской традиции"

Конечно у него ничего такого нет, вы реально считаете, что Август и некоторые другие немногочисленные авторы оставили для него что то вроде учебника Конституционного права?

По ходу идиоты реально не одуплили, что Порошин точно знает, что в Астрахани красная икра только проездом с Дальнего Востока. На да и хрен с ними, минусуйте дальше 

Удивительно, насколько мы были наивны, так и остались: автор троллит не по детски: коньяк за предотвращение теракта на ОИ, красная (а не черная) икра из Астрахани, абсолютно дебильный вояж в Финляндию с контрабандой, ничем не обоснованный перед ОИ, да ещё куча моментов  вы чего, реально не одуплили, что над вами прикалываются? 

Автор, браво

В Риме, думаю, проще спрятаться, город то намного больше, это да 

Подсадить многомиллионную страну на наркоту, а потом начать воевать, после того как власти Китая сказали, что это неправильно. Это же просто п...ц, вы не находите?

Ну да, далеко им до почтенных патрициев, глядишь проникнуться традициями, так вскоре и консула и пожизненного диктатора толпой завалят прямо в здании Сената на мартовские иды 

Извините, конечно, Британия получила просто в десятки если не сотни раз от колоний больше чем "вложила". Это была истинная Империя Зла.

А с чего вы это взяли? Нижняя Галлия,  Северная Африка, Испания, вполне себе ассимилировались, да и не только они

Конечно, у него есть этот проект. Это в принципе то, что он уже предлагает и что уже было воплощено. Это революция в готском народе, следовательно, он левый. Центристы больше склоняются в данный момент к нему, правые (черные) против.

Да всё, как и везде: левые, центристы и правые (черные), те которые против реформ и за старину. Плюс партия любителей пива в мужском доме и зелёные, которые против вырубки лесов - все-таки готы - это германские племена, а там они традиционно сильны)

Я при этом, конечно, с большой симпатией отношусь к СССР, помня все хорошее, хоть и я был еще пацаном, когда он развалился, и не забывая: "Нищие приехали" от таксистов в Тифлисе при приезде нашего поезда из средней полосы, ну и как отправляли в обратную сторону жители Вильнюса при попытке узнать дорогу 

СССР, к сожалению, был очень херовым котлом народов, скорее ректификационной колонной, которая умудрилась разделить даже те народы, которые раньше были практически едины. Рим в этом плане был гораздо успешнее, что впрочем не удивительно: СССР был Антиимперией, когда успехи провинций достигались за счёт эксплуатации метрополии 

Может всё проще? Нация, которая могла максимально быстро мобилизовать все свои ресурсы за короткое время, обзавелась впоследствие миллионами рабов, легионеры из солдат, способных за день построить каструм, превратились в небедных ребят, которые вовсе не были заинтересованы сменить благодатную Италию, Испанию или Африку на леса и болота Германии ну и т.д.

Гунны - ведь тоже далеко не монголы)

Годный троллинг Сначала создать Сенат, а потом его перебить  ну а чё, так то логично: собрал всех вредных старикашек в одном месте, чтобы далеко не бегать)

Против гуннов ведь римские арбалеты Эйриха будут как бы не лучше, чем против римлян - во всадника легче попасть, так что Тенгри ему явно благоволит и на этот раз 

Ну не знаю, что шотландцев, что швейцарцев ведь было намного меньше. Но зато, как они дали просраться, что англичанам, что цесарцам. Что уж говорить, если против швейцарцев специально создали ландскнехтов)) при этом ни каких целей экспансии у них не было. Швейцарцев имею ввиду

А вот интересно, а как греки в "персидской" кампании смогли справиться с конными лучниками, которых было чуть больше чем дох..я? Почему они справились, а римляне нет? В лучников-катафрактов, карающих римлян, я не верю, ну потому что это нахрен никому не нужно.

Ну блин, ты дал, конечно, уровень технологического развития не должен уж прям так сильно отличаться. Плюс зулусы как бы и никогда не атаковали лаймов с целью экспансии)) Что касается Китая, давай вспомним о маньчжурской династии и сколько лет они в принципе препятствовали поселению ханьцев на землях "короны"

Не могу сказать, что я прям сторонник Гумилева с его теорией пассионарности, но в одном с ним абсолютно согласен: голодные и злые всегда будут сильнее сытых и добродушных, если первых же конечно, много))

Я бы кстати идеологию тоже не стал сбрасывать со счетов: римляне времён второй пуннической войны или галльские легионы Цезаря (впрочем в гораздо меньшей степени) были просто в конец отмороженными патриотами, в хорошем смысле этого слова. Поздний принципат - доминат даже рядом не стоят 

Не соглашусь с тобой, про полководца я и не заикался, но правитель Гай Октавий величайший (я, впрочем, как ты понял, фанат Александра Филиповича). Я исключительно об этом и говорил, кстати, не сказать, что эта мысль популярна, ну о том, что Август очень крут. Знаешь, меня всегда занимала одна история о нем: как то он увидел в старости, что его внук что то прячет за спиной. Потребовал показать и увидел сочинения Цицерона. А внук то помнил о проскрипциях.)) Но Цезарь 2 посмотрел на внука, погладил по голове и сказал: не надо прятать, сын мой. Великий был человек и любил отечество.

Скорее всего, Август смог бы это сделать, но сдается мне, он слишком переживал об одном германском лесе, плюс помнил об участи Красса. Да и вообще гордился тем, сколько раз был закрыт в годы его правления тот самый храм)) остальные уже нет, Траян - да, но ненадолго 

Удивительно, почему римляне не смогли покорить Парфию, да? Это ведь был всего лишь жалкий осколок Империи Ахеменидов. Ну понятно что там ещё был апгрейд от эллинов, конечно, но тем не менее

Я думаю и одной заправленной золотом глотки Марка Красса будет достаточно ;) намеренного сожжения Персеполиса думаю не было, в любом случае. А по пьяни и мы с тобой можем что то такое замутить

О Персеполисе Александр искренне горевал, я почему то верю, что сожгли его афинские проститутки в память о старом Парфенон, а не он. Галл сидел в клетке прежде чем его удавили несколько лет. Я вот прям сильно сомневаюсь, что с Дарием так бы обошлись. Впрочем, я считаю, Рим был более гуманен к плебсу, Греция - к Аристократии

Вроде как есть генетические исследования. Ну а Парфия тут причем? Они никогда не была провинцией Рима. Кстати, ещё один момент вспомнил, это удушение Винцергаторикса , так его вроде звали? (Не хочу лезть в Википедию) в конце триумфа Цезаря. Это ведь конец I века до Н.Э. чудовищное варварство, по сути, Александр уничтожил несколько городов, но на такое бы никогда не пошел, как считаешь? 

Плюс про Парфию и её более поздние реинкарнации могу сказать то же самое 

Я думаю, это всё же начало домината. Вообще, в принципе, это достаточно логично, Италия была разорена гражданскими войнами. А Сирия в те времена, согласись, это совсем другая Сирия, огромная и многочисленная страна. Кстати, Петр, если не ошибаюсь, был гражданином Рима, но вроде из соседней провинции)

Ещё один момент, конечно. Несмотря на то, что у эллинов последнее человеческое жертвоприношение - это Фемистокл после Саламина кого то из персов принёс в жертву, все же рабство у греков было отвратительным, реально раб был хуже собаки. У римлян, хотя это гораздо более жестокий и темный народ, система патроната и вольноотпущенников рулит. Вообще, римское право - сильная вещь, говорю как человек, который имел счастье прослушать лекции Томсинова 

Да хрен его знает. Не знаю, видел ты мой старый коммент или нет, но я вот, будущи православным, считаю ранний Халифат вполне себе гуманистами по сравнению, конечно)

Так ведь Эйрих то не знает, болеет он ещё или нет) вряд ли в прошлой жизни у него мог быть подобный опыт. Впрочем, говорят, монголы переправлялись через Байкал...

Об этом и речь, дружище, об этом и речь. Впрочем, при всей моей нелюбви к Риму, я не могу отрицать чудовищной эффективности их госустройства. Когда они дали гражданство практически всем свободным, это было нечто, что опередило на века всех остальных. Это, кстати, мне даже чем то напоминает СССР, и возможно, стало причиной гибели обеих империй. ХЗ. Но читал, что типичный римлянин 1-2 ВВ НЭ - это сириец

Конечно, он не мог быть редкостным подонком, в том плане, что он был просто сыном своего народа, для которого такие вещи могли быть просто нормой. Другое дело, Катон, который ведь по любому был дитем античности, а значит не мог быть не знаком с трудами Платона, Аристотеля и иже с ними, которые все таки несли немалую долю гуманизма в общественное сознание. Ну впрочем это лишь мое скромное мнение, я не настаиваю 

Вы знаете, в юности я несколько раз читал и перечитывал Тита Ливия, я не припомню чтобы он что то говорил о геноциде римлян со стороны Ганнибала, хотя, я уверен, были бы малейшие намеки, Тит Ливий бы развернулся по полной)))

Я не спорю, он был редкостным подонком, но это была именно война, а не добивание уже поверженного врага 

На тот момент Карфаген был практически провинцией Рима

Хотя, стоит признать, Карфагенцы были теми ещё уродами, приносящими человеческие жертвы. Но вряд ли они это делали на момент гибели им их полиса

При этом я думаю им всем далеко до Катона Старшего с его Carthaginem esse delendam (А Карфаген, я полагаю, должен быть разрушен). Это надо быть редкостным ублюдком, чтобы на каждом заседании сената предлагать уничтожить и вспахать с солью землю уже покоренного поселения 

Думаю, Темучжин не знал ничего об Атилле. Если уж он ничего не знал ни о Цезаре ни о его приемном сыне.

Новый раб познакомил Эйриха с жизнеописанием Ликурга, а вот с Тиртеем нет, что, на мой взгляд ошибка, надо познакомить готов с его пеанами, понятно, одаптировпв их к готскому языку, хорошая песня может дать плюс 100 к морали: 

Будем за родину храбро стоять и, детей защищая,
Ляжем костьми, не щадя жизни в отважном бою.
Юноши, бейтесь же, стоя рядами, не будьте примером
Бегства постыдного иль трусости жалкой другим.
Дух сохраняйте в груди навсегда удалой и могучий
И не жалейте души, выйдя с врагами на бой…
Пусть же, широко шагнув и ногами упершися в землю,
Каждый на месте стоит, губы зубами прижав.

Круто! Уважаемый автор, мое сообщение про гигиену недельной давности ведь как то повлияло на эту главу, скажите честно?:)

Зря Вы так, Линоторакс то есть панцирь из множества прокленных слоев льняной ткани, был достаточно не плох 

К сожалению, размер не имеет особого значения, иначе мы бы вряд потеряли 30 миллионов в ВОВ (((

Вот тут, возник спор, вызванный отсылкой на альтернативку Тита Ливия, по поводу того, победил бы Александр Рим или нет, если бы пошел на него. Удивительно, конечно, что есть читатели, утверждающие, что римляне ему бы наваляли. Вопрос в том, что Рим VI века до нашей эры ему бы нахрен не упёрся - средняя региональная держава, которой даже спустя много лет, когда она значительно усилилась, царь Эпир, также правитель региональной державы, навалял так, что мало не показалось, при этом воюя на чужой территории и испытывая огромные проблемы с логистикой. Поэтому, конечно, Александр, столкнувшись с римлянами, просто уничтожил бы их, не обратив особого внимания. Но, если бы он пошёл на запад, его целью было бы, конечно, Карфаген. Который кстати, даже в период своего могущества, не смог толком Сицилию захватить. А ведь она не была единым государством.

Далее, все почему то забывают, что Рим в период своего могущества, так и не смог захватить Парфию, являющуюся лишь осколком Персии (но! Что важно - также и в какой то мере постэллинистическим государством).

Но суть не в этом, сила Рима - это его политическое устройство, которое и привело его к могуществу. Октавиан, по моему мнению, был величайшим правителем в истории человечества, но следующие правители забыли, что можно быть только первым среди равных, но не более. Походу Чингизхан понял, что построенные только лишь на личной власти империи быстро разрушаются, не зря он так уважает Гая Октавиана. 

Та же битва при Ктнокефалах по началу складывалась в пользу македонян и если бы  не глупость и трусость царя Персея, римлян скорее всего разгромили в той битве. А теперь представьте на их месте не ожиревших потомков, а тысяч так 40-50 фалангитов, прошедших полмира и тысяч 10 гетайров.

Блин, сравнить Рим времён расцвета республики с Боспором, это конечно... Насчёт фаланги Вы не правы и история это доказала, в конце концов все вернулось к старой доброй фаланге - испанские терции и швейцарская баталия - их ничто не могло остановить пока огнестрел до ума не довели

Естественно второй, первый был в реальной истории))

Скорее 1000 римлян-инструкторов, если консул не наеб..т, причем не потому что инструкторы, а потому что вооруженные ветераны)