Написалa комментарий к произведению Всадники Темного: Светлый мир
Что ж, выкладка закончена.
Большая просьба к тем, кто осилил сей опус, поделитесь выводами. Неутешительные для меня так же приветствуются. (Только, чур, вежливо ).
Ну и, со среды начну выкладывать третью и последнюю часть. И конечно, буду рада отзывам!


Я это вслух сказала?
Надеюсь, судьям тоже зайдет





, сладенькое поднимает настроение! Терпения вам!

А про книгу спасибо, забыла про нее.
Написалa комментарий к посту Игра 7х7, 14-й тур. Играем
43. ЙаКотейко на 45. Макаронов А.М. "Падшие Герои III Правления Монстров",
https://author.today/work/135288?c=18746858&th=18746858
Мнение неоднозначное. Честно признаюсь, после первых глав хотелось бросить. Читать тяжело, вникнуть в суть еще сложнее. Но, предпочитаю на марафоне читать произведения полностью. Скажем так – не пожалела. Проблем стало меньше, героев я постепенно поняла и даже запомнила, а некоторые так и вовсе показались весьма любопытными. Например, я бы с удовольствием узнала, чем закончилась привязанность Зентреба и Арвиль, а так же эксперимент Ольхи. Происходящее стало вызывать интерес.
Теперь чуть подробнее по пунктам.
Сюжет захватывает, вызывает интерес. Тотальная война, противостояние не только между разными народами, между разными континентами, расами, между знатью и низшими сословиями. И во всем этом пытаются – весьма успешно – занять свое легальное место древние демоны. Которые, по сути, и так правят континентом… одним. К сожалению, книга не первая, и еще не закончена, так что, узнать, с чего началось и чем все закончится, мне не удалось.
С героями некоторая беда. Их много. Возможно, в предыдущих книгах знакомство с ними шло плавно, но я попала сразу на совет, где много разговоров, много действующих лиц и ничего не понятно. С диалогами такая же штука. Основные действующие лица – это древние демоны. У каждого в речи есть свои особенности, и по мере чтения они раскрылись и запомнились. Но в начале, все на том же совете, демоны пространно изъясняются, используют нехарактерные для населения термины и делают это все. Повторюсь, дальше эта проблема стала намного меньше.
Есть несколько вопросов к логике. Начнем с малого. Семья Марьям. Вроде как воспитанные, благородные люди, дипломатия прокачана, а старший реагирует на чужаков как истеричная мадама. Ладно, не верит он словам чужака, но прислушаться к сыну, может, стоило?
Второе побольше: Демоны говорили, что не испытывают радости ото сна, еды и прочих утех. Но Зентреб и Арвиль пьют вино и, судя по всему, ощущают не только его вкус, но и последствия. Сюда же и уха. Там все объяснили, но сама суть выражения: Вкуснотища! – вызывает в моем мозгу диссонанс.
Теперь про стиль.
Тут хуже. Ошибки есть и если, когда вольешься в текст, их, получается, игнорировать, то первые главы спотыкаешься, хотя я очень лояльна к ним – сама страдаю.))) (Чуть ниже пару выпишу, чтобы автор видел куда смотреть.) Так же, как бы это сказать, всю историю я словно наблюдала со стороны. Погрузиться, пережить происходящее не получилось. Попробую назвать причины. И первой мне кажется отсутствие описаний. Именно описаний местности. Все описания, которые я запомнила, относились к существам. При смене локаций идет краткая характеристика: деревья, травы, дома простые, на улицах бедные люди и чуть более яркие эльфы, таверна червивая и дешевая и т.д. Не хватило погружения в мир. Сюда же и стиль самого романа. Это диалог. Герои постоянно разговаривают, они поясняют происходящее, они рассказывают расстановку сил, они спорят между собой и характеризуют друг друга. Но ни разу эта характеристика не совпала с тем, что мне удалось увидеть. Зентреб получил страшное описание: злой, хищный, рвет головы, и ведет себя как шут. Ни разу за девять алок он не повел себя так. Самый уравновешенный и адекватный персонаж. Только, пожалуй, Ольха вела себя так, как это описали другие. Безэмоционально. Сюда же постоянное упоминание жажды убийств и фразу оружие массового поражения. Сама эта фраза стала подбешивать. К тому же, только один раз удалось посмотреть на жестокость со стороны демонов – срыв Арвиль. Но и это не желание убивать, а безумие. То есть, вы старались сделать их страшными демонами, а показали вполне адекватными ребятами.
А еще вы очень любите слово: Резня!))) Уже после второго повтора оно перестало нести нужный смысл, только раздражение.
Ошибки и опечатки:
Очень часто у вас встречаются проблемы в окончаниях. Словно вы писали одно, но передумали и написали другое:
и при поддержки дворянства
объявив о политики изоляции
с одобрения собрание знати,
Грррр. Кассандра решила отметил жизнь тем магам
Отсутствие пробела в диалоге почти везде:
зима.–
Такие опечатки:
Выделала его любовь
не обратила на него внимание на его слова
Поискав причину виновника спасения смертных,
Не зря же несколько лет они проходили соответствующее обучение и накачкой нашей идеологией.
Есть кое-где неверное употребление:
восседала чуть не на материальной магии – так все же на магии, или чуть ли ни на ней?
Еще лишнее уточнее… сразу не выписала, потом не нашла, но что-то вроде: Практически рядом, в семи километрах – практически лишнее, и такое встречается часто.
Глава 3 перескок в лицах:
говрил Зентреб. А потом: Недолго обладала частью моей мощи.
Тут не сразу поняла, что к чему:
Наверно, всё таки его лицо было скрыто тенью капюшона, явно создано с помощью энергии Кха.
Идя, беря – я тоже люблю обороты, но эти конкретные убивают морально))) Идя по улице они рассматривали – гораздо приятнее: они шли по улице и рассматривали. Беря бакал она наполняла – она взяла бокал и наполнила.
нападать на своих же товарищей, рвя из зубами, ногтями
Оценки:
1. Логичность - 8
2. Сюжет - 9
3. Тема, конфликт произведения - 9
4. Диалоги - 5
5. Герои - 6
6. Стиль и язык - 5
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 7